La sección de baloncesto del Real Madrid 2010-2011: análisis

Pensaba haber publicado este post antes de los play-offs pero me pareció que era importante valorar la trayectoria del equipo en esta fase tan importante. Lo visto confirma una opinión que tenía forjada hace tiempo. El fracaso en la liga deja al equipo peor parado de lo que debería tras una campaña en la que se ha llegado a las semfinales de la Copa de Europa y a la final de la Copa del rey, siendo además segundo en la liga regular es un resultado más que aceptable. Pero al igual que el año pasado, no alcanzar la final de la liga supone un lastre así como la falta de títulos

Al equipo le falto por un lado la calidad suficiente para competir contra los mejores, es decir, el Barcelona y los equipos de la Final Four, además de otros potentes como el CSKA de Moscú, Olimpiakos o Caja Laboral, y por otro le falta la estabilidad y madurez suficiente para superar los partidos contra equipos correosos como el Bilbao.

Lo más preocupante de la sección más allá incluso que los salarios es la sensación de falta de un proyecto claro y coherente. La marcha de Messina aumenta más si cabe esta sensación que sin embargo ya se vislumbraba con el técnico italiano. Influye no poco el escaso apoyo institucional y económico que tiene la sección. Es así donde veo más conveniente una clara la política de fichajes y de salarios. A pesar de no haber contado con los presupuestos más altos de altos el Real Madrid en las dos últimas temporadas ha gastado una ingente cantidad de dinero y de recursos finiquitando a jugadores para fichar a otros que no jugaban o no mejoraban lo que había (caso Begic-Garbajosa o Bullock – Tucker), fichando jugadores que luego no ha utilizado en absoluto a pesar de que comportan un gasto salarial importante como Vidal o fichando a jugadores de los que luego se ha desprendido rápidamente como Fischer, Kaukenas, Lavrinovic, Jaric, Almond o Van der Spiegel.

El problema va incluso más allá y parece algo hereditario, común durante los últimos años con constantes altas y bajas de más de la mitad de la plantilla. Fracasos sonoros en los fichajes de supuestos jugadores llamados a liderar al equipo como Massey, Papadopoulus o Hosley o directamente jugadores mediocres o sin nivel como el infame Pelekanos.

En definitiva le falta al Real Madrid una estructura deportiva sólida, con un proyecto de equipo a 2 o 3 años y con los profesionales adecuados que sepan configurar una plantilla competitiva y sólida, aunando jugadores veteranos con jugadores jóvenes. No se trata solamente de gastar más o menos dinero aunque claro está la inyección de dinero es importante para competir con los mejores. Se trata de no despilfarrarlo y de hacer un buen uso de los jugadores fichados.

La gesta del Caja Laboral el año anterior y su rendimiento en las últimas Final Four demuestra que no tiene porqué ganar el presupuesto más alto. El del Real Madrid, sin ser bajo, no alcanza al de equipos como el propio Barcelona,los griegos o el CSKA. Sin saber las cifras exactas, el año pasado el presupuesto fue en torno a los 26 millones, mientras que este año se rebajó entre un 15 y un 30%. El Barcelona en cambio ha tenido un presupuesto cercano a los 32 millones, no lejos del presupuesto del actual campeón de la Euroliga, el Panathinaikos con cerca de 35 millones.

Es evidente que un presupuesto alto garantiza tener a los jugadores Top 20 en Europa. Son estos los jugadores como Diamantidis o Navarro los que ganan partidos. Y si se tienen dos o tres jugadores de este tipo las probabilidades de estar entre los mejores y ganar se aumentan.

Así, los equipos más fuertes del continente en los últimos años, Barcelona, Panathinaikos y CSKA de Moscú tienen 2 entre los 10 mejores pagados: Fran Vázquez: 1.800.000€ y Juan Carlos Navarro: 2.800.000€; Diamantidis (2.000.000) y Sato (1.800.000) y Smodis y Siskaukas, que cobran 2.5 y 2 millones respectivamente. Pero es que además estos tres equipos tienen más juagdores entre los 20 mejor pagados. Concretamente Ndong el Barcelona; Fotsis y Batiste el Panathianaikos y Lagdon y Kryapa el CSKA. Todos jugadores que son o han sido determinantes en los partidos claves.

Y es aquí cuando hay que valorar quienes son los jugadores mejor pagados del Real Madrid. Son Felipe Reyes y Sergio Rodríguez, con 1.4 y 1.3 millones respectivamente, ambos entre los top 20 de Europa. Pero es que si se busca un poco más aparece Jorge Garbajosa con un millón de euros en el puesto 26.

Tres jugadores  que no pueden ser considerados como determinante y resolutivo a la hora de la verdad. Felipe Reyes muy alejado de sus números de otras temporadas ha lastrado la presencia de otros jugadores y los otros dos han sido auténticas decepciones. Uno salió por la puerta de atrás y el otro, Sergio Rodríguez no justifica en absoluto su sueldo. Un jugador que promedia 6 puntos por partido y 2.6 asistencias con una valoración total de 5.3 no puede liderar a un equipo.

El problema del Real Madrid es que el base titular, Pablo Prioni con un sueldo cercano al millón de euros, tampoco lo ha hecho. Con unos números mejores solamente en asistencias con 4 por partido y en valoración con casi el doble, ninguno de los jugadores ha sido determinante en los partidos claves, a diferencia de otros bases europeos como Maclebb o Pargo, por no hablar de Kalatev y por supuesto Diamantidis.

Se trataría por tanto de que cobrasen el máximo sueldo  los jugadores realmente claves del equipo y no actores secundarios. Así, para tener a una esas estrellas europeas se necesita pagar por encima del 1.5 millón mientras que uno o dos de los jugadores que deberían ser titulares tienen que estar por encima del millón. Así en el Barcelona jugadores como Jaka Lakovic  cobran 1,3 millones o Kosta Perovic con 1,1 millones.

Al final es un tema de optimización económica, entendiendo que jugadores como Vidal, Velickovic o Begic que apenas han jugado este año no pueden ser jugadores con fichas altas, porque va en detrimento de los jugadores titulares y claves. Si el año pasado se gastaron en despidos 5 millones, este año solamente se ha rescindindo el contrato de Bullock que ganaba 1 millon de euros al año y el de Garbajosa.  El gasto de la plantilla del Real Madrid se completa con los siguientes jugadores:

Suarez: 800.000
Tucker: cerca de 900.000€
-Vidal: 800.000€
D’Or: 800.000€
Tomic 2 millones en 3 años, mas otro millon de traspaso.

El sueldo de Mirotic este año como canterano ha debido ser bajo, mientras que el de Llul lo desconozco. Si sabemos, sin embargo, que Messina cobraba unos 2 millones de euros netos mientras que su ayudante, el ahora conocido Molin cobrará 200.000 euros.

El año que viene el Real Madrid tendrá que hacer nuevamente una reestructuración de la plantilla empezando por el entrenador, quien tendrá preferencias y gustos distintos a los actuales. Se debe dar cuenta en todo caso de que lo que le ha faltado al equipo blanco este año ha sido un base que liderase al equipo en todos los sentidos(anotación, asistencias, liderazgo…) como un alero o escolta tirador de alta fiabilidad.

De ambos hay pocos en Europa pero con esfuerzo económico y un proyecto sólido se pueden conseguir. También se puede optar por el mercado norteamericano con jugadores especialmente interesantes como Rudy, cuyo rol en un equipo como el Real Madrid sería el de líder y no mero actor secundario como ahora. Respecto a su ficha, está por encima del millón y medio esta temporada, cifra que se aumentará la siguiente más la necesidad de abonar a la franquicia una importante cantidad.

Aparte del español hay muchas más opciones, unas más caras y otras más baratas pero de lo que se trata es de crear un bloque de 8 o 9 jugadores fijos para los próximos 2/3 años. Jugadores jóvenes como Suárez, Llul, Tomic o Mirotic continuarán y otros seguramente Reyes o Rodríguez lo harán por su influencia en el vestuario o su ficha El resto seguramente abandonarán el equipo blanco tras no haber demostrado o podido demostrar su calidad. Especialmente Velickovic y Vidal, con muy pocos minutos durante todo el año.

Como conclusión, si el Real Madrid quiere ser competitivo tiene que empezar por tener mejores directivos y ojeadores y sobre todo una estructura profesionalizada con un entrenador que tenga un proyecto sólido, largoplacista y atractivo. Y para ello se necesitará invertir el dinero adecuado y la paciencia suficiente.

Estadísticas del Real Madrid de Baloncesto.


1 comentario en “La sección de baloncesto del Real Madrid 2010-2011: análisis

  1. Pingback: El Real Madrid de Laso es favorito a todo | QUE VIVA EL DEPORTE

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *