Rosell aviva la llama de la confrontación

Rosell en una rueda de prensa

Rosell en una rueda de prensa

Siempre he tenido a Rosell por un tipo listo. Quizá fuese su imagen de directivo de éxito de una multinacional como Nike o sus acertadas gestiones durante el tiempo que estuvo como mano derecha con Laporta.

Y sin embargo, en poco más de un año ha demostrado que el cargo de presidente le viene grande. Lo que dice, y sobre todo cuando y como lo dice resulta siempre desacertado, como si estuviese interpretando un papel de actor que no sabe. Justo todo lo contrario que hacía Laporta, que si algo tenía era ese instinto político y oportunista.

Las declaraciones de ayer del presidente del Barcelona acerca de lo ocurrido durante los derbis contra el equipo blanco y las relaciones entre ambos clubes están absolutamente fuera de lugar. Y es así primero porque han pasado ya varios meses y hay que interpretar aquello en clave de fútbol y entender las declaraciones y actuaciones de unos y otros como parte de una batalla en la cuál ambos se equipos se disputaban la supremacía de España y de Europa.

Reabrir por tanto esa herida tanto tiempo después y hacer ahora amenazas veladas con posibles rupturas institucionales o menospreciando la labor del técnico del rival es sin duda un paso más.

Si el Real Madrid responde como debería, es decir con otra declaración del presidente de la institución defendiendo la labor de su equipo y de su entrenador y la imagen de su club, entonces tendríamos un nuevo frente de guerra, en tiempos precisamente en los que no hay fútbol y convenía enfriar el asunto hasta nuevas batallas, que ya vendrán.

Continuar esta batalla significa por tanto desenterrar definitivamente el hacha de guerra y seguir con una guerra en la que el Barcelona no ha sido precisamente ejemplar. Situarse, como hizo Rosell, como el equipo bueno en contraposición con la antideportividad del Real Madrid significa obviar actuaciones como su propia declaración manifestando que ganarían al equipo blanco otra vez por 5-0, olvidarse del autobús enseñando la manita en una evidente falta de respeto, pasar por alto los insultos racistas de Busquets o seguir con la línea oficial que repite incesantemente que los jugadores del Barcelona no hacen ni hicieron teatro para expulsar a los jugadores del Real Madrid porque llevan en sus camisetas un logo que lleva UNICEF. Así que si de agravios hablamos no creo que el Real Madrid se quede atrás.

Ahora bien, si de lo que se trata no es de aclarar el asunto sino de posicionar definitivamente al Barcelona como el equipo superior moral y futbolísticamente, entonces la táctica de Rosell es la acertada. Palabras como el fútbol hace al final justicia en consonancia con el lema tan cursi que llevaron los jugadores después de ganar la champion que decía el fútbol te devuelve lo que das, pretenden imponer la superioridad de un estilo. Una superioridad que además ahora pretende que trascienda al propio fútbol, condenando incluso el derecho a la defensa de su rival.

Ahora solamente se puede ganar en un campo de fútbol jugando con el estilo del Barcelona, para algunos la quintaesencia de la excelencia, para otros el sobeteo y mareo del balón y del rival hasta el aburrimiento. Por en medio, todos los equipos que han hecho historia jugando con estilos diferentes, pero también muchos equipos excelsos a los que el fútbol no les devolvió lo que le dieron. Si siempre se ha dicho que el fútbol es injusto por excelencia, ahora el Barcelona viene a cambiar ese discurso, marcando además las pautas de cómo deben actuar el resto de clubes cuando se enfrenten contra ellos. Se podría hacer un decálogo que incluyesen puntos como no dar patadas a los futbolistas azulgranas, dejarles meter gol, no protestar las injusticias arbitrales, no denunciar los actos racistas o reirle las gracias al predicador Guardiola y a sus esbirrros, con Xavi a la cabeza.

Yo, como soy rebelde por natulareza y como tengo demasiado calado al Barcelona como para dejarme impresionar por su perfecta máquina propagandística de tipo gobeliano, se que se trata de un ardid para ocultar quizá las inseguridades de su presidente. Quizá tenga algo que ocultar con el asunto del dopaje, insuficientemente ponderado a la vista de algunos hechos cuanto menos preocupantes relacionados con médicos cuanto menos sospechosos

En definitiva, una desacertada rueda de prensa que solamente ha tenido como respuesta un tibio comunicado del Real Madrid. Parece increíble que un club que acaba de lograr un doblete ganando la Champion League y la liga sea precisamente la víctima de los ataques del Real Madrid. Pero parece aún más preocupante que el presidente del Barcelona sea incapaz de celebrar esos títulos sin acordarse del Real Madrid. Yo a eso lo llamo complejo o madriditis.

87 comentarios en “Rosell aviva la llama de la confrontación

  1. Rosell tiene un problema mayor que el Madrid: Guardiola. Le anula, le eclipsa, es el Cruyff de Núñez. Lo bueno lo hace Pep, lo malo él.

    Quería su cuota de pantalla, verse en la tele leyendo torpemente el discurso. Sentirse a la altura del pupilo que, junto con el holandés golfista, gobierna el equipo con mano de hierro.

    Cosas tan ridículas como la entrevista preparada con respuestas ensayadas y aprendidas por Fabregas (alusión al Kun para nada fortuita), la entrevista a un tensísimo Rosell tras la final de baloncesto hablando de valores, bondad, amor y paz; o las bravuconadas condescendientes de Xavi sólo tienen una respuesta y no es un comunicado.

    Es ganarles bien de una puñetera vez, jugarles de tú a tú como este año y no palmar con Osasuna, Sporting y Zaragoza o empatar con el Depor.

    Igual el año que viene explota la burbuja deportiva o los tendones de algún veterano y entonces seguro que veremos a un Rosell mudito, a un Pep agarrado al discurso más victimista de la historia y a un Xavi menos pedante.

    Lo veremos. Y él lo verá aunque finja no saberlo.

    PD: ¿Saldrán en el juicio con la COPE los testimonios de Landis y Hamilton? ¿Saldrá el nombre de Garcia del Moral? ¿El currículum nandrolónico del doctor Segura? No lo creo aunque sería un golpe muy a la americana que lo hicieran por boca de un abogado sobreactuado.

    PD2: ¿Durante cuánto tiempo tendremos que tragar a Guardiola diciendo «he respuesto a 80 preguntas…»? ¿Y que los medios recojan la palabra «ultrapasar» como si existiera?

    • @esgondo Es que eso es lo más sangrante. Que saque pruebas de que el Real Madrid ha acusado al Barcelona de dopaje o se calle. Lo que no puede ser es que esta gente tiradora de cochinillos le de al resto lecciones de comportamiento. Oiga usted no, primero mírese al ombligo y corriga las actitudes de sus aficionados y jugadores y después, si acaso, se dedica a dar lecciones.

      A mi esta especie de cruzada barcelonista contra el mal representado por el demonio Mourinho que nos manipula a todos definitivamente me «ultrapasa». Puede reconocer la superioridad futbolística azulgrana por sus títulos( que no por su juego que para gustos colores) pero no voy a pasar con la superioridad moral.

      Lo dicho en el post, ridículo mayúsculo de Rosell que seguramente tenga mucho que ver con lo que dices. Está encimado Rosell por Guardiola en un lado, Cruffy en otro y a lo lejos la sombra de Laporta. Un papelón.

  2. Completamente de acuerdo, Carlos. Yo por esa estomagante superioridad moral que desprenden y manifiestan a los cuatro vientos no paso. Para eso, se va uno a la Iglesia oiga. Y encima, si tenemos en cuenta su pasado reciente y sus actitudes sobre el campo, creo que su comportamiento es el mayor ejercicio de cinismo de la historia.
    Pero su maquinaria propagandística está volcada en ello. Maniqueismo puro y duro. Bueno/malo. Fascismo informativo y futbolístico sin precedentes.
    http://www.sport.es/es/noticias/lluis-mascaro/20110420/final-del-bien-contra-mal/979251.shtml
    http://www.elpais.com/articulo/deportes/Guardiola/sintio/Guardiola/elpepidep/20101128elpepidep_3/Tes

    Etc, etc, etc.

  3. Hola!

    Creo que un problema con los presidentes, tanto de Madrid como Barsa, es que utilizan el cargo en beneficio propio. O para hacer negocios o bien para darse a conocer como salto a otras etapas posteriores. Por tanto, cada cierto tiempo tienen que salir diciendo este tipo de sandeces.

    La intervención me parece patética porque no viene a cuento, no tiene pruebas de nada y está amenazando con tonterías como el romper relaciones cuando andan más que rotas o nunca han existido entre estos dos. Me temo que esto suele hacerlo la gente cuando intenta desviar la atención del tema principal, que es el doping. Mucho han protestado varios equipos pero ninguno ha dicho que sí, que están limpios y que hagan análisis de sangre a todo dios.

    • @Alex, Exacto, tu última frase es clave. Me sorprende mucho que ls que se sienten aludidos no salgan y digan: «No nos dopamos, estamos radicalmente en contra del dopaje y ponemos nuestro club y a nuestros jugadores a disposición de las autoridades para todo tipo de controles de sangre necesarios para un juego limpio». O algo así. En vez de eso indignación. No sé, me parece una respuesta preocupante.

  4. Qué Rubalcaba mande a los GEOS a altamar para detener a un velero cargado de drogas y no los mande a La Masia me parece una auténtica vergüenza.

  5. carlos me parece repugnante todo lo q estas diciento tanto tu como los q comentan aki. espero que con todo lo que dices deberias ir a un juzgado a denunciar al fcbarcelona y sino cerrar la boca que tienes. aun espero q ables de los pisotones de marcelo y arbeloa (ninguno fue expulsado) dignos de admiracion x su deportividad, o de como mourinho ace el ridiculo poniendo en todos lo paises dond va las misma estupidas escusas de perdedor, espero q vayas a denunciar cuanto antes, menos mal que das demasiado asco para q el fcbarcelona te vaya a denunciar. te recuerdo que el barça es el club q mas controles antidoping a pasado este año. y que 8 de esos jugadores juegan en el barça, y al menos otros 2 an pasado x la masia. x lo tanto estas diciendo q la seleccion se dopa y por lo tanto nos tienen que kitar el mundial. antes de ser tan bocazas piensa lo que escribes.

    • @hector ¿ qué te parece más repugnante que se dopen o que alguien diga que se dopen? O contéstame a esta otra, ¿que te parece repugnante que haya decenas de futbolistas en Italia que se esten muriendo de cancer o esclerosis o que se diga?¿ Cuál de todos los enlaces que incluyo en el post del dopaje te parece repugnante?

      A mi lo que me repugna son las trampas, independientemente de quein las haga. Y también me repugna sobremanera la falta de deportividad de jugadores cuando hacen teatro intentando expulsar a compañeros o insultando a compañeros llamándole mono. Tampoco me gustan las entradas duras o antideportivas.

      Si el Barcelona o cualquier otro equipo o entidad me quiere denunciar por en mi libertad de expresión formulas preguntas y dar información verídica entonces tendríamos un problema de libertad democrática. Ningún dato de los que aparece en el blog son falsos. Ni la información que di en su dia sobre el médico del Barcelona, Ramon Segura, los controles positivos de Guardiola, los médicos de Amstrong que colaboran con Barcelona y Valencia o la presencia de Fuentes y otros médicos en muchos equipos de fútbol. ¿Qué te da más asco?

      Si crees que con unos controlcillos que existen en el fútbol se puede detectar el dopaje es que no sabes de la misa la media. Así que me parece que el bocazas eres tú. Además de escribir fatal. La próxima vez ten al menos el detalle de no comerte las h y demás consonantes.

  6. @hector: Paleto, no sabes ni escribir y te permites venir a dar lecciones… es el problema de este país, joder!!!!! y mi voto vale lo mismo que el de este indocumentado inculto?? por eso gana ZP y el Psoe…

  7. mira señor carlos. Lo primero acusas al barcelona de doparse y de que tiene que demostrar que no se dopa, pues no señor tendrá que demostrar ese periodista cuya información según él sale del R.Madrid. no el barça. Claro que seguro que no sabe lo que es presunción de inocencia. Ejemplo: usted roba y te pillan, el que te pilla tiene que demostrar que te ha pillado sino estas libre.

    Aun sigo sin ver nada más que una frasecilla condenado entradas duras de cualquier deportista y un párrafo de los del barça. Sigo esperando que comente todo no solo la parte que le interesa, ya que tanto Marcelo agredio a pedro, y Arbeloa agredio a villa, sin comentar lo que hizo Ramos (se quedó sin sanción). Todavia no he visto a ninguno del barça hacer semejantes cosas. Otro ejemplo Pepe

    Quitando dos sustancias el control de orina detecta las principales sustancias dopantes.

    PIENSE ANTES DE ESCRIBIR YA QUE ESTÁ INSINUANDO QUE EL EQUIPO ESPAÑOL SE DOPA. AGASELO MIRAR.

  8. Hola a todos!

    He tardado varios días en entrar. Hector. En este caso nadie está acusando sólo al Barsa, sino a todos los equipos. Si lees la contestación de Carlos a mi post anterior, verás como él critica a todos los equipos, de los cuales ninguno ha salido a la palestra a decir que sí, que pone sus jugadores a disposición de los controles.

    Por otro lado, las evidencias que delatan al Barsa son más que notables. Lo de los controles, para todos, es un cachondeo. Tan sólo se hacen análisis de orina (para todos) en los cuales no se detectan sustancias como la hormona de crecimiento o transfusiones sanguineas. El día que los hagan como en el ciclismo o atletismo, vas a ver como bajan el rendimiento muchos futbolistas. Por cierto, el rendimiento físico de algunos jugadores del Barsa desde la era Guardiola es increíble,

    Por cierto, Carlos. No sé si recordarás la temporada que empezó Camacho en el Madrid de entrenador con Florentino al mando de la nave. Recuerdo que uno de los cabreos mayúsculos del entrenador vino dado porque le cortaron la pretemporada para hacer un partido en Bangkok con la excusa del millón de euros que les daban. A los jugadores y técnico les pareció esperpéntico. Bien, en 2005 cinco iba viajando por una autopista de Tailandia cuando veo que la constructora de la misma era ACS. Y la obra había sido adjudicada en 2004. Curiosamente el mismo año del famoso partido.

  9. Alex pues leete el penultimo parrafo que a escrito este señor.
    Que tiene demasiado calado al Barça?? que no se deja impresionar???
    El señor este lo que tiene es muxa envidia a los exitos del barça. Lo mismo que ocurria hace muxos años con el Madrid.

    Solo recordarle x ultimo que el barça este año:
    FUTBOL: LIGA, CHAMPIONS Y SUPERCOPA DE ESPAÑA
    BASKET: COPA, SUPERCOPA Y LIGA
    BALONMANO: LIGA Y CHAMPIONS.
    FUTBOL SALA: COPA DE ESPAÑA Y DEL REY, (JUGANDO FINAL DE LIGA).
    HOCKEY: COPA DEL REY.
    eso en las secciones profesionales del club.
    MAS LO QUE HA GANADO EN SUS SECCIONES NO PROFESIONALES. (las cuales por desgracia y debido a la situación económica rebaja el presupuesto).

    SU REAL MADRID:
    UNA COPA DEL REY DE FUTBOL.
    en todas sus secciones. aaa que solo tiene dos.
    También espero un articulo de como el señor florentino esta dejando la tesorería del club. al menos Sandro y su junta tienen lo que hay que tener para decir lo que se debe o no se debe, cosa que vuestro presidente no hace ni hará porque sabe que es desastrosa y mayor que la de cualquier club de españa.

    • @Vamos a ver Hector si no empiezas a lanzar comentarios al azar engloblándolo todo.

      -DOPAJE: te lees los artículos de nuevo, los piensas, te vas a todos los enlaces, investigas el pasado de los médicos, te ves el reportaje de Informe Robinson, a continuación ves la sección dopaje y entonces me dices cuál es mi postura. Pero por si acaso no la entiendas te diré que desde hace mucho pienso que el deporte español en general es tremendamente permisivo con el dopaje, a todos los niveles y en todos los deportes. El Barcelona es un ejemplo sin duda porque se relaciona con médicos cuyo pasado y presente es conflictivo, y se nombra aparte de por al evidencia física por la evidencia de las relaciones con estos doctores. Hay y habrá más equipos involucrados.

      -ENTRADAS DURAS: arguis esto y os lo creeis de verdad, ¿cuantos jugadores del Barcelona se lesionaron?¿cuantos días de baja? ¿Agresión a Villa?¿agresiones de Marcelo? Pero si esos gestos y entradas están a la orden del día y se hacen en todos los partidos de máxima competición. ¿acaso no te pareció escalofriante la entrada de Busquets? ¿Pepe? Que me quieres comentar? que hizo menos faltas que por ejemplo Alves? que en su entrada ni tocó a Alves?

      -Me hablas de dinero, te diré que el Real Madrid genera más beneficios que el Barcelona y que la tesorería del club está perfectamente. Sandro y su junta se ajustan porque no les queda más remedio. AL final las secciones son deficitarias pero enhorabuena por los títulos, sin duda toda España se volcó con el equipo de hockey del Barcelona.

  10. Claro carlo pisar al contrario como hizo arbeloa con villa o como hizo marcelo a pedro (por cierto penalti y expulsión) se hacen todos los días. Claro que si. YO CADA VEZ QUE VEO UN PARTIDO DE FUTBOL VEO QUE CUANDO UN TIO ESTA TIRADO EN EL SUELO SE LE PISA. en todos los partidos se hace. x cierto arbelo también propino una patada en la entrepierna a adriano en la final. claro en madrid estais acostumbrados a eso. a pegar (ramos pepe asi x poner un ejemplo, claro luego un pisoton no es nada)Lo de busi lo critique igual que critique que buscasen la roja. AAAAA QUE ALVES TIENE QUE DEJAR LA PIERNA PARA QUE SE LA PARTA NO?? que esto no es un concurso de punteria. Aqui se sanciona x la entrada no por la punteria.

    Que el madrid está saneado??? jajajajajajajaja. que habeis gastado 400 millones de euros en 3 años. Que te crees que habeis recuperado todo??? pidio creditos y hay que pagarlos. Los creditos tienen intereses. un ejemplo ronal 96 kilos. aun te crees que los habeis recuperado vendiendo camisetas?? jajajajajajaajajajajajajaja

  11. Hector
    Lo que yo entiendo es que no solo es un problema del futbol en España sino en muchisimos deportes,de hecho la progresion de los exitos del deporte español es increiblemente fantastica,y eso nos puede llevar despues ,te lo recuerdo de operaciones instruidas (Puerto y Galgo) por la propia justicia española,de tener alguna sospechas en torno a algunos de dichos exitos!!!
    Lo que no es normal es que en muchos deportes se realice control antidoping con extraccion de sangre a cualquier hora del dia, en el mismo recinto deportivo o en la misma casa del deportista,y en el futbol no hay nada parecido ni por asomo…y la explicacion es que en el futbol no existe dopage!!Lo que existe en futbol son muchisismos intereses sobre todo!!!!

  12. Geronimo

    si te das cuenta los exitos españoles el 99% vienen despues de los juegos olimpicos de barcelona, los cuales fueron un éxito y a partir de entonces se empezo a invertir en el deporte, a poner los recursos a la manos de todos o casi todos

    • @hector hellooo? en que mundo vives? ¿quien crees que fue el médico de la delegación olímpica de Barcelona? Prueba con Fuentes

      ¿en que mundo vive la gente que niega que España es un paraiso del dopaje? No puedo entenderlo. Serán los mismos que piensan que Induraín ganó a base de arroces y pasta. Pero en fin, es que ese tema está super manido y totalmente amortizado.

      Y si hablamos de amortizaciones te daré un par de lecciones económicas que veo que estás algo verde. La deuda que tiene un club o una entidad se contrapone en función de su capacidad para generar ingresos y equiparando estos con los gastos beneficios. La deuda de por ejemplo compañías como telefónica son gigantesca pero también lo es su capacidad de generar ingresos y a larga les sale más rentable apalancarse aunque tengan que pagar intereses.

      El Real Madrid tiene un modelo similar y así veras que aunque es cierta que los gastos de los últimos años son grandes, también lo son sus ingresos gracias por cierto no a las camisetas de Cr7 sino a todo lo que genera su impacto a nivel comercial y de marketing. Son camisetas, son publicidades que obtienes porque tienes a ese jugador, son derechos de publicidad de sus propios ingresos y es en definitiva ganar imagen de marca y hacerla más cara. No es tan difícil de entender. Verás un ejemplo sencillo para niños para que dejes de reirte:

      SUJETO A: tiene unos ingresos de 1.000 euros y paga una hipoteca mensual de 200 euritos. Esa es la única deuda que tiene que tiene que ir pagando mes a mes junto con unos interes de 10 euros. Como le gusta comer y beber mucho se gasta en ese concepto 500 euros al mes. Y además gasta 280 euros en conceptos varios. Al final de mes gasta 780 euros mas 210 de hipoteca. Su ahorro es de solamente 10 euritos. Una miseria aunque podrá decirle a la gente que su deuda es pequeñísima

      SUJETO B: este sujeto está totalmente adeduada. Tiene un casoplon y paga por él 1000 euros al mes y además tiene un coche por el que paga al banco 200 euros. Mas los interes paga 60 euros. En total su deuda es de 1260 euros, casi 6 veces más que el sujeto A. Tiene eso si los mismos gastos que el A, es decir 500 euros al mes y 280 euros en conceptos varios. En total sus gastos son de 2040 euros, una barbaridad. Pero aqui es cuando le preguntamos sus ingresos y como el tipo es un Florentino Perez de la vida resulta que ingresa al mes 3000 euros. En total puede ahorrar todos los meses casi 1000 euros.

      ¿quien prefieres ser?

  13. un ejemplo es cristiano. con cristiano como con casi todos los jugadores el club se lleva la mitad de su publicidad. Pero a critiano hay que pagarle su sueldo el cual no llega con solo sus ingresos de publiciad.
    x cierto te recuerdo que la marca mas cara es la del barça en estos momentos. el madrid ronda la los 500 millones de deuda bruta el madrid casi 700 de deuda bruta.
    x cierto el dinero no lo pone florentino perez lo pone el madrid. y sino fuera x los chanchullos del señor aznar con las recalificaciones que seria del madrid. por algo el señor florentino no saca a la luz las cuentas del madrid.

  14. Madre mía, Hector,

    Primero, una cosa no tiene nada que ver con la otra. El Madrid y Barsa generan la mayoría de sus ingresos de los derechos de televisión, muy mal repartidos, por cierto. Segundo, por si no lo sabes, el Ayuntamiento de Madrid y Comunidad, se sacaron 20000 millones limpios en 18 meses con los terrenos de la Ciudad Deportiva. Es especulación? Sí. Pero de ello no tiene la culpa el Madrid como no la tendrá el Barsa el día que le recalifiquen los terrenos.

    Lo del doping…dicen que no hay más ciego que el que no quiere ver. La mejor prueba la tienes en la operación Galgo, para que no te sulfures con el fútbol. Tres individuos, en sus interrogatorios por separado, acusaron a Marta Dominguez de pasar productos dopantes y haberse dopado. Al final absolvieron a todos.

    En España es un cachondeo y el día que en un país, y la prensa en Alemania está empezando a meter presión, se haga un análisis de sangre a un equipo de fútbol español, verás como nos va a ir.

    Por cierto, si piensas que jugadores de 1,70 pueden presionar de esa manera durante todo un partido, llevarse palos por doquier, y no notar el cansancio en toda la temporada, es que no has jugado al fútbol.

  15. perdon??? q no notan el cansancio??? tu has visto como empezo el barça la tempora???? tu as visto como la estaba acabando??? siento decirte q si e jugado al futbol para mas informacion en tercera.

    pero como que el madrid no tiene la culpa??? xq no se lo hicieron al atletico?? o se lo hacen al rayo??? el atletico a malvendido el calderon. que casualidad que el presidente de ese gobierno era aznar (reconocido madridista).

    por si no lo sabes al barça no le han recalificado los terrenos ya que pararon los tramites.

    te puedo recordar porque esta sancionado alejandro valverde?? x nada. poque aun nadie a demostrado que se dopara.

    • ¿Pero que dices Hector? Voy a tener que remitirme al mensaje de esgondo crece y estudia que no paras de decir animaladas y comentarios borreguiles. A Valverde le sancionaron porque el fiscal italiano Torri demostró que la bolsa de sangra adquirida en la operación puerto con el nombre de Val-Pitti(nombre de su perro) y con restos de EPO era de Valverde. Como lo miso habría pasado si esas bolsas de sangre que eran mas de 200 las hubieran confrontado con otros como Contador o los futbolistas.

      De dopjae en España andamos tan justos que allá donde miras puedes sospechar. Esto es un paraiso del dopaje y tienes redadas de productos dopantes a la orden del día. Insisto documentate.

      De la deuda veo que también vas muy desacertado. La recalificación no viene precisamente de Aznar sino del Ayuntamiento del Madrid que sale claramente beneficiado. Pero es mas es que al Barcelona le han recalificado sus terrenos varias veces. Una de ellas el propia Franco, anatema!!Franco el que solo beneficiaba al Madrid… Al Atlético no se lo han hecho igual porque amigo no vale lo mismo unos terrenos en mitad de la castellana que al lado del Manzanares. Es de cajón de madera de pino.

  16. te remito cuando se hizo lo del madrid??? quien presidia españa???? xq franco recalifico los terrenos??? y cuando los recalifico??? despues que hizo franco con el barça??? sabes de dond sale lo de mes que un club????

    ese es el grito que cantaba la afición xq no le dejaban cantar nada más.
    tu sabes que franco mato gente en las afueras del camp nou???
    sabes que amenazo a los dirigentes del barça con undirles sus empresas????
    etc,etc
    la recalificación se la han denegado x si no lo sabes.

    al menos una de las torres (y creo que en otra participó) la construyó Dragados. Dragados pertenece a ACS. ACS es de Florentino.
    http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=156580
    http://www.lukor.com/not-por/0406/04193758.htm

    el presidente del Principado de Asturias, Vicente Älvarez Areces, considera que la operación que ha permitido al Real Madrid liquidar su cuantiosa deuda económica fue «una solución intolerable y un escándalo a nivel nacional». Areces agregó que el acuerdo es «una recalificación en plan salvaje».

    los estudios que justifican estas torres se han hecho centrados en favorecer intereses privados y no intereses públicos. te recuedo que se pagó con dinero publico

  17. En 1960, el Ayuntamiento de Madrid expropió una parcela de 141.961 metros cuadrados para que el Real Madrid tuviera un campo de entrenamiento. El club lo compró por 11.000.970 pesetas. El suelo siguió calificado como deportivo en los planes urbanísticos de 1963, 1985 y 1997. En 1987, Mendoza intentó, sin éxito, una recalificación. En 1997, Lorenzo Sanz volvió a la carga para edificar los terrenos y sólo obtuvo migajas. Tras negarle el permiso, el Ayuntamiento y la comunidad autónoma, ambas del PP, le compraron 30.000 metros por 4.500 millones de pesetas (27 millones de euros) para aliviar las cuentas del club. Aun así, la deuda del Madrid seguía galopando. Cuando en 2000 Florentino Pérez accedió al cargo gracias al fichaje de Figo, la cifró en 46.200 millones de pesetas (277 millones de euros).

    Con Pérez al frente todo cambió. Las puertas del Ayuntamiento se abrieron para el Madrid, pese a que el alcalde era el mismo que le había negado la operación a Sanz, José María Álvarez del Manzano. El club consiguió convertir en edificables los terrenos. En el barrio la edificabilidad es de 0,3 metros de pisos por cada metro cuadrado de suelo, pero el Ayuntamiento accedió a que el Madrid edificase 1,7 metros por metro cuadrado. Sólo el PSOE se opuso al acuerdo al considerarlo un pelotazo para el Madrid sin justificación y que la ciudad perdía con el acuerdo. Los socialistas afirman que el Ayuntamiento lleva ya gastados 200 millones en infraestructuras y accesos a las torres. Pero apenas hubo crítica o polémica

  18. En sus cuentas, el Real Madrid reconoce «un beneficio extraordinario de 501.886.000 euros» por la operación. Aproximadamente lo mismo que se ha gastado en fichajes desde 2000. CiU denunció ante la Comisión Europea que el beneficio, que permitió al Madrid reflotarse, era una ayuda de Estado encubierta, pero la Comisión lo archivó. El convenio está recurrido ante el Tribunal Superior de Madrid.

  19. Dices alegremente que se vio beneficiado por los estamentos gubernamentales por recalificarle los terrenos de Les Corts pero obvias que tuvo que comprar los terrenos donde se iba a ubicar el Camp Nou mientras que en la misma época muchos clubes consiguieron los terrenos para edificar recintos deportivos de forma gratuíta, cedidos por los ayuntamientos. Obvias también que la recalificación tardó 10 años, como así lo reflejan las actas del club, y que de toda la extensión propiedad del Barça sólo pudo vender el 40% para edificar. Y obvias que esa recalificación tardó 5 años en el consejo de ministros del gobierno central, cuando no era algo usual que las recalificaciones urbanísticas tuvieran que ser aprobadas por el gobierno central, eso fue un caso excepcional y en el que el Barça se vio claramente perjudicado.
    Luis Suárez fue vendido por la deuda contraída, no había dinero, ni tampoco lo había para renovarle el contrato a Helenio Herrera. Luis Suárez acababa de ganar el balón de oro, nunca quiso el Barça desprenderse de Luis Suárez.

    el que fue fusilado fue el presidente del Barça, y un tipo afín al régimen puesto a dedo en el cargo. Ya me contarás qué tiene que ver el desarrollo de la guerra con los clubes en ese momento. Tan afín era el Barça al régimen que su junta directiva no pudo volver del exilio y su presidente fue fusilado

  20. Pues entonces sabrás lo que son los picos de forma. He jugado en la misma categoría que tú, y no he visto a un jugador deambular los 25 últimos minutos de un partido, y una semana después meterse esprines en el minuto 90. En realidad fueron varios. Además, la recuperación de lesiones de sus jugadores es milagrosa desde que determinado equipo médico está ahí. Eso se debe a sustancias varias, no a la recuperación.

    Valverde sancionado por nada? Perdona, en Italia analizaron el ADN de este corredor y era el mismo de una de las bolsas de sangre de la operación puerto. El método fue ilegal, pero era su sangre. Lo mismo que la de Contador tenía trazas de plástico, pero el método con el que se analizó era ilegal hasta este año.

    Respecto a la ciudad deportiva…El proyecto llevaba desde la época de Mendoza en marcha pero no había garantías hasta el 2000. Te recuerdo que fue aprobado por el 100% de los votos del Ayuntamiento y Comunidad, incluyendo a PSOE e IU, enter lso que se encontraban varios abonados del Atleti. Entre otras cosas, porque en la calle de Monforte de Lemos, creo que es, había que expropiar los terrenos al Madrid para el ensanche de dicha calle, ya que los atascos que se formaban ahí eran de órdago. El Madrid se habría negado y el juicio se podría haber alargado unos diez años, según estimaciones, además de tenerle que pagar al club propietario.

    Por otro lado, el Madrid debió firmar un acuerdo por el que las secciones de baloncesto y fútbol debían tener presupuestos diferentes. Con lo que la política de descontar las pérdidas de los impuestos a pagar por la sección de fútbol, ya no colaba, cosa que otros clubes siguen haciendo. Por qué te crees que se tener a Sabonis, Arlauckas, Djordevic, Bodiroga, etc… a gente que no la conocían ni en su casa?

    Chico, espabila. Madrid y Barsa han sacado un montón de beneficios de las instituciones, lo mismo que Valencia, Athletic, Betis, etc…

  21. hector si empezamos a hacer una lista de gente q se ha beneficiado con una recalificacion estariamos por lo menos 2 dias, y en esta lista habria de todo,asi q de ese tema mejor no hablar.
    Si tu crees q no hay dopaje en el futbol porque han salido algunos futbolistas diciendo q el futbol esta limpio, qiere decir q eres bastante ingenuo,en todos los deportes hay dopaje y se puede conseguir sustancias ilegales en los gimnasios, esto es una realidad(conozco un caso en concreto) y antes dijiste que los controles de orina son muy fiables pero que hay un par de sustancias que no detectan, tu crees q los ciclistas se dopan con sustancias que saben que van a dar positivo en un control?. Tambien eres de los q te tragas q el barcelona es mas que un club y el club de los valores y de la humildad, esto q voy a decir es bastante demagogo, pero yo lo veo asi, los q despues organiza partidos beneficos y otras cosas para recaudar dinero para obras beneficas son otros equipos como el real madrid y el valencia, no el barcelona, y estos no van de ejemplo a seguir ni nada de eso. Ahora q las cosas les va muy bien, el barcelona nos deleita con ese discurso, pero cuando las cosas no le han ido todo lo bien q le gustaria han hecho cosas bastante bochornosas, como las simulaciones o cuando les gana un equipo no reconocer q el rival ha sido superior, reconocer esto es ser humilde, no salir con cara de no haber roto un plato y decir q eres muy humilde.

  22. dino te tengo q recordar q el barça paga 1,5 milloones a UNICEF. los partidos beneficos el dinero es de la gente no del real madrid. fijate que gran diferencia. Ejemplo: en el partido de este año en murcia cuanto dinero dio el madrid??? 0€ el dinero lo pago la gente de murcia que fue a ver el partido.

    este es el otro patrocinador del barça: La Fundación de Qatar para la educación, la ciencia y el desarrollo comunitario (en inglés: Qatar Foundation for Education, Science and Community Development conocida simplemente como Qatar Foundation o Fundación de Qatar) es una organización sin ánimo de lucro privada que opera en Qatar. Fue fundada en 1995 por un decreto del rey del país, el jeque Hamad bin Khalifa Al Thani. Trabaja para mejorar la educación, la investigación científica y el desarrollo comunitario en Qatar. Entre sus proyectos se encuentra la Ciudad de la Educación, que comprende varias universidades, y el Parque de Ciencia y Tecnología de Qatar, con numerosas compañías de investigación científica y desarrollo.

    ha mayores de esas dos tb colabora con: su propia fundacion, XICS (Red Internacional de Centros Solidarios), JES (Jornadas de Deporte Solidario), unesco, UNHCR/ACNUR.

    el real madrid tiene su fundacion. Con exos lamentables demostrados en la epoca de calderon en guatemala donde los campos que tenia eran barro y tenia como vestuarios unas casetas de obra.

    es decir el barça es patrocinado x dos fundaciones UNICEF Y QATAR FOUNDATION.
    el r.madrid BWIN.

    otra cosa tu sabes xq se dice lo de més que un club??? no es ni por valores, ni por gaitas de esas.
    es el grito que cantaban los aficionados en la epoca de franco ya que no podian cantar visça barça, x ejemplo ya q era delito

  23. por cierto dino, el unico entrenador que a felicitado al equipo rival nada mas ganar un titulo ha sido el señor Guardiola en la rueda de prensa nada mas acabar el partido de copa. cuanto los jugadores del madrid solo se dedicaron a protestar y su entrenador no quiso felicitar a barça.

  24. alex y que crees q a tenido el barça nada mas que picos de forma???? De hecho este año solo a tenido un pico maximo de forma. Ya que empezó muy mal la temporada y se a visto que a acabado muy mal fisicamente la temporada. El barcelona para recuperar las lesiones musculares utiliza el mismo método que utiliza nadal.

    La publicación del rotativo de Madrid revela un procedimiento con plaquetas que permite regenerar en tiempos mucho más cortos la zona dañada.
    Esto consiste en extraer sangre del jugador, centrifugarla, localizar los factores de crecimiento de las plaquetas y volver a inyectarlos en el lugar de la lesión.
    Las rápidas recuperaciones de Xavi, Pedro y Puyol, no obstante, no serían exclusivos en el deporte de alto rendimiento, puesto que Rafael Nadal y Tiger Woods también se habrían sometido al mismo tratamiento. de cuyo tratamiento también se hizo eco la cadena cuatro en la cual un señor llamado manolo lama que tiene problemas de rodilla también utilizaba ese método e hicieron un video.
    es un método que se utiliza por ejemplo en la piorrea para poder regenerar las encias para poder poner una dentadura.

    Ni muxo menos niego en ningun momento que haya dopaje. claro que hay dopaje.

  25. q jugadores del barcelona han organizado algo para recaudar dinero?porque estos van de ejemplo a seguir y no hacen nada,de unicef te digo q si tuviera un poco de etica no se anunciaria en una camiseta de nike xq unicef ha denunciado a nike por explotacion infantil y llevan lo de fundacion Qatar en su camiseta a cambio de una buena cantidad de dinero q paga esta fundacion al barcelona, no le paga una buena cantidad de dinero el barcelona a la fundacion, no te equivoques, una fundacion q puede pagar esa cantidad de dinero habria q ver si hay algo chungo ahi, como lo ha habido en su epoca en el real madrid con ramon calderon de presidente. El real madrid anuncia una casa de apuestas y q?
    Guardiola es el unico q lo felicito,porque el resto lo q dicen es q ellos son los unicos que han jugado al futbol, q se merecian ganar y q es muy facil eso de jugar al contrataque. Mourinho se dedico a protestar y tb algunos jugadores,pero es q la diferencia es q ellos no van de humildes y de ejemplo a seguir,cosa q los del barcelona si y estos tb protestan por los arbitros y dicen gilipolleces como q otros ekipos hacen trampas dejando el cesped largo,cada equipo tiene su cesped como le da la gana.
    Lo del mas q un club seria en la epoca de franco, pero no ahora q pueden decir visca el barsa y todo los q les de la gana, no son ejemplo de nada y no son el club humilde q dicen q son.

  26. dino te he puesto lo que es QATAR FOUNDATION. leetelo anda. aun espero que comentes sobre las otras 5 organizaciones con las que colabora el barça.
    aora te miras este video: http://www.youtube.com/watch?v=KMcQv6MzjkY
    solo el principio alves felicita al rival sin decir nada de lo que insinuas.
    UNICEF SE LLEVA 1,5 MILLONES DE EUROS CADA AÑO X SU CONTRATO CON EL BARÇA.
    el barça pone su dinero el madrid el de la gente que va a ver el partido. que pasa que sino hace esos partidos no es solidario???? x cierto
    http://www.fcbarcelona.cat/web/Fundacio/castellano/fundacio/transparencia.html
    miratelo y me cuentas.

    que pasa q no es humilde respetar al rival antes de jugar sea cual sea el equipo???? yo prefiero alguien que respete al rival que alguien que se crea superior antes del partido.
    normalmente te pintan la cara (le paso a rosell por bocazas), y al madrid le esta pasando en los ultimos años,
    en verano: triplete.
    en enero: liga y champions
    en marzo: liga.
    en mayo: «tenemos 9 copas de europa»

    aun no he visto a ningun jugador del barça decir vamos a ganar 3-0, este año triplete, o haber si nos meten 8 a nosotros,

    • @hector vas de mal en peor. Si ya sabemos que el barsa es el amigo de los niños y de los pobres y que su humildad pasa fronteras. Ya sabemos que nunca fichan a nadie y que solo juega la cantera a pesar de que se hayan gastado mas de 200 millones en los ultimos años y sea el equipo con los salarios de media mas altos del mundo.

      Todo eso lo sabemos, pero lo que también sabemos es que es realmente la Qatar Foundation que no es como tu te piensas una ONG sino ni mas ni menos que un brazo del propio gobierno. Y que es el gobierno?

      http://www.fansdelmadrid.com/?p=6388

      Como dijo en su día esgondo y te vuelvo a repetir documentate, lee y crece y no te creas todo lo que te dicen.

      Y repásate las delcaraciones del Barcelona que se te han pasado unas poquitas con mucha falsa humildad pero tambiñen verdadera arrogancia!

  27. Carlitos carlitos. yo e dixo que solo el barça sea solidario???? NO. le e dixo a dino que el barça es solidario aunque no haga partidos beneficos. lee un poco. me dice un tio que es cerrado y que solo lee cosas madridistas que me documente y tu solo miras el lado que te interesa??? curioso cuanto menos. yo te e puesto cosas de como fue franco de varias fuentes periodisticas. no solo del lado del barça ni del lado del madrid.

    con respecto a las declaraciones como veo q no LEES, REPITO NO LEES NI LO QUE ESCRIBO. me estoy refiriendo a despues de que el r.madrid ganase el titulo de copa del rey. el barça felicito al madrid ya sea un jugador odiado x los mandrilistas (alves), como su maximo exponente (guardiola) y sin que nadie le preguntase.
    vuestro segundo entrenador ni preguntandole se digno a felicitar al barça.

    x cierto DOCUMENTATE UN POCO y sabras que detras del patrocinio que se llevo el barça habia mas equipos y sorpresa estaba el MADRID, MANU, INTER, MILAN x ejemplo.

    IRONIA MODO ON
    pero cuidado que si lo hubise cogido el madrid seria el mejor patrocinio del mundo. IRONIA MODO OFF.

    QUE PASA q te molesta muxo que el barça diga que utiliza la cantera???? 7 titulares en la ultima final de champions (espero tu texto felicitanto al barça). o en semifinales con un monton de gente de la cantera en el campo y en el banquillo.

    ya sabemos que lo que quereis los mandriles es que el barça solo juegue con jugadores de la cantera haber si asi podeis ganar. que pasa que no se puede fichar para mejorar el equipo????
    he de recordarte que solo thiago (ficha del B) a jugado mas que pedro leon, canales y (todo ese simulacro que ha hecho mou con los canterano) 7 u 8 canteranos que han debutado. no dando oportunidades ni contra un equipo como el murcia o como el levante en la vuelta (ida 8-0). que pasa cada año tiene que jugar con 11 canterano y no jugar con nadie de fuera??? que tienen que nacer, crecer y morir en la masia??? haztelo mirar.

    y LEE Y NO INTERPRETES LO QUE TE CONVENGA.
    en tu primer parrafo te diriges ami interpretanto lo que yo he escrito y no es eso. lo primero xq no hablaba contigo lo segundo como ya te he dixo arriba no solo un equipo es solidario si hace partidos (los cuales paga el aficionado que va ha verlo), y no e dixo nada del barça y sus fichajes.

    por cierto sigo esperando a que metas con nadal por utilizar el mismo tratamiento que los jugadores del barça en las lesiones.

  28. los del madrid muchos son unos bocazas no te lo niego, al cesar lo q es del cesar.
    Sobre los del barcelona: mirate una entrevista q da pique a mundo deportivo hablando de los arbitros, mirate otra entrevista de xavi diciendo q es muy facil jugar al contrataque y otra en la q dice q han sido los unicos q han qerido jugar al futbol, mira a valdes cuando dijo q si la victorias del real madrid eran en blanco y negro y un largo etc.Lo del triplete lo dijo alguien del real madrid o la prensa? porque la prensa de madrid dice muchas gilipolleces al igual q la prensa de barcelona. Aqui me has puesto lo de la fundacion del barcelona, pero lo de unicef y lo de Qatar Foundation lo sigo reafirmando. El real madrid y muchos otros equipos organizan cosas para recaudar dinero y tb colaboran con ong,no solo lo hace el barcelona

  29. dino yo e dixo que SOLO lo haga el barça????
    NO, NO Y NO,

    perdon mirate lo de valdes, xq la campaña que ha exo el señor roncero es MENTIRA.

    buenafuente le pone como van en partidos jugados en el que el madrid gana por poco, repito PARTIDO, NO TITULOS, y dice valdes q si son en blanco y negro, LOS PARTIDOS NO LOS TITULOS.

    Respecto a con que organizaciones colabora el barça te he puesto la pagina donde pone como, que y cuanto, de los años 2006 al año 2010.
    Y VUELVO A REPETIR QUE NO HE DIXO QUE EL BARCELONA SEA EL UNICO QUE HACE ESTO. HE DIXO QUE NO POR HACER PARTIDOS (DINERO DE LA GENTE) SE ES MAS SOLIDARIO QUE EL RESTO.

    x cierto CARLITOS antes de mirar lo que ficha el barça (denota tu barcelonitis), mirate lo que dijo el señor presidente del real madrid. que iba a españolizar el equipo (teneis los justo y xq lo obliga la UEFA)

    • Vamos a ver hector si empezamos a poner los puntos sobre las ies que me parece que hace horas que te has subido a la parra. Me paree absurdo andar comparando acciones solidarias entre uno y otro. El movimiento se demuestra andando y la fundación del Real Madrid sin duda es un ejemplo. No sé como funciona la del Barcelona ni me importa. En cuanto a UNICEF no es mas que un movimiento propagandístico que le sirve al Barcelona como imagen de marca y le ha servido además para acostumbrar a sus socios a ver publicidad en sus camisetas. Ahora lo podrán disfrutar al 100% con una organización proislamista.

      Me da igual lo que fiche o deje de fichar el Barcelona pero si me importa que sus mentiras se propaguen a la velocidad de la luz. Me preocupan las mentiras en torno a la dicotomía cantera vs cantera antes que veíamos fichajes millonarios como Ibra, Villa o Alves y ahora que vemos como el Barcelona se desprende de algunos de sus canteranos más ilustres como Bojan a cambio de unos cuantos dólares. Siempre he pensado que la cantera en el caso del Barcelona no es una estrategia per se sino la única opción que han tenido puesto que la mayoría de los fichajes no han cuajado como deberían: Hleb, Milito, Caceres, Heirrison, Ibraimovih y un largo etecéterea. Si estos hubiesen triunfado jamás se habría apostado por Pedrito ni por Busquets, dos por cierto que llegaron al barcelona pasados los 17 años, casi como marcelo en el Real Madrid.

      En cuanto a lo que repetidamente comentas de Nadal, ya he dicho alguna vez que esos métodos de recuperación estoy convencido de que serían ilegales en el ciclismo. Se permiten en el fútbol y en el tenis, y no me parece bien. O en todos los deportes o en ninguno. En todo caso, si alguien sospechase del Barceloa por dopaje lo lo harái por ese hecho sino por los múltiples que hablan de una extraña relación con médicos que provienen del entorno ciclista o con pasado de positivos, por no hablar de su rendimiento físico.

      Y no, no voy a felicitar al Barcelona porque me ha parecido un equipo antideportivo con las provocaciones constantes para expulsar a jugadores del Real Madrid mediante el teatro y con un estilo en la victoria totalitarista identificando su juego con el único posible para ganar. Tampoco me gusta su relación con el independentismo más rancio ni me gusta la ausencia de banderas españolas en sus campos. Por lo que a mi respecta es un equipo antiespañol y por tanto antipático. Es más, me resulta más simpático cualquier otro equipo extranjero porque al menos no hacen gala de ese antiespañolismo feroz que representa Guardiola, antes Laporta y ahora Rosell. No leerás en este blog de mi parte una felicitación hipócirta y absurda a un equipo que desprecia a mi país, mi bandera y mi himno.

  30. plass, plass, plass, plass, plass, plass,
    la fundación del real madrid demostrado con imagenes y documentos esta en el juzgado por un caso en gautemala.
    jajajajajaj que dirias si UNICEF LO LLEVARA TU MANDRIL. enterate que el madrid TAMBIEN FUE A BUSCAR ESA MISMA PROPAGANDA. pero no la consiguio.

    la unica opcion la cantera??? es decir que presentarte en unas semifinales de champions con 13 jugadores de cantera entre titulares y banquillo (iniesta lesionado) es fruto de los malos fichajes??? jajajajajajajajajajaja. te repito que juegan 8 jugadores de la cantera en el equipo titular (mirate lo que es un jugador de la cantera xq decir que marcelo es mas canterano que pedro o busi demuestra que hablas x hablar y sin documentarte o solo te mueve tu antibarcelonismo)
    haber si te entera en el madrid titular juegan 1 canterano (casillas) y otro que es mas o menos titular (arbeloa), en el barcelona 8, tu mirate el equipo titular del barça cuanto ha costado y cuanto a costado el del madrid??
    vale menos el del barça que cristiano ronaldo.
    eso no es cantera vs cartera??? entonces que es cantera vs cartera???
    me dices que se desprende por unos cuantos dolares??? jajajaja son 10 millones, te recuedo como los vende el madrid x ejemplo a 100 euros como el año pasado.
    que pasa que cada año tenemos que poner el equipo B en el equipo A. Que pasa que tenemos que quitar a jugadores que funcionan y poner a jugadores que sean peores???
    sigo esperando que me contestes a la españolizacion que prometio florentimo. o quiso decir iberización.
    x cierto tu seras de los que estas deacuerdo con mou en todas sus quejas no??? quejas que repite por todo equipo y pais que pasa, las mismas (arbitros, equipos contrarios que se dejan ganar, horarios, etc, etc)

    muxo daño estan haciendo los triunfos del barça.
    por cierto desde cuando hay que ir a un partido de futbo con banderas de un pais o comunidad cuando juega un equipo de futbol que no es ni el de una comunidad ni ESPAÑA (x si lo piensa no soy catalan). Esto es un deporte y tendrian que aparecer la bandera de cada equipo.
    si ya eres de un equipo estranguero ya que los españoles son la minima parte del equipo y el 50% de los que hay estan porque sino no podeis jugar la CHAMPIONS.

    A tu prefieres felicitar al madrid con jugadores agresivos que cometen agresiones no????
    ejemplos: contra el barça 3 este año. de esas 3 agresiones solo una sancionada con 1 partido.
    arbeloa pisotón a villa no sancionado, en champions pisoton de marcelo a pedro dentro del area con balon en juego (penalty y expulsión) no señalado, 29 de noviembre ramos patada a lesionar a messi, manotazos a puyol y xavi, sanción 1 partidito y casi le quitan la tarjeta. (x cierto 2 de los 3 que forman el comite son socios del madrid)
    Te recuerdo que el la expulsion de pepe es mas que justa ya que antes piso en una entrada muy muy dura en el tobillo a messi y debio ver amarilla que sumada a la amarilla que segun los mandriles tenia que haber visto por su entrada a alves. ala si también es roja. como puede ser eso si el mandril es muy limpio.
    provocaciones que tambien utiliza tu real madrid x ejemplo este año C3PO contra el milan haciendo lo mismo que busi. ese seguro que te parecio un gran gesto de C3PO a que si???? o las continuas piscinas de dimaria en dixa semifinal con gesto al levantarse para que le sacaran amarilla a alves. gran gesto también. a q si.
    enterate que ponia que el futbol te devuelve lo que le das no que si no juegas como ellos no ganas.

    Deberias cambiar el nombre de este blog, ya que no es que viva el deporte, es antibarcelonismo y o madridismo amourinhado.
    He leido otros post y siempre tratas de aquella manera al que te lleva la contraria o es del barça incluso diciendo que aqui es donde se pone la verda. Y TE EQUIVOCAS YA QUE PONES TU VERDA

  31. el futbol te devuelve lo que le das no que si no juegas como ellos no ganas? eres de los q te tragas toda la propaganda del barcelona. Lo de ramos me parecio lamentable, pero si nos ponemos a hacer una lista con cosas antideportivas q ha hecho el barcelona tb tendriamos un buen parrafo y una cosa, lo de pedrito no es penalty porque la jugada habia sido invalidada por fuera de juego antes del pisoton, mirate las normas, a ver si lees un poco. Lo de antes de valdes, cuando dije victorias me estaba refiriendo a partidos y se lo q dijo porque vi el video, no por marca o as, lo q dijo valdes fue una sobrada,no hizo falta ninguna propaganda porque se retrato el solito

  32. mirate el partido y veras que pito saque de puerta. x cierto estas diciendo que es agresion y sin balon entonces por lo tanto no expulso a marcelo por lo que favorecio al madrid. que cosas no??

    en fin otro aficionado mas de «escusitas mou».
    aora es cuando me cuentas cuando esta temporada, la anterior, la anterior, la anterior, quitando el acto lamentable del bulgaro cuando un jugador del barça a agredido como pepe o ramos???

    q pasa que casillas diga el barça es una moda mola pero que valdes haga eso no??? doble rasero?? que raul mande callar al camp nou mola pero que pique saque su manita EN SU PUTO CAMPO CON SU AFICION. falta de respeto. doble rasero no??? si busi simula una agresion se le mata si lo hace cristiano no pasa nada. doble rasero no???? si villa fuerza un penalty es que se deja caer si lo hace dipiscina que listo. doble rasero no??? si arbeloa pisa a un contrario (segun carlos pasa en todos lo partidos) es cosa del juego, si lo hiciera pique a ozil y luego lo levantara con ayuda de puyol no me kiero ni imaginar. doble rasero no??? si alves exagera una falta y provoca una expulsion (para mi lo es ya que sino kita la pierna se la parte) es mal jugador y mala persona si lo hace marcelo provocando la roja a crouch y luego se regodea celebrandolo en el suelo que tio mas pillo que le saca la tarjeta al otro jugador. doble rasero no????

  33. y tu q coño sabes si tengo doble rasero o no? de mi no tienes ni puta idea y no sabes el rasero q tengo o dejo de tener, http://www.youtube.com/watch?v=zG0O5RUoDLc mirate el video y mira lo q dice los comentaristas anda.El barcelona va de club ejemplar, de humilde, del club de los valores y cosas de esas y pone al real madrid como el equipo del mal, eso es lo q siempre critico.Yo a busquets le critico mas q a otros jugadores q hacen teatro en el campo porque dejo sin jugar una final de champions a motta, jugador q estuvo en las categorias inferiores del barcelona y q estuvo en el primer ekipo varios años, si ese gilipollas supiera lo q es el respeto no le hubiese hecho eso a un exjugador del barcelona

  34. seguro q tu eres de los q te fias de lo q dice marca cuando favorece a tu equipo y dicen q mienten cuando no favorece a tu equipo, era fuera de juego con lo q no era penalti. El video q me has puesto no es del mismo partido, uno es el partido de liga y otro el de la semifinal de champions, yo no veo ninguna agresion,el futbol es un deporte de contacto, no le agrede, jugadas de estas hay en todos los partidos de todos los equipos lo q pasa es q algunos forofos como tu ven agresiones donde no las hay, seguro q despues de ver esto eres de los q justifican q busquets le llamara mono a marcelo

  35. eso no es agresion. tirar un codazo no darle y luego pisarle en el tobillo mientras te levantas no es agregesion???? o con el balon fuera levantar la pierna y darle una patada a un jugador?? no es nada??? grande. te ekivocas no justifico para nada a busi. pero para nada

    • Estimado OF como este sea el tipo de periodismo que sigues mala cosa…Empieza el artículo con un «el técnico a arrasado». No sería grave si no se viese que es un panfletillo escrito sin demasiada sustancia y eso porque básicamente Mourinho y Guardiola tienen una metodología de trabajo similar. Ambos por supuestos son autoritarios y no solo Mou.Y eso porque es imprescindible tener el poder en el club. SI Mou tiene poder en el Madrid más aún tiene Guardiola, capaz de vender a un icono como Etto sin pestañear y capaz de hacerle perder al club muchos millones con la venta de Ibra. Básicamente Guardiola manda más que el presidente. Es así. En cuanto a la humildad, el movimiento se demuestra andando y a Guardiola y a sus chicos ya les hemos visto el plumero muchas veces.

      Si el Barcelona representa los valores de la deportividad mal vamos…

  36. no carlitos ahora me vendras con que se tiraron. mirate en champions x ejemplo lo que hizo cr7 contra el milan esta misma temporada. Aun espero que se le critique.

    • Claro que figieron hectitor. Fingió Pedrito llevándose las manos a la cara, fingió por supuesto Busquets por segunda vez y fingió también Alves. Háztelo mirar.

  37. espero que te metas con casillas, pepe, di maria y cristiano igual que con alves, pedro y busi. aunque creo q no seras capaz y me diras que no finge ninguno

  38. http://www.youtube.com/watch?v=NdL0CPQxl7Y mira el discursito q nos vende xavi, y este ekipo hace cosas bastantes cosas antideportivas y yo todavia no he visto a ningun jugador del real madrid, de los q hay ahora mismo, intentar provocar a un jugador diciendole un insulto racista, q no se puede caer mas bajo y no es la 1 vez q intenta provocarle y marcelon no ha caido en la trampa.Aki no se justifica las cosas antideportivas q hace el madrid,sino q se critica q el barcelona venda el discursito de son un ejemplo a seguir y no es asi

  39. que malo xavi que habla de que todo esta siendo lamentable y que malo xavi q kiere que se hable de futbol. xq se critica a los del barça x exagerar y se les acusa de tramposos y a los del madrid que hacen lo mismo no????
    tu madrid no es antideportivo no que va. empezando x el entrenador que con sus mismas quejas en todos lo paises que ha estado y repito las misma quejas. justifica sus errores. acusa a equipos de dejarse ganar. es irrespetuoso con entrenadores rivales metiendose antes en el tunel de vestuarios, llega a san siro probocando con los tres deditos, no claro solo es irrespetuso y antideportivo el barça

  40. «el barcelona ha demostrado en todos sus partidos respeto hacia el contrario, un comportamiento ejemplar» este es el discursito q nos vende el barcelona y q algunos ingenuos como tu, q se piensa q no hay dopaje en el futbol porq lo dice un jugador, se tragan y hay imagenes q hablan por si solas, como cuando abidal cogio por el cuello a van persie.Yo no he justificado en ningun momento los actos antideportivos del real madrid,digo q ni los del barcelona son el ekipo ejemplar q nos qieren vender, ni el real madrid es el ekipo del mal y de las tinieblas q tb qieren vender

  41. sigo esperando a que carlos critique a casillas, pepe, critiano y di maria igual que a busi, pedro y alves. que pasa q no fingieron??? vamos atrevete a decir que tb se dedican a hacer esas cosas que tanto criticas que hicieron los jugadores del barça.
    ATREVETE. TEN LAS COJONES PARA HACERLO

  42. DINO yo he dicho que los que acusan tienen que demostrar que se han dopado. y de momento no lo han demostrado solo han hecho difamaciones respecto si un medico o no se quien. QUIERO UNA PRUEBA DE QUE SE DOPAN, mientras no las haya no puedo decir que se han dopado. ESTO SE LLAMA PRESUNCION DE INOCENCIA.

    Por otra parte dime a que equipo o club le a faltado al respeto el barça. lo de ejemplar nadie es ejemplar en eso no estoy deacuerdo.

    no justifica y tampoco condenas como si lo haces con los del barça.

    • Que pesadito eres Hector. Que si hombre que si buscas en youtube y en los videos aficionados seguro que encontramos imáganes de Di Stefano o de algún jugador del Real Madrid cuando eran juveniles haciendo algo grave. Lo que no entiendes ni eres capaz de entender ni entenderás porque estás absolutamente abducido por el buenismo del Barcelona es que lo que hicieron Pedrito y Busquets fue en el mismo partido con la consigna premeditada de expulsar a los jugadores del Real Madrid y también a Pepe. No es una acción puntual en la que un jugador ante un golpe en el pecho se lleva las manos a la cara y rectifica, es toda una serie de acciones que van en la misma línea, la línea del fingimiento, la línea de intentar tomar ventaja sobre el rival a base de hacer teatro tras varias semanas hablando del juego violento del Real Madrid en la Copa del rey que no fue tal(24 faltas contra 26).

      No se trata por tanto de acciones puntuales, todas ellas repochables en la que un jugador intenta buscar un penalty con un piscinazo o en caliente empuja a otro o cualquier acción. Se trata del cinismo del Barcelona que vende que ellos solo juegan al fútbol, nunca hacen falta, jamás fingen y además llevan UNICEF en el pecho porque adoran a los niños y más si son negritos, y después dan las mismas patadas que el resto, fingen como pocos y de manera reiterada y además insultan de manera racista, también como casi cualquier futbolista insulta.

      Eso es lo que aqui se critica y lo que tu no entiendes. El Real Madrid no ha dado lecciones de cómo hay que jugar al fútbol o de cómo hay que comportarse o de como deben ser las ruedas de prensa. El Barcelona lo ha hecho constantemente a traves de sus jugadore sy Dino te ha dado un par de pruebas.

      Pero como eres cerril no estoy dispuesto a seguir debatiendo sobre este tema que ya nada aporta al blog. En su día se publicaron post comentando esos clásicos y también publiqué otro con unas palabras de Rosell que consideraba absolutamente fuera de contexto. Hasta la fecha Florentino nada ha dicho pero imagínate una escena en la que Florentino con toda la prensa salga a decir que amenaza con romper relaciones con el Barcelona y a dar lecciones de señorío y deportividad. Debería hacerlo sin duda y empezar una guerra que ya es real y que por cierto abrió en la Champion el propio Guardiola dudando del árbitro. De eso nadie se acuerda como nadie se acuerda del Barcelona y de Guardiola cuando critican los árbitros.

      Solamente ganan jugando al fútbol, sin faltas, ni fingimientos, ni ayudas clamorosas arbitrales ni seguramente su estrella hasta arriba de la hormona del crecimiento y media plantilla en duda por las relaciones de su entrenador y sus médicos. Nada de eso es real y aunque tengamos pruebas e indicios delante nunca ha existido ni existirá. Así no te extrañe que algunos sigan pensando que los reyes existen. En tu caso además seguro que crees en Santa Claus y los 7 enanitos. No es tan fantástico como San Guardiola y los 11 enanitos con el malvado Florentino y su central lechera pero se acerca.

  43. jojojojojojojojojojojojojojojo.
    NO HAS TENIDO COJONES. TU MANDRILITIS Y MOURINHITIS TE CIEGA Y ME SALTAS QUE NO FINGEN Q LE DAN UN GOLPE EN EL PECHO Y SE LLEVA LA MANO A LA CARA. LO MISMO QUE PEDRO Y QUE BUSI, X CIERTO PEPE LO TB LO HACE EN UNO DE LOS PARTIDO CONTRA EL BARÇA ESTE AÑO. ERRORES CLAMOROS COMO EL DE NO EXPULSAR A MARCELO POR SU ACCION SOBRE PEDRO (SEGUN TU PISAR A UN RIVAL PASA EN TODOS LO PARTIDOS), O LOS ERRORES DE LA FINAL DE LA COPA COMO LA NO EXPULSION DE ARBELOA, XABI ALONSO, BUSQUETS, O DE NO EXPULSAR A CARVALHO, LASS, ADEBAYOR EN LA VUELTA DE LA CHAMPIONS. ESQ NO ME QUEDA CLARO CUAL ES TU CRITERIO. A SI EL DE MADRIDISMO CERRRADO. ES TAN PATETICO QUE VIENDO QUE LOS JUGADORES DEL REAL MADRID HAN HECHO LO MISMO QUE LOS DEL BARCELONA CRITIQUES A UNOS Y A OTROS NO. INCREIBLE.
    NO FUE JUEGO VIOLENTO LO DE ARBELOA??? INTENTO DE CODAZO Y PISOTON SOBRE VILLA, ZANCADILLAS Y EMPUJONES A LOS DESMARQUES, Y PATADA EN EL BAJO VIENTRE DE ADRIANO. CLARO ESO NO ES JUEGO DURO, CREO QUE FUE HASTA BLANDO. (COMO PISAR PASA EN TODOS LOS PARTIDOS)

    TE VUELVO A REPETIR QUE SI TIENES ESAS PRUEBAS VAYAS AL JUZGADO Y DENUNCIES. PERO COMO NO TIENES NI UNA SOLA PRUEBA LADRAS Y LADRAS.

    me habas de 24-26 faltas las analizamos una a una haber como fueron??? no creo que quieras xq lo mismo las faltas del madrid son bastante mas duras que las del barça (excepcion de busi sobre alonso), anda yo si digo lo que hacen los del barça.

    MESSI: A la edad de 11 años, le fue diagnosticada una deficiencia de la hormona de crecimiento. sabes lo que es??? sabes xq se toma esa hormona?? mas que nada xq messi no se inyectaba la hormona sino un catalizador para que las hormonas de su cuerpo funcionasen bien.
    x cierto esta estrella es el mejor jugador del mundo y probablemente con 24 años que tiene uno de los mejores de la historia (solo le falta copa america o mundial con su seleccion, tiene oro olimpico)

    HAZTELO MIRAR Y ME DICES XQ LA PRENSA MUNDIAL, EXFUTBOLISTA Y ENTRENADORES SE RINDEN AL FUTBOL QUE PRACTICA EL BARÇA. AAAAA QUE LOS HAN COMPRADO A TODOS.
    AUN ESPERO LA FELICITACION DEL R.MADRID DESPUES DEL PARTIDO DE CHAMPIONS. EL BARÇA LO HIZO DESPUES DE LA COPA DEL REY. SEÑORIA DEL MADRID CLARO.

    sobre los videos quitando lo de casillas que es del año pasado, el resto de jugadas son de ESTA MISMA TEMPORADA. ya te pille si lo hacen los del madrid es picaresca, claro si lo hacen los del barça es antideportivo. ahora lo pille.

    guardiola dudando del arbitro?? el no dudo el dijo que si fuera el arbitro portugues su compatriotra seria mas feliz nada mas. claro como guardiola a sacado folios con supuesto errores. a criticado a entrenadores x hacer con su equipo lo que le de la gana. claro ha sido guardiola el que ha hecho esto.

    EL MADRID CON MOURINHO NO PODRIA DAR EJEMPLO DE NADA. SIN BERNABEU LEVANTARA LA CABEZA SE VOLVERIA CORRIENDO A SU TUMBA.

    • @Hector Insisto en que eres cerril y además lees lo que quieres lo lo que puedes. Cito mi comentario: «No se trata por tanto de acciones puntuales, todas ellas repochable» Si no te parece un reproche y una crítica pues allá tú. Ahora bien, si lo quieres es que me lance a lo loco contra Pepe como hizo el entorno culé o trate de desprestigiar al Real Madrid por un supuesto juego violento desde luego no cuentes conmigo. Para mi el Real Madrid no hizo nada que no hiciese el Barcelona y que no debiese ser hecho en pos de ganar el partido, excluyendo acciones puntuales que insisto se ven en todos los partidos calientes, desde ligas minicipales, regionales hasta profesionales. Si eso no lo entiendes entonces no entiendes la esencia del deporte y de la competición.

      Distinto es, y aquí reincido en mi crítica, los comportamientos antideportivos destinados de manera reincidente a intentar a un jugador determinando simulando faltas. Y ello fue así porque había una estrategia preconciba.

      Y sí, quiero que me compares todas las faltas, las 26 del Real Madrid y las 24 del Barcelona, a ver s ahora resulta que el Barcelona cuando pega lo hace en vez de con tacos dando besitos y el Real Madrid en cambio con pinchos a lo venur…por favor…

      En cuanto a Messi, veo que el sarcasmo y la ironía no es lo tuyo…

      Del Barcelona y de la loa mundial. Si yo no he dicho que el Barcelona no sea bueno ni juegue bien, vuelve a a leer. Solamente he dicho que hay muchos factores que se saltan por el camino y te los he mencionado. Personalmente siempre he dicho que en demasiadas ocasiones el Barcelona es aburrido y depende de la explosividad de Messi. Pero nadie puede discutir que el sistema les funciona. Ahora bien, no excluyamos los elementos no futbolísticos que se han dado, porque en el deporte profesional donde la igualdad es máxima, cualquier detalle decanta la balanza.

      De tus dos últimos párrafos:

      1) Si crees que Guardiola no pretendía influir sobre la designación arbitral entonces es que te has tragado toda la pantomima de Guardiola- Gandhi. Ibraimovic no lo hizo y yo tampoco. Guardiola juega su juego y lo hace bien, pero por supuesto intentando sacar ventaja. No es ningún santo ni como entrenador ni tampoco lo fue como jugador. Que no te engañen.

      2)De Mourinho. Mou si es ejemplo de muchas cosas. Es ejemplo de persona trabajadora, competente y eficiente. Es ejemplo de una persona ganadora, capaz de motivar a sus jugadores. Es ejemplo de ser una persona honrada. Y sobre todo es ejemplo de ser una persona hecha a sí misma, comenzando de ayudante y acabando como el mejor entrenador del mundo. Para mi desde luego es un ejemplo y te hablo solo del plano profesional. Y no tengo ninguna duda de que bernabeu valoraría todas esas cualidaes, que era precisamente las que el tenía. No tenía Don Santiago las supuestas cualidades que curiosamente le atribuyen aquellos ajenos al entorno madridista. A saber, humildad hasta la falsedad, cobardía hasta ser un pusilánime y perfil bajo. No, Don Santiago era una persona con personalidad, sincera, con las ideas muy claras y que si no se tenía qeu callar no lo hacía. Una persona tremendamente exigente con todos los jugadores y directivos y por supuesto competente, ganadora y honesto como pocos.

  44. http://www.youtube.com/watch?v=ZBvMk2xHYao aqui falta la fea entrada de busquets. es un video cuanto menos muy curioso de la disparidad de criterios que tuvo el arbitro. esto tb me lo negaras no??

    ejemplo de persona honrada mourinho??? un tipo que llama hipocrita a un periodista x recordarles sus continuas queja (que es lo que son quejas), las mismas en todo los paises que ha estado, te repito las mismas. por lo tanto el hipocrita es él. santiago bernabeu arremetia contra todo y todos cuando perdia???? como hace este señor. un señor que dice que guardiola no ha ganado su champions y que el no estaria orgulloso y el como gano la anterior???? no le pitaron 4 penalties contra el chelsee en cuarto, otro en semifinales de sneider a alves y otro en la final con una mano si mal no recuerdo fue maicon el que la hizo estando en la barrera en una falta y con 0-0. esa es su ultima champions ganada en 5 partido se le perdonaron 6 penal muy claritos. que sera un ganador eso no lo niego lo es ni que sea trabajor. pero lo q no puedes negar esq el 99% de las veces es un irrespetuso con prensa, jugadores, entrenadores, directivos.

    me hace muxa gracia que defiendes la agresividad del madrid que jugo sus armas, jugar muy duro. pero al barça lo criticas (se te ven muxo los colores). me hace muxa gracia tb que defiendes las agresiones de arbeloa y marcelo diciendo que normales en un partido de tension. que yo sepa las agresiones son agresiones no entradas duras. yo no defiendo lo que hizo busi y pedro xq no me gusta pero me hace gracia que se ataque como descosidos a estos jugadores, cuando tb, sea puntual o no, son cosas que se hacen en el futbol y todos los equipos. y no son buenas para el futbol.

    Con PEPE mejor no hablar xq debio ser expulsado 3 veces x tres patadones contra el lyon, (claro cosas de los partidos), x pisar a un judador en un salto, dar una patada en la cara a otro en el corner y perdonarle la segunda tarjeta amarilla x una falta en la que se iba con muxisima ventaja un jugador. que me defiendas a otro lo entiendo pero a pepe??

    • @Hector Vaaleee! Hacemos una cosa, como no vamos a llegar JAMAS a un acuerdo sobre este tema te emplazo para el siguiente que sea de tu interes. Mañana publicaré un artículo sobre Cesc sobre el que por supuesto puedes opinar pero por favor sin volver a esto que creo que a estas alturas ni tu ni yo nos vamos a bajar del burro, ok?

  45. Vaya panda de vikingos llorones, mal perdedores. Sigue ladrando q nosotros seguiremos ganando. Que pena q tengas tan poca resonancia sino igual t caia una buena indemnizacion por las calumnias q escribes. Lloron del 3 al cuarto, tu dios Mou compra arbitros y su Oporto iba hasta las trancas pero de eso no hablas. Escoria humana.

    • @javi, A ver si es verdad que me cae una buena indemnización. Si no sabes de lo que hablas no escribas y si de derecho sabes tanto como de astrofísica guardate para los blogs » de nivel» tus comentarios.

  46. jajajaja hombre javi tanto como escoria tampoco hombre!! llorones y mal perdedores sí.
    Pero es cierto una cosa el nivel físico que han tenido los equipos de Mou, este mismo año como al final de temporada estaba muy por encima del Barca (de los dopados del Barca según muchos de por aquí), sospechoso por lo menos es.
    De cómo ha ganado el Inter la copa de Europa no interesa hablar jaja la ganó limpia jajaja no es para avergonzarse!!! El señorito ha ganado dos champions una con un equipo puesto hasta las trancas y que compraba partidos en portugal y otra en la que las ayudas fueron constantes de principio a fin incluidos varios robos muy sonados! En fin pero siempre hablaremos de Chelsea, del Bernabeu, de dopaje, de cartera y no cantera, de falsos humildes, de farsa….javi lo ha definido muy bien LLORONES!
    A ver si este año con el equipazo que tiene el Madrid gana algo más que la copa…si no se pegan un tiro

    • @OF No vayas por ahi que sales escaldado. No ha habido ni habrá un partido tan escandaloso como aquel Chelsea- Barcelona. Bueno sí, uno, una eliminatoria europea entre el Real Madrid y el Barcelona en 1960.

      Veo que hay un creciente interes en sacar supuestos amaños del oporto, del Chelsea y demás equipos pero lo único cierto es lo que vimos este año con la hasta ahora inédita expulsión de un jugador por rematar un balón a puerta, en lo que fue una escandalosa expulsión de Van Persie. Eso por no hablar del gol anulado a Higuain. Pero en fin, de eso no interesa demasiado hablar, ni tampoco de los llantos de Guardiola quejándose de la designación de un árbitro portugues.

      Tampoco os conviene entrar a valorar el nivel físico de los equipos…porque lo del Barsa es tan escandaloso que da hasta reparo analizarlo en profundidad. Con una plantilla cortísima, utilizando siempre a los mismos, el Barcelona ha logrado correr más kilómetros que nadie, con una presión hasta ahora nunca vista, gracias a unos jugadores ofensivos que no superar en 1.72 de media…Paradigmático y muy curioso. Si a eso le sumamos las relaciones de los servicios médicos de Barcelona con médicos más que sospechosos tendríamos un curioso cuadro que sino fuese porque no interesa estaría en todas las portadas.

  47. quejandose de la designacion??? que yo sepa nunca lo habian designado. de lo del chelsee no te veo ablar de la expulsion de abidal (no toca a anelka) y ni de la mano de ballack. y en el partido de ida tampoco cuentas que hubo un penalty clarisimo a henry y una expulsión perdonada a ballack. Es curioso que solo te acuerdes de la expulsión de van persie pero no comentas que antes de eso en la ida se comio el arbitro un penalty sobre pedro y un gol mal anulado a messi y en la vuelta un clarisimo penalty delante del arbitro. todo esto antes de la expulsion (curioso que los madridistas el unico perjudicado es el arsenal). como tambien es curioso que solo veais la pepe esta mal expulsado y el gol de higuain pero no veis el penalty y expulsion de marcelo y la no expulsion de carvalho en la vuelta (antes del no gol anulado ya q pita antes de que tire) y de como lass hizo las faltas que quiso y solo curiosamento solo vio una amarilla o de como debio ser expulsado adebayor que despues de tener amarilla dio un tremendo golpe a busi sin balon. curioso que eso no lo veas. y tp veras como hecho el chelsee en 2005 con un gol de terry y valdes no pudo hacer nada ya que estaba muy muy bien agarrado por carvalho. a que solo le venefician al barça claro.

    • No si errores hay mil y los árbitros buenos no son, pero amigo no todos los errores son iguales. No es lo mismo no ver un fuera de juego o un penalty a x metros que expulsar a un tio por tirar una pelota por no escuchar un silbato. No es lo mismo. Lo siento. No es lo mismo una mano que te tapan 4 tios que una clara que ve asta un aficionado fuera del estadio.

      Vosotros como beneficiados de los errores arbitrales los meteis a todos en el mismo saco. Es lo que interesa. Equiparar errores.

      Por el camino os olvidais de cuando Guardiola también se ha quejado de los errores arbitrales, ha insinuado que su equipo ha perdido por un fuera de juego pitado por 2 centímetros y ha metido presión a la UEFA para que no designase a un árbitro portugues.

  48. no pitar un penalty con 0-0 y tu tienes que remontar y te vale con 1-0 es quitarte la oportunidad de meter ese gol, error claro, no pitar un penalty en la ida cuando vas ganado 0-1 y ademas es el ultimo defensor no es error claro, esos son fallos aceptables. jajajaja. no me hagas reir. es tremendo que de los 4 errores graves en la eliminatoria contra el arsenal el unico que marco la eliminatoria fue el ultimo de todos en el tiempo la expulsion de van persie.

    aora ya as pasado de protestar por la designacion a q metio presion para q no lo designasen.

    no protesto del arbitro mirate la rueda de prensa. dijo que un partido se dirime por detalles y que si un arbitro que tuvo buena vista y acerto un fuera de juego por centimetro podria haber ganado. eso no es un protesta.

    me hace gracia tb que has pasado de que guardiola protesta a que insinua.

    entonces por tu teoria el perjudicado en el chelsee-barça fue el barça ya que abidal fue mal expulsado por mirar como se caia anelka. y como los penalties son menos que la expulsion, dicho x ti. ya que no podemos meter los errores en el mismo saco.

    • En realidad es mucho peor meter presión que protestar. Eso significa que tiene poder para cambiar la decisión de la UEFA.

      Del resto mira, no recuerdo un error como el de Van Persie y mira que he visto fútbol. Tampoco recuerdo una jugada tan surrealista como el gol anulado a Higuain. Penaltys no pitadas, fueras de juego y expulsiones no pitadas he visto mil. 4 penalties no pitados en un partido tampoco he visto. Bueno sí, una vez…

      Ya sabemos que Guardiola nunca protesta ni mete presión. NI Xavi, ni Valdes… ni ninguno. Y todos saben perder y nunca meten pullas al rival. Y además son amigos de los niños y llevan el logo de UNICEF… valeee de propaganda hector..ya está bien!

  49. ves ya te has ido a atacar cuando has visto que te has contradecido tu mismo en lo que dices. ese doble rasero te ha jugado una mala pasada ya que con un partido as contradecido otro.

    te recuerdo que guardiola contesto una pregunta y no lo dijo asi xq si.

    que no hay gol anulado ya que pita antes de que tire.
    aora si influyen los penalties pero no la expulsion. TE CONTRADICES!!!

    ya esta bien de que propaganda?? a que a venido eso?? quien a dixo nada de pullas, amigos de los niños?? a que te as visto acorralado con tus contradicciones.

    es mejor como mou que ni tira pullas ni saca listas de errores ni insinua que se dejan ganar.

  50. Bien dicho Hector, lo tienes contra las cuerdas, no tienen más argumentos….SOLO LLORAR…
    Les han regalado 2 champions, la UEFA está a favor del Barca, ganan por estar dopados, Guardiola es un chulo, Messi un hormonado, a Mou no le regalaron 2 champions…y lloran y lloran y lloran jajajajaja
    A ver si este año ganan por lo menos la liga, que es muy triste ver los comentarios…se notan que lo están pasando mal…parecen hasta ustedes los segundones..

    • Si vamos es una cosa total. Me siento como Rambo en acorralado..Vaya par de flipados estais hechos. Me resulta interesante conocer la opinión de dos barcelonistas acérrimos. Uno que solo sale cuando su equipo gana y el otro, que hablo de contradicciones y ni siquiera es capaz de mirarse al ombligo.

      Lo volveré a explicar brevemente y por última vez. Sois fruto del la propaganda y por eso es imposible que seais capaces de razonar. Para vosotros el Madrid es el malo, los violentos, el demonio, y el Barcelona es la santidad representada por Guardiola y sus adláteres. Es un maniqueismo tan perverso que ni siquiera os parais a reflexionar un momento sobre muchos aspectos ciertamente contradictorios del Barcelona.

      Pero no es preocupeis que tenemos otra temporada para ir viéndolos poco a poco.Yo os guiaré.

  51. jajajajajajajajajajajaja. y no me canso.

    tus contradicciones son claras.
    primero: los penalties a favor del barça no pitados no son influyentes en el resultado final (vease los 2 contra el arsenal, el que le hicieron a henry contra el chelsee en la ida y el de ballack en la vuelta x mano), pero si son influyentes los que hace el barça y no le pitan en contra.
    segundo: las expulsiones que dejan con 10 al otro equipo son influyentes (vease pepe y van persie) pero los que expulsan del barça no (vease abidal contra el chelsee).

    mi pregunta es y espero tu respuesta ¿cómo puede ser que lo que perjudica al barça no influya en el resustado pero lo que le favorece si?

    mirarme el ombligo??? yo no te he hecho contradicciones. como tu has hecho.

    ¿¿tu nos guiaras?? en fin.

    p.d.: espero la respuesta a la primera pregunta ya que me encuentro intrigado de porque al barça si un arbitro se equivoca en su contra no influye pero si es a su favor si influye. estoy muy intrigado en tu respuesta.

    XQ YO HA ESO LO LLAMO TENER DOBLE RASERO

    • Hay que reconocer Hector que eres bastante cansino. Aún así te voy a contestar, confiando en poder contestarte ya en el futuro pero sobre otro post…

      Vamos a ver si aprendemos a diferenciar los errores arbitrales y a ver si aplicamos una lógica. Siempre he pensado que los árbitros son malos por definición pero también porque no tienen los medios necesarios para resolver muchas jugadas. En este sentido, no ver un penalty, un empujón o un fuera de juego es normal y unas veces perjudica a unos y otras a otros. Puede no verse un penalty en un partido o incluso dos o incluso cometer un error con una expulsión.

      El problema no reside en ver o no ver, reside en la interpretación de las jugadas. Cuando durante un mismo partido un árbitro que interpreta de una manera distinta a su criterio habitual o distinta para los dos equipos es cuando existe un problema importante. De la misma manera que si su criterio va en contra de la propia reglamentación.

      Por eso, y no por los errores arbitrales en sí, ha sido bastante escandalosa la manera en la que el Barcelona ha pasado de rondas en los últimos años. Entiendo que no estés de acuerdo y reclames tus propias jugadas. En ese sentido, he visto como muchos seguidores del Barcelona se quejan de una falta en San Siro el año pasado no pitada que después devino en gol. Pues bien, ese error no se puede comparar a dejar a un equipo con 10 por un teatro de Busquets. Como tampoco se puede comparar un penalty mas o menos claro con una mano de waterpolo o un agarrón que dura 30 segundos.

      No todos los errores arbitrales son iguales. No es lo mismo no ver un gol fantasma que no ver como un jugador hace una patada de kárate, por ejemplo. No es lo mismo dejar a un equipo con 10 porque su jugador ha tirado a puerta creyendo que no estaba en fuera de juego, que dejarlo con 10 porque llegó tarde a un balón dividido en una acción que podría interpretarse o no como falta.

      No es todo igual querido Hector ni se puede poner todo en un mismo plano matemático. 1 penalty contra 1 penalty o un fuera de juego contra un fuera de juego o una falta no pitada contra otra no pitada. Porque como comprenderás un agarrón entre un central con un delantero de los que hay decendas en un partido es más difícil de pitar que una patada voladora.

      Para ponerte un ejemplo práctico, no es lo mismo no pitar una falta a Cristiano Ronaldo al borde del área y pitar falta en contra, desbaratnado una ocasión que termina en gol, que una falta ocurrida a 20 metros del área en la que Messi pierde el balón en la banda.

      Confio en que lo entiendas porque no te lo voy a explicar más.

  52. q si pero los del barça a favor son errores graves para ti y los que le perjudican no son graves. eso es lo curioso.

    enterate que no expulsa a van persie x tirar el balon depues de un fuera de juego (el cual tira con la derecha y es zurdo y con todo el camino libre hasta el portero), le saca amarilla que con el reglamento en la mano esta bien sacada. la cualpa es de van persie que se paso el partido buscandola.

    x cierto contigo no se puede hablar de errores ya que consideras agresiones como la de marcelo a pedro o la de arbeloa a villa como algo que pasa en todos los partidos.

  53. No mira, errores son todos, graves dependerá de la acción y del momento del partido y determinantes todos porque todos influyen en el resultado. La diferencia es que sean errores clamorosos, diferenciales comparativamente con otros partidos y con otros lances del juego similares.

    Y en ese apartado lo de Van Persie se lleva la palma.

    Y de tu último argumento ya que estas con la demagogia puedes decir si quieres que no se puede discutir conmigo porque soy un violento que apoyo las agresiones.

  54. tu apoyas las agresiones. comprobado esta y escrito x ti.

    pues fijate que ami lo que me llamo la atencion esq van persie no fuera expulsado antes por un pisoton durisimo que no vio amarilla y luego x un manotazo a alves.

    Tb me llamo la atencion el clamoroso penalty no pitado sobre messi delante del arbitro a menos de un metro y este se lo comio.

    te vuelvo a repetir que la amarilla a van persie x ese lance es con el reglamento en la mano AMARILLA. LO DE VAN PERSIE SE LLEVA LA PALMA XQ LO DIJO LA PRENSA MADRILEÑA QUE SE OLVIDO DE TODO LO DEMAS

  55. por cierto no te llamo violento solo digo que q seran para ti los errores si defiendes las dos agresiones esas diciendo que son lances de juego

  56. respecto a tu primer parrafo. » determinantes todos porque todos influyen en el resultado. La diferencia es que sean errores clamorosos, diferenciales comparativamente con otros partidos y con otros lances del juego similares.» los penalties del chelsee seguro q para ti son errores clamorosos pero ¿¿lo son los penalties contra el arsenal o el que le hacen a henry en la ida del chelsee???

Responder a Carlos Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *