El Barcelona narra la historia de los clásicos

Siempre se ha dicho que la historia la cuentan los ganadores, y esa máxima se repite invariablemente en todos los aspectos de nuestra sociedad, y también en el fútbol por supuesto. La Supercopa de España, el enésimo duelo de clásicos entre el Real Madrid y el Barcelona se recordará como el trofeo de Messi, pero también como el trofeo ensuciado por Mourinho y sus secuaces, empeñados, según algunos, en desprestigiar un duelo tan bonito como el clásico español.

Por el camino, los que se desgarran las vestiduras haciendo parecer a Mourinho la viva imagen del diablo, que ha envilecido a chicos jóvenes como Marcelo o a veteranos santos como Casillas, se olviden de mil y un capítulos. Yo, sin embargo, con mala memoria pero ya con un recorrido largo en esto del fútbol no me olvido de los partidos en los que fue expulsado Roberto Carlos, Redondo o Hierro, ni tampoco de los partidos en los que el Real Madrid era recibido a mecherazos y botellazos. Eso, como lo que comentan veteranos como Zoco sobre la necesidad muchas veces de salir de los campos con la Guardia Civil se ha olvidado a medida que se ha impuesto el buenismo.

hierro

El buenismo, ese movimiento imperante protagonizado por Guardiola pero secundado hace tiempo por Del Bosque, pretende vender una imagen contraria a los propios hechos. Y lo es, simplemente porque cuando hay una tangana no es porque un equipo sea violento sino porque hay dos rivalidades insaciables de la que todos participan. Por eso, quedarse en la imagen de Mourinho metiéndole el dedo en el ojo a “Pito” Villanova es quedarse en la cáscara. Sin ser un acto defendible no creo que lo sea menos que los acaecidos en una tangana en la que se vieron involucrados las plantillas al completo de ambos equipos, incluyendo utilleros y staff técnico y en la que por ejemplo Villa agredió a Ozil. Un acto que sin embargo recibió para ambos un castigo similar, la tarjeta roja. La tangana que no es ni será la última vista en un clásico si se analiza al detalle dejaría en mal lugar a absolutamente todos los jugadores. Bueno, todos menos Kaká al que su religión no le permitió participar en tan innoble espectáculo.

Si se trata por tanto de dividir entre buenos y malos, entre violentos y pacíficos como antes se dividió entre resultadistas y “amantes del fútbol”, entonces se estará tergiversando el fútbol. Porque de la misma manera que el Real Madrid se vio sometido en partidos anteriores, en estos dos duelos, el resultadista y el que ha marcado al contraataque varios goles ha sido el Barcelona. El que ha atacado y buscado el fútbol vertical ha sido el Madrid y no el Barcelona. De igual manera que se tergiversa ese aspecto se hace con el otro.

tangana

Las patadas, los golpes y los codazos no son solamente elementos inherentes al fútbol sino que también lo son inherentes a los derbys, duelos de la máxima tensión. Quizá el aspecto de la delantera del Barcelona, bajitos y con los pies grandes como los hobbits del Señor de los Anillos, invite a pensar que no reparten estopa como el resto, pero los datos dicen lo contrario y más aún los Pedrito, Iniesta, Xavi, Villa y Messi son tan sucios como cualquier centrocampista de oficio. Tampoco andan cortos en defensa los Alves, Puyol, Piqué y compañía, a lo que hay que sumar una insoportable querencia a quedarse tirado en el suelo como si la sangre brotase a borbotones por alguna de las partes de su cuerpo. Lo cierto es que todavía no hemos visto a lesionados ni a jugadores del Barcelona sangrando en estos duelos.

Si vimos ayer como a pesar de cometerse al principio un número similar de patadas, el Real Madrid llevaba antes de la tangana 5 tarjetas amarillas frente a solamente 2 del Barcelona. Lo que era tarjeta para Coentrao (muy concentrado) y para Khedira no lo era para Iniesta ni para un picado Messi. Simplemente diferentes raseros de medir que desquician a cualquiera como lo hace que los empujones a Cr7 sean válidos pero no los realizados a Messi.

Todos estos son los detalles de los que no se hablará en prensa, como no se hablará de que el Real Madrid ha sido netamente superior en ambos duelos. Y sin embargo, lo que en otros partidos no logró, marcar varios goles, esta vez le ha servido de poco tras encajar goles muy fácilmente. En la ida, 2 goles de 2 tiros a puerta y  ayer la efectividad del Barcelona fue menor, pero en todo caso muy superior a la de un Madrid que en otras circunstancias de mayor tranquilidad habría marcado al menos 3 o 4 goles por partido.

Pero esto es fútbol y gana simplemente el que más goles marca, que es finalmente el que también cuenta la historia, y esta dice que el Madrid perdió  y que además lo hizo dando una imagen lamentable, ensuciando el fútbol y manchando para siempre la imagen impoluta de respeto y flair plair entre Madrid y Barcelona.

P.D: me retiro de nuevo a mi descanso vacacional.

Comments Closed

128 pensamientos en “El Barcelona narra la historia de los clásicos

  1. punto uno tarjeta a coentrao???? se la perdonaron en la primera parte igual q se la perdonaron a iniesta (falta sobre di maria, el cual rodo y rodo y rodo y rodo, claro eso no es fingir), tb fingio abidal en el partido de ida con la bota de kedhira en la cara (no vio ni tarjeta de exo no se pito ni falta). o la patada de marcelo a messi sin balon (tb sin sancionar). o la impunidad que tiene pepe para repartir a diestro y siniestro y no ablo solo de la de alves sino de como dejo el la pierna para golpear en el estomago a pedro o en la vuelta en la cara de iniesta, un codazo a messi, reiteradas patadas una vez el balon ya a salido del jugador. tb se te olvida mencionar la primera agresion de marcelo sobre messi dandole una patada en el bajo vientre. gracias a dios no jugo arbeloa.
    PERO BUENO CARLOS PARA TI SON LANCES DE JUEGO. en los ultimos 4 barça madrid 4 agresiones de marcelo de las cuales solo se a pitado la ultima. AHORA ES CUANDO ME CUENTAS CUANTAS HAN EXO LOS JUGADORES DURISIMOS COMO XAVI, INIESTA, MESSI, ALVES.

    Tambien es curioso que los jugadores del madrid no se tiran ni fingen. mira te voy a poner algunos ejemplos en el ultimo partido.
    di maria en la entrada de iniesta rueda rueda y rueda como si lo hubieran matado.
    cristiano se paso toda la primera parte fingiendo faltas de alves de la cual ninguna fue.
    pepe en el lateral izquierdo de su defensa persigue en balon con villa, ojo como se tira el señor pepe para q piten falta, cosa q logro, cuando villa estaba mirando como se caia pepe.
    PERO CLARO SOLO SE TIRAN Y FINGEN LOS JUGADORES DEL BARÇA.

    Otra cosa q no cuadra es que ahora criticas al barça xq fue efectivo pero al madrid no lo criticabas. joder que doble rasero.

    GRANDIOSA IMAGEN DEL SEÑOR MOURINHO GRANDIOSA.

    X cierto gran fichaje el coentrao este. lo mismo si entrena un poco en defensa no se le va ni mi abuela.

    • Tu preocupate Hector de la imagen de tu equipo, del banquillo saliendo en bloque, de Valdes nuevamente metiendo bulla y de Villa agrediendo a Ozil y metiendo la religion de por medio:http://www.chronofoot.com/mesut-%F6zil/real-madrid-mesut-zil-david-villa-a-insulte-ma-religion_art17322.html. Y luego me cuentas.

      Las faltas de los hobits no me las invento y están ahí. Ahí una entrada de Iniesta que debería ser amarilla y la de Xavi que le sacan amarilla también. Messi también hace varias faltas y una es de amarilla, pero eso ni se ve ni se comenta. Que el Barsa también pega y mucho!!Que tenemos la memoria muy corta y la piel muy fina sobre todo cuando se trata de tocar a Messi porque a Cr7 le inflan en todos los partidos, Barcelona incluido(ver entrada de Villa del año pasado en el 5-0) y no pasa nada.

      Que Di maria rueda mas de la cuenta seguro, pero que los del Barcelona son profesionales y lo hacen sin mediar falta de por medio lo sabe cualquiera.

      Richard tienes la boca muy grande y te gusta mucho eso de decir “has metido la pata hasta el fondo”. No se que fuentes consultas pero el Barcelona recibió dos tarjeras: Xavi(43) Y Mascherano(55) y el Real Madrid 6: Khedira, Crt7, marcelo, Pepe, Ramos y Contrao y después a partir del 90 Valdes, Ozil, Villa y Marcelo. Así que no me cuentes historias que a veces eres muy bocas: http://www.footytube.com/teams/spain/real-madrid/match-reports/

  2. No sé que medios de prensa has leído, visto y escuchado, pero los que yo he visto y leído, han hablado del gran juego desplegado por el Real Madrid, de su capacidad para parar al Barcelona, no dejarle mover la pelota y hacerlo sentir, profundamente incomódo…eso sí, tal y como he repetido, reiterado y justificado en multitud de ocasiones, no ha necesitado meter la “guagua” atrás y esperar un pelotazo, como hizo en cuatro encuentros, todo lo contrario, presionó arriba, quiso quitarle la pelota al Barça, tenerla y moverla con fluidez y rapidez, de hecho, los mejores momentos del Madrid, fue con la pelota en los pies, con Alonso como cerebro, guía y faro del equipo y con la ayuda de Ozil,Di María y Benzemá para cambiar el ritmo…lo de CR, lo dejo a parte, porque sólo se ha dedicado a chupar bola.

    Lo que sí que está claro, es que lo del dedo de Mou, es inadmisible!!!No es de una persona madura, que gana 10millones de euros limpios al año y dirige un grupo de personas, valorado casi en más de 500…jamás ví eso en campo alguno, espero que Flo le lea la cartilla bien y le deje claro, lo grande que es el Real Madrid, mucho más que él y que pida disculpas públicamente.

    Marcelo…lamentable lo de este chico, lamentable partido. Sólo dos jugadas buenas, el resto, pérdidas de balón, faltas y gracias a que estaban Iker y Carvalho, que si no, Messi se hincha. Imagino, que la titularidad de Coentrao, lo ha desconcentrado; por cierto, Coentrao, sencillamente extraordinario. Su entrada a Cesc, es criminal, merecedora de roja directa, así de lamentable.

    En cuánto a la cantidad de tonterías que dices, sobre Messi, Iniesta, Xavi y cia…no sé que partido viste chaval, porque curiosamente, Messi,Villa y Xavi, recibieron tarjeta, antes que el resto del Madrid, así, que vuelves a meter la pata hasta el fondo. La segunda parte, el Barça se limitó a perder tiempo con el 2-1, eso no lo duda nadie, pero cuando el partido, empezó a perder en calidad, empezaron a desaparecer los efectos de la medicina de Pepe y empezó con el recital de plantillazos, patadas, agarrones y golpes. Marcelo…ya lo comenté. Sergio Ramos y sus entradas; Ozil se queda sin gasofa y CR7, termina por desaparecer y borrarse del partido.

    En lo que respecta a la tangana, la tensión y rivalidad entre los dos, es lo que genera, aunque Marcelo enciende la mecha y todo se sale de madre, Villa con Ozil (no he visto imagen alguna al respecto, pero sabiendo de la horchata de Ozil por sangre, algo tuvo que haber), Pinto y la búsqueda ocular de Mou…lametable por parte de todos.

  3. en dicho video que pones se le olvida la tarjeta no sacada a coentrao por agarrar a pedro cuando se iba, se le olvida el codado de pepe a messi, tb se le olvida decir xq se encara messi con marcelo (agresion de marcelo). se le olvida la entrada de ramos a adriano y la posterior del mismo ramos al mismo adriano. tb se olvida del simulacro de pepe, de los continuos simulacros de cristiano en la primera parte. se te olvida el gol en fuera de juego de cr7 ya que toca el balon ramos. se le olvida la agresion de mou, la segunda agresion marcelo, etc etc etc. aora ya paso de agresion de villa a insulto a una religion.

    en el video se olvida de la agresividad del real madrid en el partido de ida. como te puse en otro post un articulo de as.com donde se decia q tendria q acabar con 3 jugadores menos. eso no lo cuentas???

  4. x cierto se te olvida comentar las palabras de casillas al acabar el partido donde dijo q ay una entrada y q se abria tirado uno del barça. claro es un lance de juego. DEBE DE SER SOLO CON EL REAL MADRID ESOS LANCES DE JUEGO. PARA EL RESTO SON AGRESIONES PARA EL MADRID SON LANCES DE JUEGO

    • Y a ti se te olvida Hector comentar las palabras de los humildes Xavi y Pique y de los directivos del Barcelona. EL video es una muestra de que el Barcelona también pega, pero veo que no lo has pillado.

      Richard, no te inventes tu las estadísticas ni encima te permitas el lujo de llamarme bocazas porque tu viste una tarjeta a Villa. Pues no está recogida, y la de Iniesta tampoco. Lo que digo que no os entra es que el Madrid recibió el doble de tarjetas. ¿Pepe? Le pitaron dos faltas, dos, menos que Pedrito y las mismas que Messi. Marcelo? pues sí, es una entrada dura, por supuesto, es la primera vez que las veis? Le crucificamos?no las hacía ROberto Carlos muy parecidas?

      Eso es lo que trato de decir.Todo este revuelo de que si el Madrid es violento y demás me parece una patochada.Lo de Mou y el dedo en el ojo es una acción fea pero vete tu a saber si no medio provocacion antes en otro lance del juego.Por definicion para Hector:las patadas y los empujones son lances del juego como los goles y los regates. Y las marrullerías, las tanganas y demás provocaciones son lancesdel juegode toda la vida de los derbys, aunque supongo que a ti la visita del Papa te ha santifificado y ya no recuerdas pisotones de Stoickov ni demás detallitos.

  5. Charly, mira que eres bocas tú…para empezar, al finalizar la primera parte, el Barça se vá al descanso con dos tarjetas, Xavi y Mascherano, por una el Madrid, la de Kedhira…y no me pongas estadísticas, porque recuerdo una amarilla a Villa en una falta que le pitan en la banda. Después, como a Marcelo, roja y Ozil, roja directa.

    De todas formas, todo esto, es lo de menos…que Iniesta mereció una amarilla por una entrada, es cierto, pero si aplicamos eso, Pepe, desde el minuto 75 no paró de repartir por todos lados, incluso con un manotazo a Piqué en el área, a la salida de un córner…Por cierto, la entrada de Iniesta, a diferencia de la entrada, por la que sacan tarjeta a Kedhira o la de Marcelo, los pies, van a ras de suelto, y retira la plantilla, para no hacer daño…la de Marcelo, es la típica entrada durísima, producto de la desesperación por ver perdida la final, pero criminal.

    Eso sí, reitero que todos son culpables, Madrid y Barcelona, porque estoy, plenamente convencido, de que si no sale nadie del banquillo del Barcelona, tras la entrada de Marcelo, no hay tangana, ni dedo en el ojo de Mou.

  6. El futbol es para hombres, no para mariconas teatreras que se tiran al menor soplido tal cual les enseña el mamon de sant pedo, con cuyo positivo de dopaje hace años, ensució el futbol español.

  7. los 2 equipos dan patadas y los 2 cometen faltas,aunq algunos digan q el ekipo del mal es el real madrid,el q juegan sucio y q los del barsa solo juegan al futbol y q no hacen faltas.
    Vi a un madrid superior al barsa y q no fue defensivo, lo cual me alegro mucho y con eso me qedo.La tangana final la culpa la tiene principalmente el barcelona q salieron todos desde el banquillo a liarla cuando no hacia falta porque le sacaron tarjeta a marcelo y se iba a la calle. En muchos partidos hay entradas criminales, se le saca tarjeta roja al jugador y no se lia ninguna tangana ni nada

  8. Bueno intentar defender lo indefendible sitúa a cada uno en su sitio. No criticar la imagen dada por el entrenador y manager general , con agresión incluida , y posterior burla en rueda de prensa, con ofensa a un compañero de profesión (igual no se acuerda cuando él era traductor en el Barca) y mentir (el que siempre dice la verdad) diciendo que no sabe quién es, es muy lamentable por vuestra parte.
    No quedarse para ver recoger el trofeo, no felicitar nunca por la victoria del contrario, pegar una patada desproporcionada (Sergio Ramos en el 5-0 y Marcelo en Supercopa) cuando te sientes impotente son signos de mal perdedores, deberían cambiar el himno(cuando pierde da la mano
    sin envidias ni rencores,
    como bueno y fiel hermano…ja me meo en vuestro falso himno) y no mentir como bellacos de equipo señor.
    Bueno podrán decir lo que quiera de Guardiola pero es el único que pone un poco de sentido común en esta historia y es el único que ha dicho que esto debe acabar ya. Sobre las palabras de Xavi y Piqué eso ya lo sabe toda España, lo realmente lamentable es oir decir a Casillas que Cesc se ha tirado en la falta de Marcelo. Incomprensible en el capitán del Real Madrid!
    Intentar ahora decir que los dos equipos reparten el mismo número de tortas es más que lamentable, simplemente lamentable,solo con Marcelo y Pepe ya son incomparables.
    Por otro lado nadie ha hablado del partido de ida teniendo más la posesión de la pelota hicieron casi el doble de faltas que el Barcelona (14 a 26) de las cuales algunas como la de Pepe a Alves (espero el vídeo de puntopelota donde se demuestre que no lo tocó) o la de Khedira a Abidal sin amonestación, sin contar las faltas realizadas por X. Alonso duras abajo sin balón, en los que ninguno de los tres debió terminar el partido.
    De todos modos yo lo que sí reconozco es que el Madrid jugó mejor los dos partidos y mereció sin lugar a dudas ganar esta supercopa. Sobre todo en la primera parte del Nou Camp, donde se impusieron claramente sin faltas ni juego duro y donde disfrute muchísimo del partidazo que ofrecieron.

  9. Por cierto a ustedes que les gusta mucho el tema de la prensa internacional, no estaría mal ver lo que dicen sobre el partido y sobre la imagen que ha dado el “Simplon One”. También debo reconocer que en el fondo me mola lo de Mou ojalá siga en esa línea, en esta película ya todo el mundo tiene claro quién es el bueno y el malo, y eso sin lugar a dudas está beneficiando mucho al Barca que está ganando mucho peso y muy buena imagen internacional y se está situando muy bien. Parece que algo sabe hacer mejor que el Madrid…..

  10. Ahhh y por último ya.. dos vídeos espectaculares, el de la final de la copa de rey aún me pone los pelos de punta. Di Maria y CR podrían jugar en el Barca sin lugar a dudas….

  11. carlitos una cosa son empujones y falta y otra cosa SON AGRESIONES. AGRESIONES.
    ESO ES LO QUE TU ESTAS DEFENDIENDO AGRESIONES. de marcelo 4 en los ultimos 4 clasicos, otras dos de arbeloa en la final de copa.

    lo mejor esq de jong era un asesino pero kedhira no.

  12. carlos se te olvida comentar que pepe no debio jugar el partido de vuelta ya que debio ser expulsado en la ida. lo mismo ocurre con kedhira y marcelo. pero eso no cuenta verda.

    tb se te olvida comentar las declaraciones del capitan del real madrid y seleccion española diciendo que cesc se tira. y tb las burlas del “señor” mourinho.

    Xavi ha mentido diciendo que la imagen del real madrid fue patetica???? NO. es de equipo mal perdedor no quedarse, es lo primero que te enseñan cuando eres pequeño.

    y no es verda que desde que esta mourinho hay problemas en la seleccion. muxos problemas???? PUES SI CARLITOS ES VERDA.

  13. x cierto un dato curioso carlitos.

    en los ultimos 6 partidos barça madrid son 3 agresiones de ramos (a messi, xavi y puyol), dos de arbelo (villa y adriano) y 4 de marcelo (a pedro, 2 a messi y una a cesc). curioso que esto lo defiendas.

  14. hector el año pasado se qedo el sevilla cuando le dieron la copa al barcelona? se qedo el valencia cuando le dieron la copa al real madrid? No era una cosa obligatoria, esta feo lo q hicieron pero otros equipos tb lo han hecho y no se le ha dado la cera q se le dio al real madrid. Problemas en la seleccion ya habia antes de q mourinho llegara al real madrid, pique y ramos no se soportan desde antes de q estuviera mourinho en el real madrid, ahora no se sabe como esta la cosa,pero antes no era la imagen idilica q nos qieren hacer ver. Aqui no se justifica las agresiones, lo q estamos diciendo q los del barcelona tb dan patadas ,q no son el equipo idilico q nos quieren hacer ver y tp saben perder porque despues del partido de la copa del rey los jugadores dicen q fueron superiores y q merecieron ganar y eso me parece una falta de respeto porque el real madrid no gano esa copa de forma inmerecida. Por cierto, yo creo q en la tangana algo muy gordo tuvo q pasar con villa cuando ozil e higuain reaccionaron asi, porque estos dos jugadores son 2 personas muy tranquilas, q no han tenido ninguna pelea en un partido (q yo sepa) y q nuncan les han sacado una tarjeta roja (q yo sepa)

  15. Joder Carlos, lo tuyo es fanatismo…sólo te diferencias de Gaspar, en que es catalán, está forrao, es del Barça y fue presidente del Barça, porque eres tan fanático como él.

    Soy el primero que defiende que el fútbol y el baloncesto, son deportes de contacto, dónde la disputa por un balón, sobretodo si es dividido, genera ciertos golpes; que los jugadores, para ganar una posición y/o mantener la posesión de la pelota, deben hacer uso de su cuerpo y las cargas oportunas, incluso defiendo, que ciertos jugadores se hagan respetar, de hecho, soy un ultradefensor de ciertas artimañas (lenguas viperinas, pequeños empujones y/o pisotones, un poco de teatrillo cuando te empujan, aprovechar los despistes del contrario para ganar una posición y que te hagan falta…) muchas de ellas, porque son propias del que conoce bien el juego y sabe como sacar provecho de todo ello.

    Con lo que no he estado nunca de acuerdo, ni lo estaré, es con que si haces uso de ello, o agredes a un contrario, te graben y lo vea medio mundo, y no tengas los cojones, ni la valentía de decir: “pues sí, lo hice,¿y qué pasa, hay algún problema?” Mou, negó meterle el dedo en el ojo a Vilanova…si hubo provocación, no lo sé, pero tampoco lo justifica.

    Por cierto, no he dicho nada de que le sacaran tarjeta a Iniesta, porque no lo hicieron, aunque la entrada a Di María la mereciera.

  16. No me gusta el detalle, pero el Real Madrid, no estaba obligado a quedarse cuando perdió la final y ver como el Barça recogía la copa; no es elegante, pero es que éso, ya lo he visto varias veces hacer como a otros equipos, Barcelona incluído (hubo cierta supercopa que ganó el Madrid allí y dio la vuelta de honor)…en el caso del Barça, es peor cuando se lo he visto hacer en su propio campo, porque les sabe demasiado mal, perder un título en el Camp Nou.

  17. me estas diciendo que por ser superiores y decirlo es de mal perdedor??? dios mio. te recuedo que equipo se quedo en el campo cuando perdio???

    dino, carlos a justificado las agresiones diciendo que son lances de juego. es decir se han justificado las agresiones.

    x cierto me hace gracia q digais que el barça da patadas para justificar la violencia en las entradas del madrid. y que digais que el barça se tira, pero que solo se tiran los del barça. de exo e puesto ejemplo clarisimos de los mismo comportamientos que exais en cara a los jugadores del barça en jugadores del real madrid.

    tb me hace muxa gracia que digais que el barça pierde tiempo y mas que se queje el madrid, equipo que no cumplio la norma de la uefa de regar 1 hora antes del partido y de jugar con el cesped altisimo. añadir que los recogepelotas no son obligatorios

    • Hector eres muy pesado y además no se te entiende nada. Escribe con propiedad lo primero que esto se va a convertir en un foro de pacotilla. a con participio va con H.

      Segundo no entiendo que estás diciendo. En realidad llevo sin entender des la primera vez que escribiste pero te contesto por cortesía. Realmente que se que no entiedes, mi postura es muy clarita y muy sencilla y la he expresado en muchos comentarios:

      1) Los derbys son partidos de tensión y pasa de todo, siempre. Ni justifico ni dejo de justificar, simplemente pasa. Yo también he estado en partidos de tensión y entiendo las patadas fuera de tiempo y de tono. Agresiones? Esa palabra está magnificada. Agresión fue lo de Cantona a un aficionado, lo de los derbys son calentones, patadas y demás.

      2)Tu primera pregunta es de tracaEl barsa lo que no sabe es ganar. El problema es que no se ponen los videos como el de Messi tras marcar el gol.

      3)El barcelon jugó con el cronómetro, con los recogepoletas y con todos esos detalles, y es lógico. Lo hace todo el mundo pero que luego no vengan dando lecciones de que aman el fútbol, de que lo importante es el juego bonito y demás gaitas cuando han sido mas resultadistas que nadie. El primero su entrenador cambiando a dos delanteros por dos mediocampistas.

      Se resume en una palabra hipocresía.

      Richard a ti no se que decirte porque donde dices diego luego dices digo y luego churro. Tu primer comentario es que Villa e Iniesta vieron amarilla. Luego dices no se qué y después no se cuando. Macho hazte del barcelona y déjanos en paz o al menos y por una vez que parezca coño que eres madridista y que te jode que tu equipo pierda. Criticas mas a los del Madrid que a los del Barcelona y ante la misma jugada te parece peor la del Madrid que la del Barcelona. En resumen o eres del barcelona o tienes complejo de ser del madrid. Aclárate.

  18. 1) sigues justificando las malas artes (agresiones) del madrid, dime una agresión del barça en estos clasicos por favor, solo una y no te voy a enumerar otra vez las que ha hecho el madrid.
    2) tu has visto el video entero de porque messi hace ese gesto???? en una jugada anterior al gol y ya con 2-2 en el marcador, messi está en la banda al lado del banquillo del madrid y chendo se dirige a él y luego el con ese gesto, el cual quiere decir que mucho hablar, va dirigido a lo que le dijeron anteriormente.
    por cierto espero que critiques el balonazo que tira ozil contra la grada del camp nou igual que hiciste con la de messi.
    3) cambio a dos jugadores que juegan de extremos como villa y pedro y como alexis estaba tocado no lo saco y saco a un jugador polivalente como adriano y luego saco a cesc que es un centrocampista atacante y lo mete poniendo a iniesta en banda izquierda (lugar donde también rinde muy muy bien),

    sabes lo que es hipocresia??? LO QUE HACE VUESTRO ENTRENADOR NEGANDO LO QUE TODO EL MUNDO VE. COMO EL SIEMPRE DICE LA VERDA NO???

    P.D. cuando veas los video miralos enteros y no solo cojas lo que te interesa.

  19. Carlos nadie en el Barcelona dice estar contento del juego desplegado en los dos partidos, ni ha hablado de juego bonito, el propio Guardiola dijo que no sabía cómo pudieron obtener el 2-2 y que les costó mucho ambos partidos, no presume de juego bonito ni toque, además dijo que estos dos partidos le servirían para trabajar en el futuro en mejorar los problemas que han tenido, de hipocresía nada. Hipocresía y sobervia es decir que no sabes quién es Tito Vilanova y cachondearte de su nombre. Y de mucha hipocresía es cantar un himno que predica valores con los que no actúas en consecuencia.
    Nombrar lo del gesto de Messi y echar la culpa por ello del calenton de Mou (como ha hecho el Real Madrid) y a la vez obviar el gesto que le hace de Mou (de apesta) en la patada que le da Marcelo, es de hipocresía, hooligan y de cortitos.
    También es innegable que se dedicó toda la 2ª parte a perder tiempo.

    Por último quiere destacar dos detalles muy bonitos, la mitad de la plantilla (11 jugadores ) del primer equipo ha pasado más de un año por las categorías inferiores del club, durante su formación han aprendido los valores del Barca. Y por otro lado el equipo cuenta con 9 campeones del Mundo, …no todos los equipos pueden presumir de esto y por eso me parece interesante.

  20. Por cierto aprovecho la ocasión para denunciar que un año más la liga está adulterada y manipulada por el Real Madrid. Hay un jugador en el Valencia que podrá jugar contra todos los equipos de la liga, menos contra el Real Madrid…una vez más el Madrid jugando contra equipos más mermados que a los que se enfrentan sus rivales.

  21. Charly, revísatelo tú :”En cuánto a la cantidad de tonterías que dices, sobre Messi, Iniesta, Xavi y cia…no sé que partido viste chaval, porque curiosamente, Messi,Villa y Xavi, recibieron tarjeta, antes que el resto del Madrid, así, que vuelves a meter la pata hasta el fondo. La segunda parte, el Barça se limitó a perder tiempo con el 2-1,..”… no veo que dijera q Iniesta recibiera tarjeta.

    Tienes toda la razón en lo que has dicho de las agresiones.

  22. Vaya tela con los culés. ¿Es que no os aceptan en vuestros propios blogs? Muy triste, como de costumbre.

    Unos enlaces. A ver si somos capaces de ver las cosas con un poco de perspectiva.

    http://tinyurl.com/3wallkz

    • Bueno, bueno pues parece que @demagogia aporta aqui cosas interesantes. Los 4 primeros son muy explicativos y resumen mi postura. Lo que no se puede hacer es valorar la acción de Mourihno o de Marcelo o cualquier otra de manera aislada, como si pasasen por ahí y pensasen : “Anda le voy a meter el dedo en el ojo a este tipo tan feo que parece llamarse pito”. No, más bien son todas acciones provocadas. Se trata de reacciones a una provocación y por tanto compresibles. Justificar no es lo mismo que comprender.

      La clave del asunto es que se vende el partido de una manera que no es, resumida en dos puntos claros:

      1) Mourinho ha traido la violencia a los clásicos y ha hecho que sus jugadores sean violentos lo que no es cierto porque siempre ha existido.

      2) El Real Madrid fue el único que dio una pésima imagen. No mirad, aqui la imagen mala es de los dos, porque en una tangana hay mil accciones y durante el partido como se ha visto también. Así que a los que teneis la piel muy finita y me hablais de agresiones como si los jugadores del Real Madrid fuesen mamporreros os mirais bien los videos. Porque yo Hector lo que voy a hacer es repetir lo que dice la prensa. Las acciones todas esas que dices ya las repetis todos hasta la saciedad y aqui lo que busco es demostrar que los hobbtis, aunque pequeños y con pies grandes también pegan.

      Richard ok.

  23. hector efectivamente he dicho q no saben perder por decir q han sido superiores, cuando no fue asi y de todos modos soltar eso despues de un partido es una sobrada,y de no saber perder porque lo q dices es q el rival ha ganado de forma inmerecida,esto no ha pasado solamente cuando perdieron en la copa del rey. Me parecio mal el gesto del real madrid, pero q digan q saben perder basandose en q se qedaron cuando el real madrid recogio la copa, q hay q aclarar q ellos tenian q recoger una medalla y tenian la obligacion de qedarse, no me parece justo porque despues hacen declaraciones q dejan mucho q desear

  24. dino entonces que ha hecho mou en los dos partidos???? que habian sido superiores en ambos partidos. en fin tu solo te contradices.

    demagogia madre mia que incompetencia tienes decir que se impugna. se nota que en tu vida has jugado en ningun deporte federado ya que presentando el dni original y la autorizacion de la liga de futbol profesional. dios para escribir semejante tonteria no escribas nada de nada.
    en el video de messi buscalo entero no solo te quedes con el gesto, busca como chendo le esta diciendo cosas desde el banquillo minutos antes del gol.
    carlos claro que hacen falta pero no con la agresividad del madrid. tu has visto a pique en estos clasicos hacer las entradas de pepe??? has visto a abidal hacer las entradas de marcelo???? has visto a xavi con tarjeta agarrar al contrario sin dejarlo seguir jugando (reglamento en mano es tarjeta) como hizo xabi en la final de copa??? yo no. por el contrario si he visto rodar a di maria como lo ha hecho alves. he visto a pepe tirarse sin que le toquen, como criticais a mascherano, he visto a pepe fingir una agresion en la cara, como hizo busquets (este ultimo hizo una entrada merecedora de roja en copa). he visto a cristiano fingir faltas hasta la saciedad en la primera parte de este ultimo partido. he visto como ozil tiro el otro dia un balon contra la grada y nadie dijo nada pero de messi si.

  25. yo solo me contradigo?? donde he puesto q mourinho sabe perder? no te inventes cosas q no he dicho. Yo pienso q el madrid no sabe perder pero si sabe ganar, el barcelona no sabe ni ganar ni perder

  26. tu has dicho que el madrid merecio ganar. porque jugo mejor.

  27. de mal perdedores es no quedarse a la entrega de premios. no decir q has sido superior. si has sido superior puedes ganar o perder. pero lo puedes decir. aun espero una felicitacion del real madrid al barça. te recuerdo que alves dijo que habian sido superiores pero que felicitaba al madrid. ya te lo puse en un video.

  28. Hostias, tras ver el acta del partido, aprecio cosas muy graciosas o, cuando menos curiosas :

    1:_ Espulsión de Marcelo, el acta dice lo siguiente : “Marcelo fue expulsado por el siguiente motivo: entrar por detrás a un contrario derribándole, no teniendo opción de jugar el balón”…coño, opción de jugar la pelota, tenía, lo que no tuvo, fue intención en ir a jugarla…son sólo palabras, pero no es lo mismo, no tener opción de jugar una pelota, que no tener intención de hacerlo. Si dijera, que entró por detrás, con la única intención de derribar al contrario y hacerle daño, vale, pero no es lo mismo, porque Marcelo, tiene opción de jugar la pelota, o intentar robársela, que no fue lo que hizo.

    2.- Alineación de Cesc…en el acta dice : ” El jugador nº 4 del club F.C. Barcelona, D. Francesc Fabregas Soler, no presenta licencia federativa, presentando en su lugar D.N.I. original junto con la autorización de la Liga de Fútbol Profesional.”…no lo entiendo, la Supercopa, es una competición de la RFEF, ¿no tendría que dar ésta el visto bueno y no la LNFP?A mí, me gusta ganar los partidos en el campo, pero, desde luego, que si hubiera sido el Madrid quien lo hace, hablan de manos negras, poderes fácticos, etc, etc.
    3.- La que más me gusta, la tarjeta a CR, es para descojonarse, mear y no echar gota : “Cristiano Ronaldo fue amonestado por el siguiente motivo: discutir con un contrario sin llegar al insulto ni a la amenaza”..por discutir con un contrario “sin llegar al insulto, ni mediar amenza”…Coojones, si es por ésa, sería imposible que algún equipo, terminara los partidos con 11jugadores…por esa razón, tendría que haber expulsado a casi todos, banquillos incluídos, tras la tangana.

    Por cierto…he comentado el exceso de chuponerís de CR en ambos partidos y que en gran parte del segundo tiempo, desapareció, pareciendo desquiciadísimo y totalmente ido, tras el gol de Benzemá y, sobretodo el 3º del Barça, ¿alguien lo vio en la tangana? porque no lo recuerdo..si sehubiera metido y empezado a repartir hostias, la cosa se acaba rápido, jejejeje.

  29. yo te he dicho q el real madrid sabe ganar pero no perder y tb he puesto q esta feo lo q hicieron. Salir despues de perder la copa del rey a decir q has sido superior q merecias ganar y q has sido el unico ekipo q ha qerido jugar al futbol es no saber perder porque estas diciendo q el otro equipo no merecia ganar, si a ti esto te parece saber perder pues lo respeto pero no lo comparto, pero despues de soltar estas cosas q no vayan los jugadores de humildes. Santiago Segurola es otro periodista q lo q hace es lamerle el culo al barcelona y criticar al real madrid, a mi su opinion me importa un rabano y ademas escribe en el periodico mas detestable de madrid junto a pipi estrada y jimmy jimenez-arnau, con lo para mi no me merece ningun respeto y ninguna credibilidad

  30. perdona dino pero se te olvida que jugadores como alves y xavi despues de decir eso felicitaron al campeon

  31. Madre mia si que le dais vueltas al asunto, y en varios videos que se han visto por aqui se ve que los arbitros no son malos, son malisisisismos.

    Hay entradas que no se discuten que son una mierda y que buscan hacer daño, hace años como bien dice Carlos, las hacian stoickov and cia y ahora las hacen pepe and cia.

    Son epocas o ciclos o que se llamen como querais, antes el barcelona hacia el ridiculo muchas veces, ahora lo hace el madrid y encima mou le mete el dedo en el ojo vilanova.

    Una cosita mas, que un entrenador y director deportivo del madrid diga que no conoce al segundo entrenador del Barça deberia hacer que Florentino se planteara su contrato, ya que cualquier aficionado conoce a los segundos del madrid o barça, un tio q curra en esto no te digo nada.

  32. El Madrid fue superior, sí, porque tenía más preparación que el Barça (un 40% más de minutos que el Barça en pretemporada aprox). El Barça ganó porque tuvo suerte, porque tiene más talento aunque tenga peor preparación ahora mismo, y porque el Madrid falló mucho (sólo Benzema falló varios goles muy claros).

    Una vez aclarado que el Madrid fue mejor y mereció más, la realidad es que su actitud es lamentable. En vez de aceptar la derrota y felicitar al rival (como hizo el Barça en la final de Copa, aún más violenta y con gran ayuda arbitral para el Madrid), optó una vez más por no ser deportivo. La salvajada de Marcelo, las faltas de respeto de Mou (en el campo y en rueda de prensa) y la no asistencia a la entrega de la copa. Eso es NO SABER PERDER.

    Increíble que hables de que la historia la cuenta el ganador, y todas las chorradas que dices. ..tras lo visto por parte del Madrid y su recital de antideportividad: violencia continuada en el partido, provacaciones desde el banquillo -Mou haciendo gestos de “apestáis”, etc-, festival de pressing catch de Pepe, la entrada A HACER DAÑO de Marcelo a Cesc, la agresión de Mou a Vilanova, el desprecio posterior en la rueda de prensa -“Pito” Vilanova-, el victimismo repetido -Karanka en la ida insinuando que el árbitro había perjudicado-, el no quedarse a ver la entrega del trofeo, etc), insinúes que Messi o el Barça no fueron deportivos o provocaron, o incluso que las faltas de los dos equipos están al mismo nivel… es de forofo sin criterio. Resulta que a pesar de todo lo anterior, lo destacable es que Messi escupió al lado del banquillo blanco (obviando los otros 200 escupitajos que echaría durante el partido) o si desde el banquillo del Barça hubo insultos, no demostrados además (como si desde el banquillo del Madrid no hubiese provocaciones!!!). El mundo al revés.

    El Barça será lo que tú quieras o te inventes, pero ahora mismo el equipo más antideportivo de España es, con mucha diferencia, el Madrid. Y no sólo con el Barça: en la liga anterior Mourinho tuvo problemas importantes con Preciado, con Pellegrini y el Málaga, con el Osasuna, con el Villarreal (celebración ante el banquillo), con el Sevilla/Manzano, y unos cuantos más.

    Comparar la agresividad del fútbol de los jugadores del Madrid con la del Barça es ridículo. Alonso debió ver unas 5 amarillas en la ida, Callejón hizo unas 7 faltas en los 2o minutos que jugó, Pepe repartió lo que quiso y más en los dos partidos (patadas, codazos, puñetazos…catch total), Marcelo en la vuelta hizo otra de roja aparte de la entrada salvaje a Fábregas, Ramos, Khedira, etc…Esto lo comparas con una entrada a destiempo de Iniesta? Ridículo.

    Sobre la supuesta agresión de Villa a Ozil, por favor aporta una prueba. Yo te aporto una de la actitud de Pepe en la misma tangana…todo un valiente: http://www.youtube.com/watch?v=NWTbfAmRC34.

    En relación a quién aporta más violencia y aumenta la tensión en los derbies…bueno, las imágenes hablan por sí solas. Pero tú quédate con tu versión. Nadie dice que los jugadores del Barça son hermanitas de caridad. Lo que sí decimos, y tú te niegas a admitir, es que los del Madrid se están pasando, y es por Mourinho que así se lo impone. Jugadores como Alonso no eran tan leñeros antes de Mou. Él los ha transformado. Por no hablar de Casillas, que siempre fue un señor y ahora parece un gilipollas, está abducido. Sus declaraciones al final diciendo que Fábregas se había tirado…bochornosas.

    Por cierto, gran fairplay y señorío al retirarse y no quedarse a ver la entrega del trofeo. Y muy poca crítica en prensa al respecto, a pesar de la tremenda falta de deportividad. Eso sí, tú, Roncero y cia seguiréis hablando durante años
    de los aspersores contra el Inter. O de cuando el Barça no se presentó al partido de Copa hace no sé cuántos años. O de si Piqué hizo el gesto de la manita en el 5-0…pero si Pepe hace 3 cortes de manga a la afición del Barça, es que el chaval es un tío espontáneo, claro. Si Mou agrede a un técnico contrario, es pq el Barça ha provocado y no es importante. Si en las ruedas de prensa el Madrid se limita a LLORAR sobre árbitros y teatros, eso es legítimo.

    A estas alturas, que insistas en que los media apoyan al Barça, es de manicomio. Una ilustración perfecta (no me meto en la tergiversación de los hechos, manipulación o invención de declaraciones SIN PRUEBAS de varios medios conocidos por todos): la manipulación de TVE mostrando sólo la torta de Vilanova, pero no la agresión previa de Mou que la propició. Tras la protesta institucional del Barça, TVE ha rectificado, eso sí, en un programa emitido a las 4 de la mañana. Esto un canal público estatal. Imagínate la objetividad de otros (como la Sexta, con Antonio García Ferreras que fue director de comunicación del Madrid y al que creo que querían volver a fichar recientemente; “Los Manolos” de Cuatro, que son más merengues que la Cibeles, o la recua de “analistas” y presentadores merengues que abunda en periódicos, radios y televisiones NACIONALES como El Mundo, ABC, Antena3, Telecinco, Cope, SER, La Otra, etc o regionales como Telemadrid). Si esto lo equiparas a los media probarcelonistas (TV3 o Sport y Mundo Deportivo, que entre ambos no suman lo que vende el As, y no son ni comparables a Marca)…vamos, la conclusión es tan evidente que pa qué seguir. Tú igual hablarás por enésima vez de Ramón Besa…bueno, creo que una persona frente a todo lo anterior no iguala precisamente la balanza, no?. Por otra parte, José Sámano por mucho que tú digas es más madridista que culé, sin duda. Y está Diego Torres, Luis Martín, la Eleonora que escribió antes de la Supercopa que Marcelo es el mejor lateral izquierdo del mundo…Despierta macho.

    Venga, a ver si te relajas, disfrutas del fútbol (en el caso del Madrid entiendo que esto no es nada fácil) y te dejas de chorradas, que ya está bien. Por mucho que lo intentes, los partidos no se ganan fuera, sino en el campo. Y ahí, si no hay un árbitro que juegue a favor como en la final de Copa, lo tenéis bastante jodido (con Fábregas y Alexis, este año os veo muy pocas opciones).

  33. Os dejo un párrafo de un artículo de Solari (no precisamente un culé) en su blog, que describe muy bien tu actitud y en general la de Mourinho y la gente que le da la razón:

    “(…) Una visión torcida que se reafirma a sí misma con el paso del tiempo y de los hechos, ya que, como lo describe Jorge Fontevecchia (Diario Perfil, 30-4-11): “El paranoico siempre tiene razón. Presume que alguien lo va a atacar y para defenderse lo ataca primero. El atacado, también para defenderse, devuelve la agresión. El paranoico confirma su teoría: querían atacarlo”. Como sucede con Alice Gould, en la famosa novela de Luca de Tena, el lector desconoce en cuál de estos ovillos se encuentra atascado el Madrid de Mourinho.”
    (artículo completo: http://blogs.elpais.com/el-charco/)

  34. Para calibrar en que mundo vives martinho y por no contestar una a una todas las cosas que dices solamente citar:

    1)Los manolos que son más madridistas que no se qué. Dos tios que se dedican a meter cizaña sin parar, uno declarado antimadridista como Lama y otro Carreño sin colores conocidos. Ambos protagonistas de una bochornosa entrevista a Florentino. Si no eres capaz de ver eso no eres capaz de ver lo demás.

    2) Del resto, me hablas de Pepe como si efectivamente fuese Hulk Hogan y no como un defensa al que le pitan la friolera de…2 faltas en la vuelta!! También obvias las provocaciones múltiples y solamente das crédito a las palabras de los del Barcelona. Si Ozil dice que Villa insultó a su religión y si se ven las imágenes con el tortazo del santurrón asturiano tu diretamente te lo saltas…

    Aqui de lo que se habla no es de que el Madrid pegue más o pegue menos, o defienda más o menos fuerte, de lo que se habla es de que el Barcelona es copartícipe de todo el tinglao, en condiciones de igualdad. Cuando hay una tangana de 40 personas todos participan. Tangana que provoca no Marcelo con una entrada por la cuál es expulsado(justamente) sino Guardiola, Oh sorpresa!! cuando salta del banquillo como un resorte.

    Lo dicho, la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.

    El partido lo jugó mejor el Madrid pero lo ganó el Barsa pero en el postpartido ha arradaso sin duda el Barcelona, sin duda, pero eso no es novedad. Alves, Xavi y Piqué en cadena hablando de la bondad del fútbol(el fútbol siempre te devuelve lo que das).

  35. Es enternecedor ver a los culés y antimadridistas declarados preocupados por la imagen y el señorío del Madrid. Sufrís bucho, pobres. Lo único que está destrozando Mourinho es vuestro predominio, y de paso, vuestra gran mentira mediática. De ahí que la Brunete acorazada haya sacado los tanques a ver si suena la flauta y lo echan. Os avisarán cuando sean las elecciones a entrenador del Madrid, descuidad. (Ojo -nunca mejor dicho- que yo pienso que Mou se equivoca en ese gesto, pero que Pito provoca es un hecho).

    Que el Barça ha ganado un torneo llegando de la playa, como ha dicho Rosell, os lo creéis vosotros.

    También repetís sin rechistar que Messi es un portento físico, que está revolucionando el concepto de preparación física, por necesitar solamente una semana para estar a tope y llegar como el increíble Hulk (vaya brazos y cuello ha echado el enano en 1 mes). El otro día vomitó, el día que caiga redondo lloraréis.

    Lo mismo digo de Alves.

    Aquí una entrada salvaje del carnicero Pepe.

    El supuesto juego limpio del Barça.

    Y un estupendo resumen de la estrategia del Barça en TODOS sus partidos con el Madrid: provocar la tangana, a toda costa. Como Pinto en la ida de champions, buscando a un Arbeloa con tarjeta.

    Fariseísmo en estado puro. Eso es lo que es el Barça. Que este equipo pontifique sobre valores, juego limpio y demás memeces demagógicas es, sencillamente, cómico.

  36. Y sobre lo que escribe Martinho de los medios de comunicación sólo se explica a través de la tradicional óptica victimista culé. Fingir el agravio se os da de miedo. VIVIS EN MATRIX.

  37. ay martinho no sabes donde te as metido. Aquí no se acepta la crítica al real madrid ya que los malos son messi (un gesto precedido de algo que le solto chendo desde el banquillo), a Guardiola el cual se levanta si, pero luego para a sus jugadores.

    Carlos tu mismo lo has dicho solamante le pitan 2 faltas de todas las que hace. manotazo a iniesta en la primera parte, y codazo a pique dentro del area en un corner. ¡COÑO LAS DOS EN EL AREA Y NO SE SEÑALA NINGUNA! y luego su posterior pellizco a valdes. mira ya sabemos porque se encara valdes. O luego hablamos de pinto pero no hablamos de como chendo le agarra del cuello en champions. hablamos de un gesto de pique A SU AFICION pero no de los cortes de mangas de pepe a la aficion contraria. hablamos del pelotazo de messi en el bernabeu pero no del de ozil en el camp nou, ablamos del gesto de guardiola a cr7 pero no de los gesto de mourinho a messi.

    demagogia dices vivis en matrix y me lo dice el que quiere impugnar un partido por hacer algo legal que es entregar la autorizacion y el dni, al no estar acabada de tramitar la ficha. en fin. si nosotros vivimos en matrix,¿tu que vives en los mundos de yupi? en fin. seguir llorando de nada que así os va.

  38. No es que no hablemos de lo que hacen los jugadores del Madrid. Lo que pasa es que nos quejamos de la sobreprotección mediática hacia todo lo que rodea al Barça, según la cual lo que hace está justificado, y lo que hace el Madrid no.

    Iniesta busca claramente a Pepe, que está de espaldas, despejando de bolea un balón. Y Piqué se lleva un manotazo después de otro que le da Busquets a Piqué.

    Eso de que es legal lo dices tú, por cierto. Léete el reglamento de la RFEF. De todas maneras, ya dije en su momento que no impugnar el partido era verdadero señorío, no que quiera que se haga.

    Parece que no entiendes el significado filosófico de Matrix. Una pena.

  39. aora es cuando te enteras de como funciona que una persona este federada en un deporte.

    se ve que tu no has pillado la ironia de los mundos de yupi.
    por cierto solo contestas a lo de pique y con una sandez mas.
    si es mas señorio poner clausulas a jugadores para que no jueguen contra ti.

  40. sobre proteccion mediatica??? que me hablas de las imagenes manipulas de tve en su canal 24h??? o de marca, as, cuatro cuando hay que analizar jugadas??? poniendo lineas torcidas, quitando jugadores, etc, etc. dando importancia a un gesto de pique A SU AFICION y no a lo de pepe a la aficion contraria, a esa proteccion te refieres???

  41. Al final, creo que lo mejor es que les hubieran dejado que se partieran todos sus lindas, bonitas y adineradas caras en la tangana…hubiera sido apoteósico!!!

    Ozil vs Villa. Pepe vs Iniesta. Carvalho vs Messi. Xavi vs Casillas. Cesc vs. Marcelo. Ramos vs Alves.Kedhira vs Keita. Villanova-Guardiola vs Mou…y mi preferido…CHENDO vs PINTO!!!Chiquitas risas nos hubiéramos echado todos!!!Evidentemente, todo aderezado por Kaká rezando en el centro del campo, implorando porque el Papa viniera a separarlos a todos!!…y para terminar, veríamos a Del Bosque y Villar, en la comisaría, pagando las respectivas fianzas de los jugadores de la selección!!

    Me lo estoy imaginando y aguantando las ganas de mearme de la risa!!!

  42. Carlos, decir que la tangana la provoca Guardiola tras lo que hace Marcelo es de locos, con todo el respeto y cariño, creo que es más propio de un talibán que de una persona con criterio. Seguir debatiendo sobre cosas injustificables es absurdo, una pérdida de tiempo, no aporta nada. No sé para qué vuelvo a opinar en este foro tan radical, debe ser una especie de morbo malsano. Vives en una película, se os ha ido de las manos el tema a muchos merengues. Simplemente no podéis aceptar que el Barça haga el mejor fútbol, sea el equipo de moda, sea alabado y admirado por público, prensa y expertos (entrenadores y jugadores en activo y retirados, desde Beckenbauer a Bielsa, desde Ferguson a Wenger, desde Torres a Rooney, pasando por tantísimos otros que han hecho declaraciones diciendo que es el mejor equipo del mundo, incluidos algunos jugadores del Madrid o el propio Mourinho que con sus palabras y sus planteamientos ha admitido que el Barça es muy superior). Igual os molesta que en los telediarios ya no se hable sólo del Madrid de los galácticos (aquello sí que era insufrible, hasta en la sopa). O que Piqué sea portada en las revistas y esté en los anuncios de ropa en vez de Beckham (a mí personalmente esto me la suda, pero seguro que a vosotros os duele en el alma ver los cartelitos de Mango con Piqué por Madrid, o a Guardiola en la publicidad de un banco, qué se yo).

    Pero vamos, vuestro odio al Barça, vuestra ceguera y falta de objetividad están más que claros. En vez de criticar un entradón de Marcelo A LASTIMAR, entradas varias de Pepe, una agresión de Mourinho (más las perpetuas declaraciones lloronas de él y Karanka) o la falta de respeto y deportividad al no quedarse a la entrega del trofeo, resulta que te dedicas a hablar de si Messi escupió a no sé cuántos metros del Madrid, y de si Guardiola provoca la tangana??!! De risa.

    Prefiero debatir con otros madridistas que tengan un mínimo de objetividad, y desde luego los hay. Pero es que en este foro, aunque lo he intentado varias veces, es casi imposible.
    Ya lo dije en una ocasión, “que viva el deporte” no hace justicia a este sitio. Tú de fútbol hablas más bien poquito. De dopajes, conspiraciones, arbitrajes, manipulaciones, prensa, política y demás gaitas, el 90% de lo que dices.
    Sugiero cambio del nombre a “que viva el Madrid” o “jodidos catalanes os odio”.
    Pásenlo bien.

    • Es curioso martiño que quien es menos objetivo hable de objetividad. Veo también por desgracia como no entiendes mis palabras o las malinterpretas. Pero insisto el primero que sale del banquillo es Guardiola. Si él no hubiese salido marcelo se habría ido al vestuario con su roja. Si ves el vídeo el que sale primero de los banquillos del Barcelona como un resorte es Guardiola. Luego se para de pronto cuando le siguen los otros pero ahí ya todo ha comenzado. Ese es el matrix del que habla demagogia, si hasta no sois capaces de ver los videos como son y os inventais las cosas.

      Al final la vuestra es una actitud donde cualquier mal gesto o agresividad de vuestro equipo está justificada por algo previo que ha realizado el Real Madrid. Un ejemplo, Tito Vilanova empuja a Mourinho. ¿Te parece un mal gesto? Obviamente es una respuesta al dedo en el ojo. Pero y antes, a¿caso el dedo en el ojo no es una respuesta a otro provocación verbal? Pues no, para vosotros la santisima trinidad, pero diábolica son Marcelo, Pepe y Mourinho y si por el camino hay que inventarse una agresión de Pepe a Iniesta pues se hace. Y así hasta Rivero, otro madridista de los tuyos Martiño dice por la tele que puede ser penalty!!!!Pero si es Iniesta el que va a por Pepe y choca.

      Pero no, esto es un matrix y ninguna reconocereis nada. Y si se habla de estos temas es porque están en el día a día de los derbys. Preferiría no tener que repetir constantemente que el madrid no es el mal y que el Barcelona no es el bien absoluto pero por desgracia esa es la lectura injusta que se sacan de los partidos.

      Al final tu última párrafo no hace otra cosa que manipular porque yo jamás he hablado de los catalanes ni de los barcelonistas, si acaso hablaría de los aficionados al F.C Barcelona, y no creo que en términos despectivos sino intentando mostrar otra realidad. El viva el madrid tampoco lo veo como opción porque aquí se ha dado mucha caña a cosas que hizo mal Calderón, a la figura de raúl y muchas otras opiniones críticas.

      Que no quieras participar que prefieres que como esos madridistas que dices te diga a todo que sí, pues aqui no lo encontrarás. No encontrarás esa felación constante que quereís muchos aficionados al Barcelona. donde todo es puro y donde no cabe la crítica de ningún tipo. La prueba es que durante el Guardiolato jamás se habló de la conflictividad de Ibra, del problema de Etoo, del despilfarro en fichajes, del mensaje hipócrita de cantera vs cartera, de la politización del barcelona con Laporta y ahora con rosell o sin ir más lejos de la actitud de Guardiola en algunos partidos.

      Os quedais embobados viendo como Rosell hace unos meses sale a dar unas declaraciones amenazando con romper relaciones y ahora sale hablando del seny. Ni un mínimo sentido crítico. Yo en cambio si creo que es importante denunciar el dopaje, las manipulaciones de la prensa, la mezcla de política y deporte, los arbitrajes malos e injustos y tratar de buscar un deporte más justo.

  43. perdona!!!!!!!!! criticas los malos arbitrajes que según tu ayudan al barça pero no al contrario. Te quejas de ese villar que se a puesto, curioso, la camiseta del madrid. Hablas de manipulaciones de la prensa pero obvias las que ha hecho tve, intereconomia, telemadrid, cuatro, la sexta, marca, as, etc etc como por ejemplo poner lineas torcidas par que un jugador del barça quede en fuera de juego, poner imagenes como si fueran agresiones, comentarios partidistas de la television publica en contra del barça, (hasta en partidos juveniles). borrar jugadores de las imagenes. etc, etc, esas también las pasas por alto.

    cuantos españoles tiene el madrid??? menos que canteranos el barça. el barça tiene 11 canteranos en primera plantilla.

    hablas de messi, de pique, pero no hablas de como se ha portado arbelo, ramos, marcelo, pepe, casillas, cr7, etc etc. porque sera????

    tu eres, carlos, el que justifica la agresividad del madrid. te vuelvo a hacer la pregunta ¿cuantas agresiones como las de arbeloa, marcelo y ramos han hecho los jugadores del barça en estos clasicos?
    sin embargo he visto fingir agresiones, tirarse y rodar y rodar, simular, perder tiempo a jugadores de ambos equipos (busi, pedro, di maria, cristiano, pepe, alves). pero ¿porque tu solo criticas a los del barça?

    • Sencillamente Hector porque todo eso que comentas ya lo hemos visto en los medios que supuestamente son ultras-madridistas con cuatro a la cabeza(continua el Matrix)

      Y si, que justifico las agresiones, que no los repitas todas las veces. Que están todas, absolutamente todas las agresiones de Marcelo, Arbeloa y Pep justificadas. Tan justificadas como la agresión de Pito y Mourinho. Justificadas en la provocación previa, en el calentón de los partidos y en demás circunstancias. A ver cuando empezas a utilizar correctamente las palabra agresión y no como arma arrojadiza. Que eres muy pesado con esa palabra, y no paras de agredirme(verbalmente)…

  44. te repito que me contestes que cuantas acciones (asi mejor para que no te sientas agredido) como esas de arbeloa, marcelo y ramos han hecho los del barça?? que provocaciòn tenia la de ramos??? y las de arbeloa??? y las de marcelo??? defiendes lo indefendible. el juego sucio. entonces este blog no puede llevar ese nombre de “que viva el deporte” tu solito te retratas

    • Venga va, espera que le cambio el nombre al blog porque Arbeloa y Marcelo dieron un par de pisotones..lo llevas claro.. Te voy a volver a insistir en que esas acciones forman parte de los derbies y de los clásicos. El barcelona las sustituye por vergonzosas simulaciones de golpes y de lesiones aunque ya hemos visto como Villa y compañía también pegan, o Busquets y su “agresión” a Xabi en la copa.

      Yo no defiendo el juego sucio, lo entiendo que es distinto. Veo que poco deporte has practicado o lo has hecho de manera poco intensa. Eso querido hector forma parte del deporte, de toda la vida, como los malos arbitrajes, los calentones previos y posteriores y hasta las trampas por dopaje como Ben Jonhon. Todo eso es deporte también.

  45. te repito que pepe, di maria y cr7 tb han fingido. en los clasicos. pero aun no e visto ninguna entrada de mal perdedor x ejemplo en la final de copa que el barça iba perdiendo 1-0 ningun jugador se desquicio por ir perdiendo y no dio ninguna patada al final del partido para hacer daño, repito patada para hacer daño como si han hecho tanto marcelo como ramos. eso no es un calenton son entradas ha hacer daño.

  46. Justificar una agresión por un provocación…..bufffff….que nivel tenemos por aquí…
    NINGUNA agresión está justificada NINGUNA, me gustaría saber según tu criterio Carlos a partir de que momento se puede agredir.
    P.e.1º) me dices tonto te puedo partir la cara?
    2º) Una adolecente insulta a un equipo de la UIP y un hombre de 90 kg le puede dar un tortazo por provocarle?.
    3º) Te voy ganando 5-0 cojo la pelota (te vacilo y provoco claro) y me pegas una patada por detrás.
    4º) Me empujas en el area me caigo (provoco) y me pateas y me pegas…

    Bueno ya he visto que la 3º y la 4º las has justificado, pero estaría bien saber las otros dos para saber con qué tipo de personajes debatimos.

  47. Por cierto justificar la tangana porque Guardiola se levantó del banquillo es de risa, aunque bueno si se defienden agresiones como la de Mou, todo me lo creo.
    Cuantos partidos has visto en los que tras una entrada fea no se levante todo el banquillo???. El problema de la acción es que la entrada fue justamente delante de los banquillos, querer culpar a Guardiola, que se ve en las imaganes que es uno de los que trata de calmar la situación es muy ridículo. Imagino que les joderá que no se viera involucrado en ninguna situación comprometida, y les joderá que en la rueda de prensa fuera una vez más el único que pone un poco de sentido común, pero es lo que tiene ser el mejor entrenador del mundo, que sabe comportarse en un acto público.
    Les puedo poner varios vídeos de banquillos saltando en faltas, etc.. pero imagino que esto ya lo sabemos todos…o casi todos.

  48. No me quería meter, porque veo demasiada tensión y nadie se ha dignado a enfriarse, dejar el temita ya y echarse unas risas, tras mi último comentario….pero como soy un puto quemao, me mojaré…

    CARLOS NO TIENES NINGUNA RAZON!!!!!!Ninguna agresión, es justificable!!Ninguna!!!Que te quede claro. Si todos los deportistas, respondieran a las provocaciones, no habría deporte, sólo lucha libre. Nadie está libre de causa si responde de manera agresiva, a una provocación.

    Por esta misma regla de tres, a Kevin Garnett, tendrían que partirle la cabeza 4 ó 5 veces en cada partido, o a CR7 haberle partido la cara y romperle las piernas por la “espaldinha” ante el atlético (por no hablar de otras) ; a Carvalho, Ramos y Pepe, romperles la cara en cada partido; a Messi,Xavi e Iniesta, matarlos por “vacilones con la pelota”; a Mascherano, Busquets y Piqué, por peliculeros que sacan los codos a paseo, o se cachondean de la “copa del rey de los españolitos”; a Ibraimovic por ser tan chulo, prepotente y gilipollas…por no hablar de Mourinho, al que debieran partirle el careto antes de llegar al hotel de concentración, o en el túnel de vestuarios, simplemente, porque no hay rueda de prensa en la que provoque a entrenadores, árbitros, jugadores o entrenadores.

    No Charly, hay que ser justos, coherentes e imparciales en este tema, que no te mueva tu ceguera, fanatismo y forofismo por unos colores, que te tengo por una persona inteligente y racional. Si la acción hubiese sido al contrario, pondrías el grito en el cielo y pedirías una sanción ejemplar, al estilo de la que le metieron a Pepe por lo que le hizo al del Getafe.

    Sea quien sea, no podemos justificar una agresión y, mucho menos, con argumentos tan frágiles, estúpidos, incoherentes y, sobretodo, infantiles. Recurrir a eso, es recurrir a la pataleta del niño pequeño y mimado. Y voy más allá, si ciertos jugadores (del Barça, Madrid, Atlético, Valencia, Milan, MUFC, o el que sea) se llamen, como se llamen, son incapaces de controlar su estado de ánimo, tensión y exaltación dentro del campo, lo mejor es que vayan a un psicólogo, o algo parecido, que se les supone profesionales, que ganan mucho dinero y tienen mucha experiencia a sus espaldas…de todo esto, saco un lado positivo, al menos CR parece haber aprendido y no se metió en ninguna.

  49. Carlos, las cosas hay que probarlas. De lo contrario no estás siendo objetivo, te estás creyendo la versión del Madrid y sus medios afines.

    Tú afirmas que la agresión de Mou a Vilanova es por una provocación verbal previa. Pues bien:
    1) DEMUESTRA QUE HUBO ESA PROVOCACIÓN VERBAL PREVIA (y por favor no nos hagas reír con los escupitajos de Messi)
    2) Pretendes que nos creamos que el banquillo del Madrid no provocó verbalmente tampoco? DEMUÉSTRALO. Yo creo que parece evidente que el clima de tensión es mutuo desde hace tiempo, y que los dos equipos están a 200 pulsaciones. Los dos. Esto en cuanto a provocaciones, insultos etc…que por desgracia NO PUEDES DEMOSTRAR PORQUE NO TIENES UN MICRÓFONO EN EL CAMPO. Por tanto asumir la versión madridista es sectario, cero objetivo, cero riguroso. De forofo, vamos. Lo único DEMOSTRABLE Y EVIDENTE es las acciones que se ven en el campo y en las declaraciones. Y ahí está claro que los VIOLENTOS y LLORONES son los del Madrid.
    3) ¿No se puede entender como provocación constante la violencia en del Madrid en el campo, con Pepe con maestro de ceremonias con pressing catch sin balón? Una pequeña PRUEBA de muestra: http://www.youtube.com/watch?v=gRI8YM-Xxj4
    4) Como ha dicho OF, ¿justificas una agresión física tras una agresión verbal? Muy triste.
    5) Lo mismo con la supuesta agresión de Villa a Ozil (tampoco ninguna imagen, luego asumes como verdadera la versión madridista, la de los tuyos, la que te interesa).

    En cambio, las imágenes DEMUESTRAN que Mou agrede físicamente a Vilanova sin provocación previa.
    Y DEMUESTRAN que Pepe agrede físicamente a Valdés (http://www.youtube.com/watch?v=NWTbfAmRC34).
    Y demuestran la violencia de la entrada de Marcelo (pudo lesionar a Cesc perfectamente), o de Pepe (vídeo del punto 3).

    En vez de hablar de esto, te dedicas a hablar de SUPUESTAS provocaciones verbales del Barça. El mundo al revés.

    Pon vídeos en los que se vean entradas COMPARABLES hechas por el Barça, jugadores agrediendo sin balón, o entradas salvajes a lesionar. Eso es lo que se denuncia coño, y tú te niegas a admitirlo, con una huida hacia adelante: hablas del buenismo del Barça, y así escurres el bulto. En vez de condenar el fútbol violento, le das la vuelta al tema y criticas que los del Barça “van de santos”. Eso es manipulación, es falta de honestidad y objetividad.

    Sobre lo de que Guardiola provoca la tangana, prefiero no comentar porque es tan absurdo que tú mismo te retratas.

    Lo dicho, Carlos: rigor, pruebas. De lo contrario eres un forofo más que le gusta escribir posts para buscar excusas baratas y tergiversar la realidad.

  50. Toma majo, pruebas.

    Villa pisa a Pepe en la cabeza

    Entradas de Iniesta y Xavi a destiempo

    Agresión de Villa a Özil

    Y es solamente un ejemplo.

    Os recomiendo que veaís un poquito la liga inglesa, donde el fútbol no ha sido corrompido por los fingimientos y las triquiñuelas para parar el juego cada dos por tres. Donde el árbitro deja jugar, y los jugadores no se quedan mirándolo cuando hay alguna entrada fuerte ni provocando tanganas (con el portero incluido), donde, en definitiva, sigue siendo un deporte de contacto. No hay más que ver las declaraciones de Cesc, criado en esa tradición futbolística, sobre la entrada: “Son lances del juego, no pasa nada”. Pobrecito, le queda un largo camino de lavado de cerebro masiesco por delante.

    Por la regla de tres de que ninguna provocación debe ser respondida con una agresión física, ¿cómo defiendes la colleja de Pito a Mou?, ¿y la torta de Villa a Özil?

    Forofos somos todos, si no, no estaríamos comentando en un blog lo que hacen 22 tíos millonarios. Así que superioridades morales típicamente culés, las justas. Que ya con el papa hemos tenido bastante.

  51. yo no justifico ninguna agresion, es mas pienso q al desviado de pepe le deberian haber echado cuando le pego a casquero.Pero martinho hay muchos partidos de la 1, 2 ó 3 division donde un jugador le hace una entrada criminal a otro jugador el arbitro le saca tarjeta roja, se va a la calle, no sale todo el banquillo a pedir la expulsion y no se monta ninguan tangana, gran culpa de lo q paso fue del banquillo del barcelona, si nadie hubiese salido a pedir la expulsion, cuando no hacia falta porque le habian sacado tarjeta roja a marcelo, no se hubiera montado ninguna tangana y ahora mismo no estariamos hablando sobre este tema

  52. Martinho deberías crear un blog títulado quevivaeldeportedeverdad ya tendrías un fiel lector.

    Saludos

  53. @Dino…en 2ªB y 3ª, normalmente se suele montar la de cristo y la madre…de hecho, en 3ª no se monta tangana alguna, todo lo contrario, acaban llamando a la Guardia Civil, porque se monta una batalla campal!

    Una vez que le sacan la roja a Marcelo, no debía haber saltado nadie, pero el salto, se produce en el momento de la entrada, que es muy dura y delante del banquillo. Si hubiera sido al revés, Mou y el banquillo del Madrid, también saltan, lo cuál, sería comprensible, así que dejémonos todos de gilipolleces!!

  54. 1.-Probablemente al estado de nervios con el que empezó jugando Marcelo no es ajeno el comentario que le dirigió en su dia Busquets. Probablemente tampoco son ajenas las declaraciones que se hicieron por la asistencia de Marcelo a la UEFA. Pero eso no conviene recordarlo. Ese pequeño detalle no conviene recordarlo ni lo más mínimo. Se ha perdido, como lágrimas en la lluvia.

    2.- Hay una brutal campaña para criminalizar tanto a Mourinho como a Pepe. Brutal. Y de ella participan los jugadores del Barcelona, primero con sus numeritos teatrales, luego con sus declaraciones. Iniesta se tira al suelo con las manos en la cara cuando es él el que ha empujado por detrás a Pepe que no le ve en ningún momento, después de que le quitara limpiamente el balón. Cuando el contrataque del Madrid termina, Iniesta se levanta.

    Messi se coge la cara cuando Pepe le mete el brazo entre el pecho y el hombro. Falta merecedora de tarjeta que recibe tarjeta. Pero ¿en la cara? ¿buscamos la roja acaso?

    Imaginemos un momento: Xavi recibe una tarjeta por entrar tarde y con los tacos por delante a un jugador del Madrid. ¿Hacemos que todo el banquillo salte y que todos los jugadores incluído el portero rodeen al árbitro protestando?.

    Imaginemos otra cosa: Iniesta entra a Di Maria de forma peligrosa. No hay tarjeta. ¿Salta el banquillo? ¿Se encara Casillas con Iniesta? ¿Se revuelca Di Maria con las manos en la cara?

    Hay entradas duras en todos los partidos. Algún jugador del Racing puede hablar de ello contra el barcelona. Unas son sancionadas y otras no. Pero pasa en todos los partidos. Como los seguidores del fútbol mayoritariamente lo siguen por televisión hay cosas que se les escapan.

    Sólo he visto a un equipo hacer lo mismo que al Barcelona en el banquillo. El Sevilla. Todo el banquillo salta, protesta, habla con el cuarto árbitro… Ver en el Bernabéu como el cuarto áribtro coge del brazo a Mou porque está fuera del área técnica mientras Guardiola habla tranquilamente DENTRO DEL CAMPO con Alves tiene mucha gracia.

    Se habla también de provocaciones o no. En la copa Arbeloa pisa a Villa que se retuerce hasta que le levantan y en ese momento deja de dolerle. Hemos visto un millón de veces la repetición. En El Pais, un sinvergüenza ha insultado a Arbeloa y le ha comparado con Mayor Oreja. Que Villa dejara la pierna para darle antes, igual que el otro dia intentó pisar a Pepe (y hablamos del primer tiempo) parece no tener la menor importancia.

    Pepe juega al límite, y ahí están los árbitros para pararlo. Hay cientos de jugadores así en España y muchos más fuera. No es trabajo de los jugadores del Barça hablar así de un compañero, pero lo hacen. No pasa nada. Ellos no incitan a la violencia desde la grada.

    —————-

    Ojo, no estoy diciendo que Mourinho, Pepe o Marcelo sean santos. De hecho están teniendo que pagar por sus errores en forma de tarjetas, sanciones e incluso señalamiento mediático. Lo que estoy diciendo es que en la alta competición santitos hay los justitos y que por H o por B estamos asistiendo a una campaña mediática BRUTAL que no sólo incluye a los medios deportivos catalanes, sino a medios de información generalista (PRISA) e incluso a parte de la “Central lechera”. No hay que ver más que el Marca on-line para saber de lo que hablo.

    Y recordar que los barros del partido de ida de la champions trajeron estos lodos. Si es ajeno o no que el Barça perdiera la copa por medio es valoración personal de cada uno.

  55. vale richard en 2B y en 3 se monta la de cristo y viene la guardia civil, pero lo q digo q en muchos partidos hay entradas como esa y no se lia ninguna tangana. Si hubiese sido el real madrid el q hubiera salido del banquillo lo criticaria igual. Yo creo q hay una campaña contra mourinho pero contra pepe… ese tio se retrata el solito, no esta bien de la cabeza, me acuerdo de 1 partido contra el deportivo q le dio un empujon a un jugador del depor sin venir a cuento y asi unas cuantas, ese tio deberia estar fuera del real madrid hace algunas temporadas

  56. Esgondo cuando hablas de Pepe te refieres al que tuvo el pequeño encontronazo con Casquero no? de este Pepe: http://www.youtube.com/watch?v=COqOFU54GUk
    por aclararlo…

    Cuando hablan de simular me sorprende que pongan a Villa o Messi por encima de CR o Di Maria, menos mal que la campaña de desprestigio es del Barça y no del Madrid.
    CR tiene colgado en internet varios vídeos de manual del buen piscinero(una pena no tenerlo en el Barca):

    http://www.youtube.com/watch?v=Ixxt3nVORVs
    Cómo fue eso que dijo el “sincero one” “CR no se tira se porque viene del fútbol ingles” jajaja

    Y qué decir de Di Maria,

    La última es impresionante que manera de revolverse en el suelo por la agresión sufrida en la cara jajajaja Vaya manera de provocar al Sevilla!!!!!
    Y miren por donde ahora todo el mundo piensa que los que fingen son los del Barça y que la campaña se ha hace desde Barcelona jajaj

    Luego esta es muy buena: “Sólo he visto a un equipo hacer lo mismo que al Barcelona en el banquillo. El Sevilla. Todo el banquillo salta, protesta, habla con el cuarto árbitro”… jejej tiene gracia..mira el min 0:42.

    Son Mou y sus compinches los que saltan no? Saltan buscando claramente una confrontación….
    Mejor es esta de la propia selección Española…vaya manera de provocar un tumulto…

    El único equipo el Sevilla jajaj esa es buena jajaj eso pasa siempre!!!!

    Por último respecto al tema de Mou yo quiero que siga unos años hasta que se haga con el poder absoluto, en el mundo entero se conoce el equipo por Mou la marca Real Madrid es muy secundaria, es como el Inter nadie se acuerda ya del Inter, solo por Mou, el día que se vaya todos sabremos que los méritos los tiene única y exclusivamente Mou. Sin embargo en el Barca se habla de estilo de juego, de canteranos, de continuidad del estilo Cruyff, el día que Mou se vaya se lo llevará todo y les dejará en la más misera pobreza….a no ser que sea el nuevo Fergurson o Wenger, y sea él quien dirija el club….

  57. Decís muchas tonterías. Paso de seguir, porque si no esto es un bucle infinito.

    Pero (@Esgondo), cosas como decir que hay cientos de jugadores como Pepe…en fin, se caen por su propio peso. Ese tío está loco, y lo que le hizo a Casquero y Albín, o lo que le hizo por ejemplo contra el Lyon con patadas de karate increíbles incluso al final del partido y ganando por más de un gol (http://www.youtube.com/watch?v=ARElI4IvMv0), o el festival de karate en la vuelta de Supercopa…eso quién más lo hace en España? No nos digas 100, dime UN JUGADOR DE PRIMERA que haya hecho estas cosas con la misma frecuencia y salvajismo que Pepe. Y pruébalo, por favor. A ver si dejamos de hablar por hablar, que parecéis Ronceritos aficionados. Al otro por lo menos le pagan.

    Carlos, en cuanto a la entrada salvaje a Iniesta que dije, me confundí: me refería a la entrada A MESSI que se ve en el link que ya he puesto anteriormente, en el que Pepe entra a la vez con la pierna y con el codo por si acaso con la pierna no era suficiente. La ostia a Iniesta no es tan salvaje, pero sí es agresión y tarjeta (Pepe golpea el balón y luego tira el brazo hacia atrás a propósito), no digo el color que luego os ponéis locos. Es tan evidente que decir que es Iniesta el que va por detrás y “choca” contra Pepe es de locos. Es como si a mí me da un puñetazo un loco en la cara, y él me denuncia porque le he golpeado los nudillos con mi ojo.
    Por cierto, que Pepe también golpea a Piqué en un saque de corner, penalty y tarjeta (era la segunda) no pitados. Por si no os acordáis.

    Sobre la tangana, insisto: los dos equipos estaban al límite de tensión y pulsaciones. Responsabilizar a unos u otros de unas SUPUESTAS provocaciones o insultos sin estar en el campo y saber lo que se dijeron o no se dijeron, es SECTARIO y PARTIDISTA. NO TIENE BASE. En cambio, los hechos están: la entrada salvaje de Marcelo, que es el detonante. Y por supuesto habría habido tangana igual aunque Guardiola se hubiese quedado quietecito: su reacción es natural y lo único que dice es que tiene sangre en vez de agua, que es humano vaya.

    Luego, cualquier cosa que digáis tiene contrapartida: escupitajos, gestos, provocaciones…por parte del Madrid hubo lo mismo y más. Villa-Ozil, los dos empatados. Messi hace gesto feo, Mourinho también lo había hecho (el rollito “oléis mal”). Guardiola reacciona instintivamente ANTE LA FALTA, luego para al resto. Mourinho en cambio va a pisar la cabeza a Cesc (o amagar, da igual, gesto PROVOCADOR). Y luego va a por Vilanova. Eso no es instintivo, es calculado. Y más cuando en rueda de prensa no lo admite.

    Y si habláis de declaraciones, la realidad es que no tenéis pruebas, ni vosotros ni nadie. No sabemos ni lo que dijeron los unos ni los otros. Entonces dar por bueno lo que dice el Madrid en su comunicado, o lo que publique el Marca o Jesús Alcaide en El Mundo, o lo que digan en Punto Pelota, etc…o lo que pueda decir Mourinho…pues lo siento, pero es de FOROFOS.

  58. @esgondo, creo que nadie está criminalizando nada. Los hechos son los que son…guste o no, el nivel de agresividad con el que entran a la pelota, algunos jugadores del Madrid, es muy superior al de la media y, ante el Barça, tal y como juega, es lógico que pase lo que pase, de hecho, si el Madrid, no fuera el Madrid, un jugador de cualquier equipo, que hiciera entradas como las de Pepe al balón, no acabaría la primera parte en ningún partido!!

    Guste o no, el Real Madrid, utiliza un nivel de agresividad, bastante más alto de lo normal, sobretodo ante el Barça y eso, lo podemos ver todos joder!

    En cuánto a “la central lechera” y la campaña mediática brutal, como muchos dicen que hay…no la veo, verdaderamente que no. Curiosamente, creo que es más, una leyenda urbana provocada por aquellos que viven en un “Matrix” o mundo bizarro alternativo. La razón y el argumento más brutal que te puedo dar, para refutarlo, es que en todos los medios de comunicación deportiva, se hace más referencia al Real Madrid que a otro equipo. En cualquier informativo, la mitad del tiempo, se habla sólamente de noticias relacionadas con el Madrid.

    Yo no veo que haya habido ningún cambio, sigo creyendo que la prensa nacional deportiva, tira siempre más para el Madrid, esté bien o mal.

    Ahora bien si de lo que se pretende, es reírle las gracias a Mou cuando hace ciertas críticas, ataques e insultos a quien le dá la gana y cuándo le dá la gana (árbitros, entrenadores, jugadores, uefa, fifa….) o le mete el dedo en el ojo a un compañero de profesión; defender y justificar, poniendo como argumento, los plantillazos, golpes, patadas y entradas a destiempo de Pepe, tijeras a la pantorrilla por detrás, o saltos con apertura de pierna y plantillazo a la cadera de un rival (a lo mejor era para equilibrar el cuerpo) de Marcelo; entradas y demás discurso de golpes y entradas de Ramos; los pisotones, codazos y demás repertorio de entradas de Arbeloa, o las desconocidas entradas y patadas de Xabi Alonso hasta la fecha…entonces, puesto que se critica y no se vé con buenos ojos todo esto, te doy la razón, hay una campaña mediática brutal contra el Madrid…no te jode!

    Soy del Madrid, pero hay cosas, que no me parecen bien a día de hoy y creo, que es motivo de la frustración de no conseguir ganar a estos culés, ni cuándo más se les presiona y se les pone difícil el partido.

  59. haber esgondo los jugadores del real madr 9id también fingen y no solo los del barça (ya puse los videos en su dia y carlos dijo que eso no era nada). di maria en la falta que le hace iniesta rueda y rueda y rueda y sigue rodano. creo que iniesta agrede con su cara el codo de pepe. te puedes mirar mirar el ultimo partido que jugaron que cada vez que el madrid hacia una falta dura iban todo a pedirle al arbitro que no era tarjeta (vease la entrada de ramos a adriano). vease también como se tira pepe delante de villa mientra villa mira estupefacto como le pitan falta. vease como fingió cr7 durante toda la primera parte,

    lo ultimó y más gracioso es que el madrid ahora dice que se le insulto y agredio en el tunel de vestuarios y eso quien se lo cree??? si el barça estaba sobre el campo celebrando el titulo. ¿o esque el r.madrid estaba esperando en el tunel de vestuarios (cosa que dudo muxo)?

  60. Para vosotros la perra gorda.

    Ojo, os podeis quedar ciegos.

  61. Entrada criminal de Alves a un jugador del racing

    Alves el tramposo


    Más de Alves

    Tienes razón, ni tantas veces, ni el mismo. ¿Hay algo en común en todas estas jugadas? Si: que siempre las señalan a su favor o con el mínimo castigo.

    • De verdad que aquí hay un nivel de ceguera importante. Hay decenas(o cientos como dice esgondo) de jugadores, sobre todo defensas y centrales que juegan con el mismo nivel de agresividad que Pepe. Javi Navarro, Alfaro, Hierro, Koeman, cualquier central del Bilbao, cualquier central de 2 o 2b y muchos otros jugadores. Pretender que Pepe es el único que se ha pasado de la raya es simplemente no querer ver la realidad. Que a Pepe se le fue la pinza lo sabemos todo, que pagó por ello de manera ejemplar como pocos jugadores también.

      Del tema de las agresiones, simplemente no sabeis distinguir entre una patada a destiempo, un empujón, un pisotón o un puñetazo limpio. Eso último es agresión y también el dedito en el ojo de Mou, pero distingamos. Yo le puedo partir la cara y las costillas a alguien y que sea agresión y mi novia me puede pegar un tortazo y también lo es, pero creo que hay una diferencia sustancial. Así que no seamos tan moralistas porque todos hemos dado patadas y a todos nos las han dado(al menos a mi)

      Y en una tangana simplemente llueven ostias y me parece ridiculo andar señalando con el dedito, este o el otro. Por eso, desde aquel lado se cae en la falacia y en la prostitución intelectual de señalar únicamente al Madrid como equipo agresivo, cuando es mentira o como dice Mario Conde falso de toda falsedad.

      Todo tiene un contexto, en este caso, máxima tensión, rivalidad previa, pulsaciones a mil por hora, piques y también porqué no el contexto del que habla con bastante sentido esgondo. ¿O es que acaso nadie tiene en cuenta que Marcelo fue insultado por Busquets y abucheado durante el partido al grito de uh,uh,uh?

      Así que nadie me venga con superioridades morales del Barcelona que aquí arrieros somos, y hemos visto entradas de Alves para encerrarle en una cárcel, la misma de Iniesta a Di Maria, la de Busquets o cientos de ellas si rebuscamos un pelín.

      POr último, curioso un comentario de Martiño, en el que dices que Guardiola salta instintivamente. Anda coño, que resulta que Marcelo no le pega una patada a Cesc instintivamente o que Pepe no entra fuerte instintivamente. Quizá sea ese el mismo instinto que tenía el santo Guardiola cuando se convirtió en el jugador mas expulsado de la historia del Barcelona o cuando acosaba a árbitros y jugadores contrarios.

      Y por último Martiño, aqui somos todos forofos, nos gusta el fútbol y por eso perdemos el tiempo contestando un blog que debería llamarse vivalaviolencia. Tensión escrita? la necesaria para darle a esto vida. Tensión real? la justa para darte una colleja amical cuando te vea o incluso menos porque cuando veo a Richard en vez de partirle la cara le saludo efusivamente.

  62. Repito….debían haber dejado que se partieran la cara en la banda, mientras Kaká rezaba en el centro del campo….

  63. Carlos, muy buenos los ejemplos de jugadores “comparables” en violencia a Pepe…todos retirados, casualmente. Con eso lo dices todo. Gracias. De todos modos, ninguno de ellos llegó nunca al nivel de locura de Pepe. Bueno, igual Goicoetchea sí, que lesionó a Maradona, Schuster y alguno más…pero bueno, es que de eso ya hace 30 años no? En cualquier caso, aunque pongas a Koeman o Hierro al mismo nivel que Pepe…DOS MALOS NO HACEN UNO BUENO.

    Sobre comparaciones entre Barça y Madrid…podéis relativizar todo lo que queráis, o pretender que todos son iguales. Pero no es así. Sólo Pepe dio la misma leña en el partido de vuelta que todo el Barça junto.

    Hay una cuestión de grado. El partido fue muy intenso y por supuesto hubo entradas fuertes por los dos lados. Pero no es lo mismo una entrada fuerte y/o a destiempo (la de Iniesta, erróneamente no le enseñaron la tarjeta; o la de Xavi a Coentrao, que sí se la enseñan) que una entrada como la de Marcelo a hacer daño, o los golpes REPETIDOS de full contact de Pepe. Son categorías diferentes. Como no es lo mismo 5 que 50, en éstas estamos chavales. Para mí y para cualquiera que tenga criterio, no es lo mismo. Y en los últimos 6 derbies es la misma historia, el Madrid jugando “al límite” (eufemismo), y si hay una roja (consecuencia natural de jugar “al límite”) se lía, como en la roja de Pepe en Champions…¿qué pensáis, que se puede jugar siempre “al límite” e irte de rositas?.

    Claro que no es igual.

    De la tangana, insisto: más allá de Mou y Tito, más allá de provocaciones previas POR LOS DOS LADOS QUE OCURREN MUCHAS VECES…la tangana la causa una entrada ASESINA de Marcelo. Eso es lo que hay que condenar, la violencia en el fútbol sobre todo si es gratuita. Y vosotros no paráis de justificarlo, echar balones fuera, decir que si Guardiola causa la tangana…Paranoia colectiva.

    Sobre las comparaciones en agresiones, digo yo que no es lo mismo ser el que agrede primero y sin motivo, que el que contesta. Tal vez por eso la sanción a Mou es grave y a Vilanova es leve. Ah, no…será por el Villarato no?

    Sobre Villa y Ozil, curioso cómo en ese caso el primer manotazo lo da Ozil, pero vosotros sólo habláis de Villa.

    Igual lo que pretendéis es que el Madrid puede jugar “al límite” y hacer lo que les salga de las pelotas dando leña y repartiendo estopa, y que los jugadores del Barça se queden quietos sin hacer nada. ¿Qué os creéis, que son idiotas? No te jode..

    Por favor leed lo que dicen madridistas moderados como Segurola (gran artículo que para mí da en el clavo en muchas cosas: http://segurola.blogspot.com/), Solari, Javier Marías u otros, y veréis que todos condenan a Mourinho y el juego violento del Madrid, sin más. O bueno, igual es mejor que no lo leáis, que igual abandonáis el credo actual de que si no se justifican todas las mourinhadas al 100% no se es un madridista real y leal…

  64. Por cierto: ¿qué hay del señorío al no quedarse a ver la entrega del trofeo? Veo que de eso no habláis nada los merengues…y eso que lleváis un año y medio hablando de los aspersores contra el Inter…PARANOIA? HIPOCRESÍA? AUTOENGAÑO? Desde luego éste es un caso digno de estudio

  65. @Martinho: calificar a Segurola de madridista es no tener ni pajolera idea.

    Desde la humildad y el respeto.

  66. Por cierto, los 3 que citas cobrando de El Pais.

    Curioso.

    • Es que Martiño todavía no se ha enterado de que el Pais es el atizador oficial del Madrid y todavía me sigue hablando de los Samanos, Besas, Segurolas, Solaris y demás pandilla.

      En serio martiño haztelo mirar porque insistes e insisten en lo de Pepe, y son dos faltas!!!Claro que si contamos el penalty(me muero de risa) que le hace a Iniesta y que es falta suya son 3. Pero no, la propaganda insiste en que el Madrid es mas agresivo y hace mas faltas como en la Copa del Rey cuando el número de faltas es similar. Claro que no es lo mismo 5 que 50, pero 5 y 6 son muy parecidos.

      De la entrada asesina de Marcelo me quedo con el funeral de Cesc…Es nuevamente exagerado porque sabes también como yo que entradas de esas hay en todos los partidos y concretamente en Inglaterra donde si son respetuosos y señores nadie se altera por el juego duro.Forma parte del fútbol. Aqui en cambio nos escandalizamos con una entrada tras su castigo necesirario pero no con un fingimiento.

      Yo insisto la tangana, es decir, la aglomeración de jugadores y staff técnico alrededor de Cesc la provoca Guardiola saliendo del banquillo porque por la misma regla de 3 y como han explicado antes debería haber una tangana similar tras la entrada de Iniesta, que también es fuertecilla no?

      pero todo eso como que me pongas de referencia al pais o me hables del señorío no lo acabas de entender o no lo quieres entender. De la entrega de trofeos que se yo, seguramente sea mejor meterse en el vestuario por recomendación de la policia si estas mas caliente que el palo de un churrero que quedar viendo como el otro equipo levanta el trofeo. No es lo primera vez que pasa.

    • Enlazad con los vídeos un título por favor que sino no se sabe de que es cada cosa.

      @Hector Nadie dice que el madrid no haya dado patadas. Fingimientos mucho menos, en todo caso aficionadillos comparados con los maestros.

  67. Segurola madridista!!madre mía!!!
    Dos cositas breves porque estos del barsa sois muy pesaos:
    La entrada de Marcelo a Cesc en inglaterra se ve todos los días. Roja por supuesto y se acabó. Eso si, si cesc hubiera estado con los dos pies en el suelo sería otra cosa, pero en carrera no hace ni daño.
    Y por otro lado Mou por fin a conseguido lo que quería y lo que queríamos todos, el año pasado un empujoncito de Cristiano al enano de Iniesta supuso que todo el barsa se echara encima de cristiano como si le hubiera matado, empezando por el subnormal de Valdés que siempre llega corriendo como un loco al medio del campo en cualquier falta.
    Este año ha ido todo el barsa a por el mucho morro de marcelo y por fin el madrid se ha defendido como un equipo, si hay darse de ostias pues se da, pero no te puedes dejar avasallar como el año pasado porque si no te meten 5.
    El madrid este año tiene buena pinta, y Puyol qué? sigue tomando batidos???

  68. CARLOS ME HACES MUCHA GRACIA. ahora se ve que cesc se tira tras la “leve entrada” marcelo, iniesta agrede el brazo de pepe (creo que se merece 10 partidos). lo de pepe no fue una sancion ejemplar ya que al mono burgos le calleron 12 partidos por un puñetazo a pepe 8 por …… ser agredido en el pie y los nudillos por casquero y albin

    • Que no seas pesado Hector que nadie discute la entrada de Marcelo ni nadie ha dicho que sea leve. No manipules más. Sigue en tu matrix emocional. POr cierto Iniesta le hace falta a Pepe, de eso estoy seguro.

  69. Vale Hector. Sabes linkar videos. ¿Y? ¿A qué responde eso? Los que yo puse respondían al “¡¡PRUEBAAAS!!” porque decía que no había un jugador que siempre la cagara.

    Tú repites y repites y repites y repites y repites el mismo video e incluyes a Ronaldo nadie sabe muy bien por qué.

    Que sí tio, que Pepe agrede a Iniesta, que no le estaba empujando por detrás, que no se había tirado en el área, que no se levantó cuando se paró la contra del Madrid.

    Que para tí la perra gorda. Que eres tan listo como Guardiola, tan sano como Guardiola, tan limpio como Guardiola, tan bello como Guardiola y tan alto como Guardiola.

    Igual que Alves. Igual que Pinto. Igual que Busquets. Igual que Mascherano…

    Seres superiores, vamos.

  70. Segurola es del Athletic de Bilbao, equipo blandengue donde los haya, por cierto.

    Que no recurráis más a “lo que dice” no sé quién o lo que deje de decir. Que no necesitamos que nos interpreten-interpretéis la realidad a los madridistas. Leer la basura prisiaca, el Marca (que últimamente tiene casi más noticias en la edidción digital que el Sport sobre el Barça), escuchar deportes Cuatro, El Larguero, o lo que sea, ya sabemos nosotros. Gracias por el intento.

    Y más aún teniendo en cuente cuando estos supuestos madridistas han demostrado con creces que lo que buscan es su interés corporativo. Véase caso Calderón y la connivencia de PRISA, o el ridículo de ayer. Mienten, manipulan, distorsionan, alienan. Escriben directamente para un público tonto o directamente culé, fatal de lo suyo con su transtorno de personalidad. ¡Por el amor de Mou, que hasta el retrasado mental de Toñín el Torero se ha dado cuenta de lo que hay!

    Por cierto, y para que sigáis sufriendo por nuestra pérdida galopante de valores y señorío que haría revolverse en la tumba a Don Santiago o a Juanito (como ha dicho algún ignorante), el comunicado de ayer de Mou y del Madrid es lo más grande que le ha pasado al club en años en cuanto a comunicación y estrategia mediática se refiere. Aún nos lleváis siglos de ventaja en eso, pero bueno, teniendo en cuenta de dónde venimos…

  71. demagogia el comunicado de ayer del real madrid es de chiste ya que dice que en el tunel de vestuarios hubo insultos y agresiones, pero ¿quien insulto y agredio si el barça estaba en el terreno de juego celebrando? en fin pura demagogia, bueno no, en este caso mentira pura y dura.

    esgondo las pruebas que te a pedido es de un jugador que agreda y haga entradas como pepe. lee lo que te piden y luego pones. porque yo no he visto ninguna agresion de alves y solo una entrada muy dura.

  72. Me da igual que sea mentira o no. Lo reseñable es que el club reacciona ante los atropellos. Y sobre todo, que respalda a Mou. En 6 párrafos breves es capaz de pegarle 6 bofetadas a todos los que han estado diciendo tonterías durante esta semana, con el único objetivo de echarlo. Ha pedido perdón a quien le paga, que es a quien debía hacerlo.
    MADRIDISMO ES NO PONER LA OTRA MEJILLA.

    Una última reflexión: si estáis rabiando cuando vuestro equipo gana, no me quiero ni imaginar cómo estaréis cuando todo vuelva a la normalidad. Ésa es la triste historia del FCB y de sus seguidores, incapaces de disfrutar del éxito de su equipo, y pendientes siempre de lo que hace el Madrid. Pobres.

  73. DEMAGOGIA: Una última reflexión: si estáis rabiando cuando vuestro equipo gana, no me quiero ni imaginar cómo estaréis cuando todo vuelva a la normalidad. Ésa es la triste historia del FCB y de sus seguidores, incapaces de disfrutar del éxito de su equipo, y pendientes siempre de lo que hace el Madrid. Pobres.

    AMEN!

  74. jjjaja por si sirve de consuelo yo no estoy rabiando… yo solo aprovecho el buen momento y la clara superioridad del Barca para restregarles por el morro a todos los hooligans madridistas…si algún día la cosa cambia a callar como una puta…que es lo que deberían hacer ustedes….jajajaj

    Eso si me reafirmo en lo dicho vaya buscando nuevo himno y dejen de mentir a todo el mundo… doy la mano en la derrota jajajajaja me meo en vuestro himno jaja….estaba claro que tenían que vivir una época como esta para salir a relucir lo que realmente son!!! una manada de prepotentes y fachas.
    Que fácil es ser un equipo señor cuando nadie nadie nos hace sombra, nunca repito NUNCA han sabido perder!!!
    Imagino que después del partidazo de ayer contra el Galatasary y la actuación de Sahin estarán ya saboreando la décima jojojoo

  75. Los artículos de Segurola o Solari los he puesto para aportar al debate matices o aspectos por parte de gente no es pro-Barça, para que no podáis “desestimarlo” (ya dando por axioma absoluto que El País apoya al Barça…jajaja…y soy yo el que no tiene ni idea…sois increíbles).

    Por cierto puede que Segurola no sea del Madrid, aunque trabajando en Marca con Inda…qué queréis que os diga…muy culé no debe ser no?. Y Solari…bueno, igual por ser sudaca no respetáis su opinión, pero poner un duda su madridismo es ridículo.

    En cualquier caso está claro que en este foro no vale de nada aportar artículos o debates para matizar argumentos y hablar de otros aspectos que no sea el “tú más”, el “buenismo” del Barça, si Alves o Busquets se tiran (Di María y Marcelo deben ser jugadores nobles para vosotros), o si Guardiola genera tanganas.

    Supongo que Relaño sí lo podéis aceptar como madridista, no? Aquí os pongo un artículo de hace unos años sobre Mou cuando estaba en el Chelsea…qué os parece? alguna coincidencia con el Mou y el Real Madrid actual?
    http://www.as.com/opinion/articulo/mourinho-referente-antideportividad/20050218dasdaiopi_1/Tes

  76. Martinho:
    El País escribe para un público bastante más formado intelectualmente que la borregada que leen As o Marca. No ver que es descaradamente culé, no ya pro-culé, es ser, directamente, tonto. Ya me gustaría a mí tener semejante altavoz mediático de mi lado.

    Léete los artículos de Diego Torres, a ver si es eso promadridista. Inventando paridas sin rubor. Intentando meter zizaña dentro del vestuario con latas de Red Bull volando por los aires. Por favor.

    O los de José María Izquierdo, que ni siquiera es periodista deportivo, sino analista político, identificando a Aznar con Mou, a Guardiola con Zapatero, a Rajoy con Florentino o a Messi con Rubalcaba (este último saldrá este domingo).

    No solamente es descaradamente proculé, sino que encima trata de identificar al Barça con lo bueno (que para ellos es la izquierda y ZP), y al Madrid con la derecha y lo malo (Aznar, Rajoy o Mayor Oreja). Lo dicho, más sutil, para otro público.

    http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Rajoyfloren/ursinus/elpepusocdmg/20110821elpdmgrep_6/Tes

    http://www.elpais.com/articulo/reportajes/aznaourinho/lupus/elpepusocdmg/20110807elpdmgrep_6/Tes

    http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Zapaterdiola/lepidoptera/elpepusocdmg/20110814elpdmgrep_6/Tes

    http://www.elpais.com/articulo/deportes/Guardiola/sintio/Guardiola/elpepidep/20101128elpepidep_3/Tes

    http://www.elpais.com/articulo/deportes/Arbeloa/Mayor/Oreja/elpepudep/20110423elpepudep_1/Tes

    Y como muestra, un botón: Ramón Besa, DIRECTOR DE LA SECCION DE DEPORTES de El País (a ver si nos enteramos ya de una vez), con Joan Laporta entregándole un regalito.
    http://www.catalunyapress.cat/es/img2/2010/06/vazquez-montalban_besa.jpg
    Por cierto, busca en wikipedia quién era Vázquez Montalbán y qué significó para el Barça, por curiosidad.

    Con respecto a AS (también grupo PRISA), lo vuelvo a decir, y es la última vez: defienden sus intereses corporativos. Y ahora mismo, no son otros que echar a Mou y a Florentino, porque no les dejan mangonear dentro del club, como hacían con Calderón. ¿Te suena la policía judicial entrando en el Bernabéu? ¿Denunció algo de eso el As o Relaño? Pues eso.

    Off:

    La necesidad de “restregar” que sentís los culés, no es más que la constatación empírica de un hecho claro: vuestro complejo de inferioridad y vuestro eterno cartel de segundones. Por más y más que ganéis, siempre será así. Éste es vuestro verdadero ADN.

  77. solari tiene credibilidad pero para mi segurola no tiene ninguna, si ahora se pone a criticar a mourinho habria q sacarle las portadas de marca en las q se pedia a mourinho para el real madrid.Si pones a relaño, ese es otro q cambia de chaqueta cada 2 por 3 y ese tb escribe articulos sobre la teoria absurda del villarato. Ahora hay muchos “madridistas” q se pone a criticar al real madrid por cualquier cosa y a lamerle el culo al barcelona,para mi algunos de esos individuos no tienen ninguna credibilidad. Esos medios “madridistas” q decis hacen muchisimo daño al real madrid con las portadas del canguelo, cada 2 por 3 criticando a benzema o a higuain y diciendo quien debe ser titular o poniendo portadas de un entrenador diciendo vete ya! como paso con pellegrini

  78. escribe articulos sobre la teoria absurda del villarato. eso es parte de una frase en la que dino dice TEORIA ABSURDA DEL VILLARATO. no dino nada mas. el solo con esa frase desmonta muxos de sus comentarios y parte de los de carlos y demagogia (bueno este se desacredita a si mismo)

  79. demagogia barata si el que esta pendiente de lo que hace el barça es el madrid y los madridistas vease este blog ultra-madridista que escribe sobre abidal, el fichaje de cesc, el de alexis, la cantera del barça, lo que dice rosell. en fin.

  80. Valdés, Montoya, Botía, Thiago, Busquets, Xavi, Iniesta, Cesc, Villa y Pedro (Piqué y Puyol lesionados) como buenos madridistas espero que también disfruten de los próximos partidos de la selección española……..

  81. Más de lo mismo. Si se aporta artículos con una visión diferente de la de Mourinho, que es la vuestra (e.g. Segurola, Solari, etc) atacáis al mensajero sin entrar en lo que dice y argumentarlo: o es un antimadridista, o es un cambiachaquetas…entonces CUALQUIER COSA QUE DIGA DA IGUAL, ES IRRELEVANTE?!! Eso se llama sectarismo puro y duro. Entendería que no escuchaseis opiniones del Sport, pero lo vuestro sí que es ceguera total.

    En fin, ya me diréis qué opiniones se pueden comentar o usar en el debate de este foro, porque ni los de Prisa (vetados), ni Segurola, ni Solari (bajo sospecha porque colabora con Prisa!)…y ahora un radical como Relaño tampoco vale para ilustrar que Mourinho es un sinvergüenza, porque ya lo era hace 6 años pero entonces evidentemente los merengues no lo defendíais y justificabais como ahora!!

    Pues nada, supongo que sólo nos quedan personajes como Jesús Alcaide, Inda, Roncero, Manolo Lama o José Vicente Hernaez?! Si estos tampoco valen, porque a veces con sus declaraciones hacen daño al Madrid…con quién nos quedamos, con Sara Carbonero??!! (que por cierto tampoco será muy antimadridista, no?).

    Para que luego algunos de los merengues que más ruido hacéis por aquí insistáis con lo del “pensamiento único” de los culés. Pero si sois vosotros los que no aceptáis nada que se salga del guión de Mou!!! No aceptáis ni siquiera la visión de madridistas moderados como Solari (supongo que preferís a Sanchís, que celebra los goles en TV como un ultra, a pesar de ser un comentarista), o comentaristas con la experiencia y prestigio de Segurola (que será o no será madridista -insisto en su trayectoria en Marca como redactor jefe…ahí lo dejo-, pero lo que está claro es que es de los mejores periodistas deportivos de España).

    Qué bochorno.

  82. Bueno, estoy hasta la p… de todos….así, que voy a tratar de ser breve, directo y conciso, vamos hace Mou.

    Madrid y Barça, no pueden quejarse de nada, dinero, favores arbitrales, autonómicos, políticos, económicos y, ni mucho menos, del beneplácito que reciben unos u otros, por parte de los medios de comunicación.

    Unos y otros, en uno u otro momento temporal, suelen tener épocas de esplendor, que suelen coincidir SIEMPRE, con una época de alborotamiento, desorden, desorganización y envidia por parte del bando contrario…esto, ha sido así desde el principio de los tiempos, lo es y lo seguirá siendo hasta que el mundo estalle por los aires, o la crisis económica acabe con el fútbol.

    En la época de Di Stéfano y cia, el Barça, no se comía ni los mocos, como fue la época de esplendor del régimen, al madrid, se le llamó el equipo del régimen o de Franco. Todo siempre salía a su favor, tenía el mejor equipo, los mejores jugadores, los arbitrajes le beneficiaban (sin necesitarlo), dinero, fama, expansión y dominio en España, Europa y el mundo futbolístico y, por consiguiente, el beneplácito de los medios de comunicación. Esto se extendió durante casi 20años, aún después de Di Stéfano y cia, llegando hasta la época de la Quinta del Buitre y su hegemonía en España durante los 80, a los que sólo se les resistió la Copa de Europa, su talón de Aquiles.

    En los 90, el ciclo se invirtió, gracias al Dream Team de Cruyff…la misma situación, la misma analogía, los medios de comunicación flipaban con su juego, lo ganaron todo y jugando de maravilla, paralelamente, los medios de comunicación, economía, política y errores arbitrales, iban en el mismo sentido.

    A finales de los 90 y principios de este siglo, empieza el dominio del Madrid, primero de la mano de Capello que, guste o no, estableció un nuevo modelo deportivo, técnico y táctico en el club, que se mantuvo durante casi 10 años, heredado por los siguientes entrenadores y, que a pesar de la inestabilidad institucional, pudo sostenerse gracias a una infraestructura deportiva sólida y solidaria. La llegada de Florentino, que en sus primeros 3 años, no tocó nada de ese modelo, dejando trabajar “tranquilo” a cuerpo deportivo hizo que se mantuviera la inercia de éxitos…otra vez, de manera cíclica, se repite lo mismo, el “favoritismo” de los medios de comunicación, política, economía y, guste o no, también del estamento federativo y arbitral, se dirige hacia el campeón, el Real Madrid.

    Pero otra vez, esta hegemonía y época de éxitos, coincide con una de las peores épocas de inestabilidad deportiva del FCB, gana títulos, sobretodo en España con Van Gaal, pero nunca triunfa en Europa, de hecho, ni siquiera, consigue un nivel de competitividad acorde a su plantilla e historia…hasta el año 2004, dónde empieza la debacle deportiva e institucional del Real Madrid y emerge la nueva época de esplendor del Barça.

    Desde el Enero del 2004 y, salvo las dos últimas temporadas de Rijkaard como entrenador, dónde no consigue ningún título, aunque si es competitivo en Champions, cosa que el Madrid ni siquiera es capaz de oler, el nivel de juego y competitividad, formado por uno de los mejores grupos de jugadores de la historia del país, al que se le une la eclosión de un “semidios” del fútbol (como Di Stéfano, Pelé, Cruyff, Maradona y Zidane… Carlos, ni quiera te molestes en refutar esto, ni una línea, es así, muy a mi pesar, pero lo es) como es Messi, la llegada de Guardiola que no dá tiempo a que esas dos malas temporadas, haga perder a estos jugadores para siempre, les hace retornar a lo más alto, jugando muy bien al fútbol, haciendo el fútbol total. Evidentemente, nos lleva al momento actual, en el que están muy bien y todo les sale a favor de obra, los medios de comunicación lo flipan con ellos, caen bien, Nike se corre del gusto con ellos, simpatías por partes de todos y, nuevamente, como en épocas anteriores, “favores” federativos y arbitrales.

    Seguro, que algún merengue cerrado, me tachará de antimadridista (jamás podría serlo) o de que falto a la verdad, o hará referencia a falta de documentión, o cosas similares…me la pela, porque la historia, está ahí, escrita. Todos, un bando y el otro, han llorado en una época y sacado pecho en otra. Ni Madrid, ni Barcelona, deberían tener favoritismo alguno por parte de nadie, ya sean medios de comunicación, árbitros, federaciones, etc.

    Si Mou se siente atacado por los medios de comunicación, árbitros y demás, entonces tiene un gran problema y, a mi juicio, debería ir al psicólogo, porque éso, viene diciéndolo desde que estaba en Inglaterra, dónde tuvo líos con todos, como en Italia así, que mejor es que se esté calladito en ciertas cosas. Es un gran entrenador, maravilloso en ocasiones, diría yo; lo mejor que tiene para mí, sin dudarlo, es su capacidad para hacer un grupo, con el que vá y le apoya a muerte. Pero señores, eso no tiene nada que ver para que no se pueda decir que es un prepotente,vanidoso, egocéntrico, chulo y provocador, porque lo es. Al igual, que Guardiola vá de guay y es muy capullo.

    El principal problema que le ha surgido a Mou, es que en España, le ha salido mal su táctica de provocar y crear polémica, para poner nervioso al rival y eso, ha creado un malestar general, empezando por él mismo.

    Para terminar, me gustaría que hiciéramos reflexión todos y seamos mucho más educados y menos forofos que, a veces, se nos van las cosas de las manos, empezando por mí.

    Charly, tú eres el blogger y moderador, por eso, me gustaría pedirte que hagas caso a algún comentario, tal y como indicó alguien, tu blog se llama “Que Viva El Deporte”, precisamente por eso, no deberías mostrar tanto forofismo, que pareces “el gaspar merengue”, porque no es deportivo, justificar agresión alguna, por muchos insultos que puedan haber.

    Y punto pelota, otro post Charly, que este tiene demasiados comentarios y parece que no llegamos a nada.

  83. martinho yo digo q los periodistas de marca y as, por definicion, no tienen ninguna credibilidad y me da igual la opinion q tenga y esta gente antes de criticar a mourinho porque dicen q esta haciendo daño al real madrid deberian ellos hacer autocritica porque estos llevan haciendo daño al madrid desde mucho antes de q mourinho llegara al real madrid. Para mi solari si tiene credibilidad, pero roncero, relaño y compañia no. Para mi de los unicos periodistas q tienen credibilidad y me importa mas su opinion son ucelay y castellote q trabajaban en punto radio y los cuales son bastante criticos con florentino perez y mourinho

    • No has entendido nada Martiño es como hablar como un muro. De hector ni hablo y ya de OF ya tela. No sois capaces de entender la diferencia básica, la diferencia más grande de todas. La diferencia radica en que Marca y As son medios nacionales dirigidos a toda España, cuya única y principal misión es vender periódicos a toda costa. Y cuál es el equipo que genera más ventas: el Real Madrid. Pero ello no quita que ambos periódicos abran portadas con Messi o celebrando la Copa de Europa del barcelona. Ese es su principal interes y como tal no dudan en posicionarse en contra de los intereses del Real Madrid si con ello generan más ventas. ¿Ejemplos? Todos los que querais, desde las crisis con Calderón, el intento de torpedear a Pelegrini, la venta constante de fichajes que desestabilizan al club, el apoyo a jugadores manifiestamente dañinos para el club como Guti o raúl o cualquier otra noticia similar.

      Esa es la diferencia que los interes del Real Madrid no están alineados con los intereses de estos dos periódicos. Si hablan mucho del Madrid y lo hacen bien cuando interesa y cuando hay victorias porque eso vende, pero al mismo tiempo la crítica es feroz cuando interesa.

      Esa es la diferencia sustancial con Mundo Deportivo o con Sport por ejemplo, que es un entorno mucho más focalizado para el público barcelonista y para Cataluña, con una dependencia muchísimo mayor con el club.

      Por eso, hablar de centrales lecheras con los principales medios nacionales como El Pais o Cuatro manifiestamente en contra del Madrid o con veletas como As y Marca, es sencillamente ridículo. Se podrá hablar de periodistas fanáticos como Roncero o de interesados como Inda aunque al final son poquitos los periodistas que cona rgumentos defienden al madrid. Y uno de ellos es Alcaide.

      Esto es lo que hay aunque sin duda me quedo con la brevedad de Richard..el día que quieras extenderte me avisas y directamente cerramos el blog por falta de espacio…

      P.D: algunos comentarios no salen automáticamente. Me ha pasado un par de veces con demagogia, esgondo y OF. Debe existir algún problema de validación en la página. Siento si altera el ritmo de comentarios.

  84. Un dia escuché a Relaño decir que se sorprendió cuando vieron que si al Madrid le iba mal vendían más periódicos.

    No hase falta desir masss.

  85. @Charly, siento no haber sido breve, pero finalmente me requería decir toda esa parrafada, porque veo que seguimos con las mismas tonterías, defendiendo los mismos argumentos estúpidos, tanto unos, como otros, para tratar de justificar comportamientos injustificables…evidentemente, nadie me ha replicado, por lo que he expresado una auténtica tautología y no merece que perdamos más tiempo en seguir comentando este artículo y sus ridiculeces…

    …hablemos del lío de la LNFP y la AFE, que han conseguido llegar a un acuerdo y este finde, empieza la liga.

  86. Carlos, que hablar conmigo es como hablar con un muro?! Mira quién habla :)

    Sobre el tema mediático, una vez más, no puedo estar de acuerdo. Pero no nos vamos a convencer. Carlos haces verdaderas piruetas dialécticas para justificar cosas evidentemente injustificables. Los lectores del Marca y As son mayoritariamente madridistas, es evidente. Los dos periódicos empujan al Madrid todo lo que pueden, y hacen crónicas y artículos totalmente forofistas. Por no hablar de su anticatalanismo y antibarcelonismo, patente durante años con gente como Hernáez (“los gachós de ahí arriba”), Roncero, Inda, y demás. Por cierto, Marca y As se dirigen a toda España porque en toda España salvo Cataluña y un par de sitios más la gran mayoría de aficionados son mefengues.

    Decir que Marca y As son mejores o más objetivos que EMD o Sport puede ser aceptable o debatible, aunque me parece bastante partidista: ¿Quién creó la teoría del Villarato? ¿quién ha manipulado fotos de fueras de juego y faltas? ¿quién ha hablado de canguelos y cagómetros? Por favor…con ultras merengues como Inda, Hernaez, Roncero, Relaño…que digas que los deportivos catalanes son peores, es absurdo. Son dos periódicos que generan opinión y vaya si generan. Más claro que el agua.

    Aún así, aunque fuese cierto lo que dices, en todo caso hay poca diferencia. Para mí, básicamente la diferencia es que los catalanes disimulan menos (o, a lo Mourinho…son menos hipócritas :) ).

    La realidad es: Marca y As son pro-Madrid, EMD y Sport son pro-Barça. Y la diferencia en ventas es algo así como 7 a 1. Si te vas al resto de medios (TV, radio) el apoyo mayoritario al Madrid (sea por partidismo o por dinero, ya que vende más) es evidente. Las causas me dan igual, y si es por vender más o por forofismo. La realidad es que en España el apoyo mediático es mayoritariamente del Madrid. Es tan incuestionable, es una verdad tan evidente, que el título de esta discusión es una barrabasada.

    Y si lo que pretendéis es que El País no hable bien del que puede ser el mejor equipo de la historia a nivel de juego (debatible, pero defendible…el último que lo ha dicho, y van MUCHOS en la lista por mucho que os duela, es el entrenador del Oporto que se enfrenta hoy al Barça), y por cierto base de la mejor selección española de la historia, campeona del mundo, pues eso quiere decir que sois casi tan radicales como un ultrasur.

    Sobre el acuerdo e inicio de la Liga, buena noticia. Sin embargo para mí el tema más grave del fútbol español es el reparto de los derechos de TV. Con el sistema actual, con Madrid y Barça llevándose lo que se llevan…por muy mal que me caiga Del Nido tengo que decir que tiene razón: en España no es cierto que haya competición, porque hay dos equipos que tienen una ventaja descarada, no hay igualdad de condiciones. Y así va la cosa, que en la décima jornada de liga es evidente que el torneo es cosa de dos.

  87. Y por cierto, tampoco igualdad de condiciones en Champions. ManU, Inter, Chelsea…no tienen ni de lejos el % de ingresos por TV que tienen el Barça y el Madrid. Es un agravio comparativo para todo el mundo. Adultera la competición. Y por lo poco que sé del tema, creo que seguirá al menos hasta 2014 ó 2015…lamentable.

    • Creo que confundes Martiño dos conceptos.

      Uno es hablar del Real Madrid, generar opinión en torno a él y crear una corriente mediáctica de opinión sobre el Madrid. Eso es lo que hacen Marca y As. Hablan sobre el Madrid, bien o mal y generan corrientes mediáticas fortísimas. Normalmente eso supone páginas y páginas hablando de todos los detalles del equipo.

      El otro concepto es apoyar al Real Madrid y como te decía antes unir los intereres de uno y otro. Como decía más abajo esgondo si al Madrid le va mal también se pueden vender muchos periódicos e incluso más.

      Es muy distinto por tanto hablar mucho pero mal, hablar poco pero bien o simplemente hablar, como hacen marca y as hablar el 90% del madrid, a veces muy bien pero también muchas veces en detrimento claro del club.

      Por eso no se puede hablar de que son periódicos madridistas porque no tienen el interés que tendría un madridista de que le vaya bien al club. O al menos no necesariamente. Si podemos decir que son de contenido casi netamente madridista y en tal caso comprendería esto que dentro de quien propone ese contenido haya Indas o Ronceros pero también Relaños o Segurolas. Tu problema es que cuando piensas en estos por algún motivo piensas que son madridistas, supongo que lo mismo que Lama…Lo cierto es que si lees regularmente a Relaño te das cuenta de que le importa un bledo que al Madrid le vaya bien, pero habla mucho de él porque es lo que vende.

      Nuevamente la difencia entre una opinión madridista o una opinión de contenido madridista. Ojo, que esa es la clave y son conceptos radicalmente distintos.

      Los medios de barcelona, Sport y Mundo deportivo son barcelonistas y de contenido barcelonista, Marca y as son de contenido madridista pero para nada madridistas. Y otros como cuatro o el pais con claramente por su reciente línea editorial antimadrista.

  88. “Marca y As son de contenido madridista pero PARA NADA MADRIDISTAS”. Después de esta frase creo que tengo que volver a nacer y empezar a aprender de cero, porque no me entero de nada.

    No te comprendo. Creo Carlos que no tienes criterio. Los colores y el odio al Barça te ciega. Con toda tu ira por las 6 copas del Barça etc…va el Barça y gana otra liga y otra Champions. Y Abidal levantando la Copa (tras fingir un tumor hepático, el muy cerdo)!!! El colmo. Tienes que superarlo, tienes que abrir los ojos, relajarte y ver las cosas con un mínimo de objetividad. Si no, esto huele a úlcera severa a corto plazo.

    El País o Cuadro antimadridistas?! Pero qué te has fumao?!

    Tú sí que estás confundiendo las cosas: que El País eche piropos habitualmente al Barça no es por antimadridismo, sino porque el Barça juega como los ángeles, mucho mejor que cualquier otro equipo en los últimos años. Insisto, lo han dicho entre otros muchos periodistas, analistas, y jugadores en activo o retirados, Ferguson, Wenger, Menotti, Sacchi, Platini, Beckenbauer (casi nadie en el fútbol, estos tíos), Garrido, Manzano, Preciado, Flores, Rooney, Torres, Lampard, Robben,…HASTA NEYMAR coño!!!. El País, entonces, recoge esta realidad. Ni más ni menos: que el Barça juega como nadie.

    Si te refieres a que no entrevista a jugadores del Madrid, es por decisión del club que no quiere entrevistas, al menos con ese medio.

    Si te refieres a que critican las salidas de tono de Mourinho…pues simplemente hacen lo mismo que hacía Relaño u otros madridistas “de bien” cuando Mou estaba en el Chelsea o en el Inter, pero manteniendo el criterio: ya era un sinvergüenza antes, y ahora lo sigue siendo. LÓGICO. Tal vez ahora hablan con más frecuencia que antes, simplemente pq ahora el tonto este está en España, y es lo que toca (además que ahora la está liando más que nunca). Pero vamos, que El País lo único que hace es ser razonable y coherente, no como otros.

    Si te refieres a que no alaban el juego del Madrid…te equivocas. Yo leo a Sámano y cía todas las semanas y te aseguro que Sámano ha ensalzado al Madrid muchísimo en los últimos dos años: su juego directo, su fortaleza, su punch, ha puesto a CR por las nubes mil veces (un fenómeno, un fuera de serie, etc), y a otros muchos del Madrid..Lo mismo con Luis Martín, Diego Torres o Eleonora Giovio (Ramón Besa casi nunca o nunca escribe sobre el Madrid). Vamos en otra cosa no, pero aquí yo te puedo hablar con conocimiento de causa. Lo que sí criticaron fue el planteamiento de Mou en la serie de 4 partidos contra el Barça. Lógico, porque fue un planteamiento ultradefensivo y COBARDE. Tengo algunos amigos madridistas a muerte pero con buen criterio, no muchos, pero algunos, que comparten esa visión. Que es una interpretación legítima de la realidad, aunque sé que no coincide con la tuya, que es la de Roncero y cia. Pero de ahí a decir que eso es antimadridismo…incluso te diría que es MADRIDISMO DEL BUENO: si yo fuese madridista sentiría vergüenza de Mourinho, me rebelaría contra su actitud.

    Si te refieres a que no escriben sobre villaratos, dopajes o tumores fingidos en el Barça…eso sin duda no es ser antimadridista. ¡¡Es sentido común!!

    Carlos, voy a adivinar tu futuro, y así por lo menos nos echamos unas risas:

    Un abrazo 😉

    • Pues chico si no entiendes la diferencia entre hablar sobre el Madrid y ser del Madrid es que tienes un problema severo de comprensión.

      Del resto lo cierto es que me temo que el prisma torcido lo tienes tú cuando pones al país de ejemplo de neutralidad. Por ejemplo, echemos un vistazo a el pais de hoy. Hay dos periodistas, uno habla sobre el entrenador del barcelona y otro sobre el entrenador del Madrid. Mientras que Besa, que es profundamente barcelonista lo plantea en términos positivos como un titulo como la dificultad de reinventarse como líder, el otro, Torres periodista argentino proValdano, de colores desconocidos lo titula Rabia en Hollywod. Solamente el título y las fotos sobre uno y otro hablan bien de la diferencia. En una foto, Guardiola relajado en la otra Mourinho pegando un grito. En un texto adjetivos y nombres positivos en el otro palabras como furio, rabia incontenida, tensaban su voz y otros epítetos.

      Eso es el contenido del artículo y no me lo invento yo. Es el contenido de un periodista abiertamente azulgrana que cierra filas en torno a su equipo y otro que tiene barra libre para inventarse bulos sobre Mourinho.

      Y así toda la información deportiva del País que incluso ha mezclado por medio de uno de sus periodistas Jose Maria Izquierdo política con fútbol comparando la agrevsividad de Arbeloa con la de Oreja.

      Si yo fuese barcelonista me rebelaría contra el fariseismo e hipocresía del club, me rebelaría contra la política de club que excluye a no nacionalistas y me rebelaría entre otras cosas con la opacidad en temas tan sensibles como el cancer. Si me dijeses que uno de los jugadores más carismáticos han sido operados mediante lamparoscopia y luego apareciese una foto suya con una cicatriz de 25 centímetros me rebelaría. Si mi equipo fuese patrocinado por una asociación proislamista me rebelaría y si finalmente mi equipo promoviese el fingimiento y las caidas como forma de expresion futbolística me rebelaría.

  89. Veo que se ha recuperado el tema de Prisa y El País. Recupero mi comentario, que se quedó cortado ayer, y refuerzo así los argumentos que da Carlos. Mis disculpas si ya lo habíais leído.

    Martinho:
    El País escribe para un público bastante más formado intelectualmente que la borregada que leen As o Marca. No ver que es descaradamente culé, no ya pro-culé, es ser, directamente, tonto. Ya me gustaría a mí tener semejante altavoz mediático de mi lado.

    Léete los artículos de Diego Torres, a ver si es eso promadridista. Inventando paridas sin rubor. Intentando meter zizaña dentro del vestuario con latas de Red Bull volando por los aires. Por favor.

    O los de José María Izquierdo, que ni siquiera es periodista deportivo, sino analista político, identificando a Aznar con Mou, a Guardiola con Zapatero, a Rajoy con Florentino o a Messi con Rubalcaba (este último saldrá este domingo).

    No solamente es descaradamente proculé, sino que encima trata de identificar al Barça con lo bueno (que para ellos es la izquierda y ZP), y al Madrid con la derecha y lo malo (Aznar, Rajoy o Mayor Oreja). Lo dicho, más sutil, para otro público.

    http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Rajoyfloren/ursinus/elpepusocdmg/20110821elpdmgrep_6/Tes

    http://www.elpais.com/articulo/reportajes/aznaourinho/lupus/elpepusocdmg/20110807elpdmgrep_6/Tes

    http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Zapaterdiola/lepidoptera/elpepusocdmg/20110814elpdmgrep_6/Tes

    http://www.elpais.com/articulo/deportes/Guardiola/sintio/Guardiola/elpepidep/20101128elpepidep_3/Tes

    http://www.elpais.com/articulo/deportes/Arbeloa/Mayor/Oreja/elpepudep/20110423elpepudep_1/Tes

    Y como muestra, un botón: Ramón Besa, DIRECTOR DE LA SECCION DE DEPORTES de El País (a ver si nos enteramos ya de una vez), con Joan Laporta entregándole un regalito.
    http://www.catalunyapress.cat/es/img2/2010/06/vazquez-montalban_besa.jpg
    Por cierto, busca en wikipedia quién era Vázquez Montalbán y qué significó para el Barça, por curiosidad.

    Este señor, escribe hoy, sin ponerse colorado, que el Barça son “los jornaleros del fútbol”. Se ha llegado a unos niveles tales de frivolidad y cinismo por parte del Barça y su discurso -humildes vs imperialistas; pobres vs poderosos; cantera vs cartera-, que ya no saben qué inventar. Esto es, sencillamente, un insulto. La plantilla mejor pagada del mundo denominada como jornaleros. Este discurso no se contruye solo. Necesita altavoces mediáticos como éste.
    http://www.elpais.com/articulo/deportes/Acaparador/Messi/elpepudep/20110825elpepudep_26/Tes

    Con respecto a AS (también grupo PRISA), lo vuelvo a decir, y es la última vez: defienden sus intereses corporativos. Y ahora mismo, no son otros que echar a Mou y a Florentino, porque no les dejan mangonear dentro del club, como hacían con Calderón. ¿Te suena la policía judicial entrando en el Bernabéu? ¿Denunció algo de eso el As o Relaño? Pues eso.

    Me parece que esto último no llegáis a entenderlo porque la prensa culé (Sport y MD), son siempre proBarça. Y antimadridistas, lo que les asegura una cuota de mercado concreta.

    Off:

    La necesidad de “restregar” que sentís los culés, no es más que la constatación empírica de un hecho claro: vuestro complejo de inferioridad y vuestro eterno cartel de segundones. Por más y más que ganéis, siempre será así. Éste es vuestro verdadero ADN.

  90. martinho te voy a poner las palabras de messina (ex entrenador de baloncesto del real madrid) acerca de la prensa donde lleva toda la razon del mundo: “No tiene dignidad y prefiere al jugador nacional que al extranjero. Es absolutamente cierto que el enemigo no son los periódicos de Barcelona, sino que el falso amigo son los periódicos de Madrid. El Madrid está rodeado de una Prensa sin dignidad, que sólo sabe utilizar el sarcasmo y la provocación. Siempre buscando enturbiar el ambiente. Prefiere al jugador español respecto al extranjero, pone a unos contra otros y manipula las opiniones” A la prensa lo unico q le importa es vender periodicos y le da igual a quien beneficie o a quien perjudique con ello y si para vender periodicos hay q inventarse fichajes, villaratos, manos negras y gilipolleces de esas, lo hacen y ya esta

  91. Joder, como niños chicos…Carlos y cia…NO TIENEN RAZÓN, JODER!!!No hay más que mirar las portadas del Marca y As, cuando gana un título el Real Madrid y cuando es otro quien lo hace, se llame como se llame, Barcelona, Valencia o Sevilla. A toda plana y medio periódico hablando del Real Madrid…con ese detalle, es suficiente para saber hacia donde le van los colores…

    …ahora, discutan y digan las sandeces que quieran, porque está claro, que esa fijación, por decir que todos van en contra del Madrid, es por la sin razón, de ser incapaces de admitir que el Madrid lleva haciéndolo mal durante mucho tiempo y Mou, la está cagando en todo lo que no tiene que ver, con lo meramente deportivo.

    @Carlos, te repito unas palabras tuyas que me dijiste en la cocina, cuando trabajaba contigo:”Un club es más grande que cualquier entrenador, no se le puede dar el control total”…curioso, porque ahora, defiendes a capa y espada el lema :”Lo que Diga Mou!”, aunque esté gravemente equivocado.

  92. Richard, por curiosidad, échale un vistazo a la portada de Marca, y a la edición digital, a ver si tienes suerte y te encuentras alguna noticia relacionada con el Real Madrid.

    Hablar del Real Madrid no tiene por qué ser necesariamente de forma positiva. Ése es el quid de la cuestión, y lo que explota la todopoderosa central lechera.

  93. richard si el marca siempre apoya al real madrid,explicame entonces la campaña q hubo contra pellegrini q empezaron antes del alcorcon, un madridista apoya a su entrenador o por lo menos tiene paciencia con el, lo q se hizo con pellegrini fue una autentica verguenza y eso no es madridismo

  94. @Demagogia….¿es que ha ganado algo el Madrid desde la Copa del Rey?Compara la portada de sus ediciones digital e impresa, cuando ganó la Copa, ficharon a CR o Kaká y la de hoy o en alguno de los títulos del Barça…punto y final.

    @Dino…menos apoyo, le dió Flo,, que admitiendo que Robben y Sneijder teníann que quedarse, se los traspasó en menos de tres días; o bien, el apoyo de la afición, que pidió su dimisión desde lo de Alcorcón, esa afición tan presuntuosa, que en ese partido de vuelta, no estuvo a la altura (gracias a Carlos, estuve en el partido y me pareció vergonzoso).

    Lo único que hizo el marca, fue hacerse eco de lo que era un secreto a voces y el mismo Flo y cia, salvo el Rpsoda, pensaban y querían que ocurriera.

  95. la campaña empezo antes de lo del alcorcon, florentino perez no le apoyo pero si marca es madridista no hubiese empezado una campaña desde q lo ficharon. No se si lo sabes, pero despues de la eliminacion contra el Lyon en marca se hizo una encuesta sobre si pellegrini debia seguir,y un 60% dijo q si q debia seguir, en marca hicieron desaparecer la encuesta y eduardo inda solto en una radio chilena q esa encuesta no cuenta porque se mete mucho antimadridista q esta encantado con q siga pellegrini, tu crees q esto ayuda al real madrid? tu crees q eso es madridismo? marca y as hacen mucho daño al real madrid, lo unico q les importa es vender periodicos y les da igual si con eso hacen daño al real madrid y eso, perdona q te diga, no es madridismo

  96. @dino..vale dino, sigue viviendo en los mundos de yupi. Madridismo, seguro q es ir al Bernabéu a comer , insultar y decir gilipolleces, insultar al entrenador, jugadores y cuerpo técnico, en lugar de hacer del estadio una caldera para que los jugadores de un segunda B se caguen en los pantalones y remontar una eliminatoria…o para presionar al rival de turno en champions, apoyando a tu equipo y presionando al contrario, durante 90minutos!!

    En cuánto al caso de Pelegrini, no recuerdo pantacartas de apoyo a Pelegrini, ni a la afición gritar o corear su nombre y, ni mucho menos, a Flo motrar su absoluta confianza en él…el único que se partió la cara por él, fue el Rapsoda.

    Te juro, que me río de los que hablan y presumen de madridismo…pero se basa en escupir mierda para otro lado.

  97. richard la aficion del real madrid no es un ejemplo a seguir, pero eso no quita q las campañas de marca contra pellegrini las hicieran para vender periodicos, no por madridismo, q a estos panfletos lo unico q les importa es vender.
    Las cosas como son, florentino perez no apoyo a pellegrini como lo tenia q apoyar pero una vez vi q en un programa del extranjero por telefono defendio al entrenador,al cesar lo q es del cesar,pero no salio en españa en los momento duros q era cuando lo tenia q hacer

  98. @dino…más demagogia todavía, nunca hay nada que sea un ejemplo, cuando no interesa, pero otras cosas sí.

    Flo, nunca apoyó a Pelegrini, si no, no hubieran traspasado a Robben ni Sneijder; le hubiera dejado trabajar con tranquilidad, etc

  99. @Carlos…pido un post sobre los Mundiales de atletismo, sobretodo, el hecho lamentable de su retransmisión, porque ninguna cadena española se ha hecho cargo de ello. Lo de RTVE, es más que lamentable ya!!!

    Si pensaba que el deporte rey, había sido herido de muerte en este país, tras los hechos de la “Operación Galgo”, el que no los retransmitan, lo termina de hundir.

    Vuelta y Tour, con deportistas que se ha demostrado que se doparon, sí…atletismo NO!!Lamentable, vergonzoso…humillante!!!!Hagámosle un monumento a los Valverde, Contador, etc…Hundamos a Chema Martínez, Olmedo y cia.

    Encima, me perdí la salida nula y descalificación de Bolt, joder!!!!

    • Richard me temo que no estoy siguiendo los mundiales. No he visto nada de nada porque no puedo y tampoco se la problemática. ¿Quieres hacer tu el artículo? Te lo publico en cuanto me lo envies si quieres.

      Y otro tema, voy a cerrar este hilo porque creo que ya es repetitivo. Todos hemos expresado nuestras opiniones: Martiño, Esgondo, demagogia, Richard,Hector, yo… y por ahora hay poco más que decir aunque habrá muchas oportunidades para seguir comentado en la misma línea.

  100. @ Carlos: este párrafo describe perfectamente tu sectarismo: “Si yo fuese barcelonista me rebelaría contra el fariseismo e hipocresía del club, me rebelaría contra la política de club que excluye a no nacionalistas y me rebelaría entre otras cosas con la opacidad en temas tan sensibles como el cancer. Si me dijeses que uno de los jugadores más carismáticos han sido operados mediante lamparoscopia y luego apareciese una foto suya con una cicatriz de 25 centímetros me rebelaría. Si mi equipo fuese patrocinado por una asociación proislamista me rebelaría y si finalmente mi equipo promoviese el fingimiento y las caidas como forma de expresion futbolística me rebelaría.”

    Poco más hay que comentar. Las palabras hablan por sí solas. Curiosamente, NI UNA PALABRA SOBRE FÚTBOL…para seguir con tu línea de “pensamiento único” que tanto denuncias en los demás. Será que sobre fútbol poco podéis hablar los merengues. En el fondo, ésta es la base de toda vuestra actitud y el contenido de vuestros lloros. Que a fútbol, lleváis tres años perdiendo.

    @Demagogia: te pediría que no insultes con tanta facilidad, que lo de llamar tontos a los que ven las cosas distinto a uno mismo es el primer paso hacia el nazismo. Afirmar que El País es probarcelonista es algo legítimo, pero muy debatible. Yo creo que no es así, sino que los últimos tres años han alabado más al equipo que mejor ha jugado y más ha ganado, el Barça. Afirmar que lo hacen por antimadridismo, por una línea editorial…es tendencioso, porque los hechos son claros: el Barça ha jugado mucho mejor, ha ganado mucho más, tiene al mejor jugador del mundo (Messi) y a los mejores jugadores de la España campeona (Xavi e Iniesta, por destacar a los dos más clave).

    Te lo digo de otro modo: lo extraño sería que hubiesen hablado mejor del Madrid que del Barça, ¿no crees?. Puro sentido común.

    Sin embargo, también alaban al Madrid cuando toca, y así lo han hecho sin ir más lejos este domingo, tras el 0-6 en Zaragoza (ver artículos totalmente entusiastas de Sámano y Ramón Besa, dos antimadridistas según tú o Carlos). El año pasado, El País se tiró todo el año echando flores al Madrid, salvo en la serie de 4 partidos ante el Barça. Ahí lo criticaron, por el planteamiento cobarde y antifútbol de Mou. Eso no es tener una línea concreta o ser antimadridista constante. Eso es ver los hechos y narrarlos, con una interpretación propia como todo el mundo (para mí bastante acertada, ya que es evidente que Mourinho cambió radicalmente su táctica contra el Barça).

    Otra manera de contrarrestar tus argumentos es pensar en qué contaba El País hace 4 años cuando el Madrid ganó su última liga, o en momentos anteriores de superioridad merengue (con las Copas de Europa y los galácticos). Pues en aquel momento el grueso de las flores iban EVIDENTEMENTE para el campeón o para el mejor equipo, aquel Madrid de Zidane, Raúl y cia que al menos en el año de la Novena era sin duda el mejor equipo del mundo. Cuántos piropos echarían a aquel equipo ya no El País, sino toda la prensa central en general (igual que la regional/local de gran parte de España)…

    Es decir, ni el sentido común ni los hechos te dan la razón.

    Lo que pasa es que cuando no interesa es difícil tener una visión general de las cosas, y tener memoria histórica. La realidad de El País no son los 3 últimos años, como tampoco es la realidad del fútbol ni el estado de ansiedad del madridismo ante las victorias del Barça (con Reikjaard ya pasó también, pero el tema acabó antes). Pero sí es cierto que en los últimos 3 años el Barça ha sido claramente superior al Madrid, en juego y en resultados…y claro, El País (y muchos otros medios y no medios) ha reflejado esto. Aún así, Sámano y cia han piropeado al Madrid constantemente: tanto con Pellegrini como el año pasado con Mou, Sámano se tiró el año alabando la competitividad del Madrid, su verticalidad, su capacidad goleadora, la calidad de sus mejores futbolistas (CR, Ozil, Di María, Alonso..) y que fuesen capaces de competir hasta el final contra el mejor Barça de la historia.

    Otra cosa es que Sámano sea un importante crítico de Mourinho en su parte EXTRADEPORTIVA. Lo cual es perfectamente legítimo y razonable, porque hablamos de un gran entrenador, pero un auténtico sinvergüenza (ya lo era antes de estar en el Madrid).

    Distingamos entre antimadridismo, antimourinhismo y “antigilipollismo”. Son tres cosas muy diferentes. Creo que Sámano o Diego Torres son bastante madridistas (aunque Sámano diga que él es del Racing de Santander), creo que hay cosas de Mou como entrenador que no comparten (como su estrategia contra el Barça el año pasado) y desde luego critican las salidas de tono de Mou o el hecho de que centre sus declaraciones y actitudes en la lucha extradeportiva (árbitros, villaratos, teatros, trifulcas, etc) en vez de en la parte futbolística, para la que tiene millones de motivos con la mejor plantilla blanca de la historia, el mayor presupuesto para fichajes del mundo y una capacidad como entrenador bastante contrastada al menos por su CV.

    Bastante lógico, con todo ello, que haya voces que critiquen su comportamiento. Criticar que las haya, sí es propio de forofos radicales amigos del pensamiento único.

  101. Discúlpame, no he querido insultar directamente a nadie.

    Lo de El País con el Real Madrid trasciende lo puramente deportivo. La serie de artículos de José María Izquierdo identificando sin rubor al Barça con el PSOE y al PP con el Real Madrid es una buena muestra de ello. Si no lo has leído, te recomiendo que leas mi último enlace. En él se explica claramente lo que es El País actualmente y de dónde viene su deriva, que no es precisamente desde hace 3 años.

    A un periodista deportivo, lo que hay que exigirle, es rigor. Ética en su trabajo. Lo que hace Diego Torres con la profesión, es, directamente, denunciable. Y bueno, que me digas que es madridista…No sé de qué equipo será, de lo único que estoy segura es de que escribe para una línea editorial muy concreta, que no es otra que menospreciar la labor de Mourinho en el Madrid, socavar su autoridad dentro del vestuario, y de paso, crear un estado de opinión en su contra. Y eso, es sencillamente, ir CONTRA EL MADRID. Una cosa es decir que Mou se equivoca en algunas de sus actitudes, y otra muy diferente, es inventarse historias un día sí y otro también sobre lo que pasa dentro del vestuario. Su topo era Valdano y probablemente Pedro León, y Mou llegó a contestarle al primero de ellos en rueda de prensa que no sabía de dónde sacaba su información, porque la persona con la que comía todos los días, ya no entraba en el vestuario ni en Valdebebas. Blanco y en botella.

    Ha habido hasta casos de jugadores que han desmentido sus informaciones, y ocasiones en la que este personaje ha borrado sus tweets, porque alababa el hecho de que en el partido de ida de la Supercopa se gritase a Raúl cuando fue uno de sus mayores detractores públicos (corearon su nombre cuatro piperos cuando cambiaron a Villa, pero claro, eso no lo dijo).
    http://6cero.com/a/mister-x/2011/mar/kaka-responde-pais/127642

    Dudo mucho que leas TODA la información que se escribe desde ese periódico sobre el Madrid.

    Calificar a las personas que denunciamos la línea editorial de este periódico de forofos radicales y amigos del pensamiento único (además de ser un insulto), es dar muestras de no querer ver la realidad. ¿Si lo nuestro es forofismo, lo vuestro, qué es?

    Y desde luego que no somos los únicos. http://www.elpais.com/articulo/opinion/Pasion/furia/futbol/elpepuopi/20110501elpepiopi_5/Tes

    Léete bien el artículo que enlazo, con multitud de links y pruebas de lo que digo, y hablamos, porque me da la sensación de que no lo has hecho.

  102. Perdona Carlos, no había visto tu comentario. Llevas razón empezamos a entrar en un bucle.

    • No pasa nada. Ya lo cierro, pero gracias a todos por los comentarios. A pesar de la diferencia de opiniones y de que se tiende a las parrafadas y a sintetizar más bien poco( yo el primero) creo que estos comentarios ayudan a entender las posturas de unos y otros.

Los comentarios están cerrados.