Los arbitros y la nevera

Cada cierto tiempo se habla de la nevera y se pone en el disparadero a algún árbitro. Por algún motivo,Pérez Burrul es un fijo. Parece ser que la causa es que es muuy malo arbitrando. No lo discuto, pero estoy convencido de que hay árbitros mucho peores y que han tenido actuaciones aún más penosas que la de Burrul el otro día en el Calderón.

Quizá el error con los árbitros sea hablar de villaratos, conspiraciones, favoritismos y demás chanchullos. Hay que partir de una premisa muy clara: loa árbitros españoles son muy malos, más que nada por un tema de aplicación de las normas. Desconocen el significado de la ley de la ventaja, no aplican los mismos criterios para agresiones y faltas y son de gatillo fácil para las tarjetas por temas tan tontos como una protesta (algo muy normal con las pulsaciones a tope).

Son por tanto uno de los principales culpables de que el fútbol español resulte lento y aburrido en comparación con el inglés. A ello se le suma el hecho de que no existe una evaluación pública ni una transparencia acerca de los criterios utilizados para ascender o descender árbitros.

Si todos ellos estuviesen sometidos a una rigurosa evaluación quizá se empeñarían más en hacer mejor su trabajo. Pero como se trata finalmente de favoritismo auspiciados por Villar, Sanchez Armándola y compañia, la evaluación cuenta poco.

Eso explicaría que un árbitro tan nefasto como Iturralde siga arbitrando a pesar de ser el más polémico. Otros menos malos(nunca buenos) habrán descendido en cambio pudriéndose en los campos de segunda.

Lo vengo diciendo en este blog y no pararé hasta que vea una salida. Mientras tengamos una federación tan corrupta y unos organismos furbolísticos dirigidos por gente incompetente, seguiremos asistiendo a sucesos bochornosos como la nevera. Lo curioso es que este sistema generalizado de ser dirigido por incompetentes parece que lo hemos exportado a la FIFA y UEFA, y así observamos como Platini hace y deshace a su antojo.

Mi propuesta es meter en la nevera a gente como Villar, previo pago, eso sí, de todo lo que ha robado.

Hay que cambiar las normas del fútbol

La IFAB (International  Football Asociation Board) se reunió recientemente. Estoy viendo un partido de baloncesto y he  visto que un defensa se caía y continuaba la jugada. El equipo mete canasta y a continuación el árbitro para el partido para ver como está el lesionado. El partido sigue su curso y todos tan contentos.Nadie protesta ni se apela a una supuesta deportividad.

Consejo-IFAB

Reunión del Consejo de la IFAB

Y me pregunto, en voz alta ¿porque no pasa lo mismo en el fútbol? Acaso los futbolistas son mejores que los jugadores de baloncesto, balonmano, etc… ¿Acaso sus lesiones son más graves y hay que parar los partidos? Nunca he entendido la razón por la que se paran los partidos de fútbol cada vez que hay algún jugador en el suelo. El 98% de las veces los jugadores se levantan a los 5 segundos, y por tanto tirar la pelota fuera solamente ralentiza el juego e impide el espectáculo. Y si efectivamente hay una lesión grave, se sabe casi al momento, y desde luego si la rodilla está rota lo estará también 1 minuto después, y parar el juego tampoco habría sido de gran ayuda.

El problema del fútbol comparado con otros deportes es que muchos partidos son lentos. Ademas de las muchas faltas pitadas, los árbitros paran el juego demasiadas veces, y son pocos los partidos de ida y vuelta. La excepción es el fútbol inglés, donde los árbitros paran poco el juego a pesar de que se ven entradas fuertes. Hay que empezar a cambiar el concepto de juego, primar la rapidez, la velocidad de los partidos y aplicar la famosa ley de la ventaja.

A los árbitros apenas debería vérseles ni oír su silbato. Deberían ser meros intermediarios del juego, como cuando jugábamos en el colegio sin árbitro.Todos sabíamos cuando había faltan,fueras de banda y gol.

Hoy en día la figura del árbitro tal y como estaba concebida antiguamente no tiene demasiado sentido. No llegan a tiempo a ver las jugadas porque el fútbol es mucho más rápido que antiguamente y se equivocan demasiadas veces.

Además, la FIFA no ha sabido renovar las normas ni modernizar el fútbol aprovechando las nuevas tecnologías. Así, mientras en el tenis utilizan el ojo del águila para los saques o en el fútbol americano la cámara para revisar las jugadas, en el fútbol seguimos viendo goles fantasmas, penaltys escandalosos no pitados, barreras sin distancia y muchos más errores.

Forma parte de la magia del fútbol dicen algunos. Mientras unos ven magia yo veo injusticias y una adulteración del juego. No hay ninguna magia en un penalty no pitado, hay una gran injusticia, y hay muchas ilusiones y esperanzas en juego, como para darle a los árbitros plenipotencia para decidir jugadas que humanamente no pueden ver.

¿Porque no utilizar los sprays para fijar las barreras? ¿Y cámaras en el área para ver si hay penaltys? Y no habrá sistemas para los fueras de juego? No he odio a nadie quejarse en el fútbol americano cuando se revisa un touchdown ilegal.

Gana el deporte, el espectáculo y sobre todo la justicia.