El final del Caso Contador

El caso Contador es de principio a fin un conjunto de despropósitos que han acabado hoy con la sanción de dos años al ciclista. O al menos, este es el final si el corredor no recurre el veredicto del TAS en la justicia ordinaria. Todo el asunto pone en evidencia un deporte que todavía no ha entendido la necesidad de remar todos en una misma dirección. Y esa dirección no puede ser otra que reconocer el problema del dopaje del ciclismo. La connivencia de deportistas, entrenadores, equipos y federaciones e incluso organismos como la UCI no ayuda a sentar unas bases necesarias para atajar de raíz el problema. No es que sea sencillo hacerlo pero la vía adoptada por gran parte del entorno ciclista consistente en negar la existencia del dopaje desde tiempos inmemoriales no ayuda a asumir la importancia de renunciar a ello.

Tampoco ayudan unas normas y unas resoluciones incapaces de crear la necesaria seguridad jurídica para corredores. En el momento en que unos son sancionados y otros no por el mismo hecho todo el sistema entra en duda. Mientras haya unos países con unas normas distintas de otros y una importante politización del sistema va a ser difícil lograr la unificación de criterio. Existe en torno al dopaje una hipocresía consistente en criticarlo cuando es algo ajeno haciendo la vista gorda cuando se trata de algo propio. El paradigma de ello nuestro país, España, experta en esta hipocresía, la misma por cierto que niega la existencia de cualquier tipo de doping en el fútbol mientras acusa a deportes como el ciclismo.

Pero en todo caso, nada de esto debe restar importancia al hecho principal, el positivo de Alberto Contador y su falta de argumentos sólidos para probar su inocencia. Por tanto, conviene no llevarse a engaño y no utilizar el pésimo funcionamientos de todas las instancias para disminuir la culpa del ciclista. El ciclista, Alberto Contador, un fuera de serie sin duda de este deporte, dio positivo y se dopó mediante un conocido procedimiento. Y suya también fue la decisión de prorrogar un asunto que se ha dilatado demasiado en el tiempo. Bien es cierto que los plazos de comunicación así como la propia resolución del TAS dejan una la sensación de que el proceso ha sido anómalo.

 Aunque no habría existido ninguna anomalía si el propio corredor y su entorno hubiesen hecho lo adecuado y también lo que no hace casi ningún ciclista. Supongo que es mucho más difícil salir a la palestra y reconocer lo que todos sabíamos, asumir como un hombre y como un deportista la sanción por hacer trampas y de paso aprovechar eso para desvelar los trapos sucios del deporte. Es mucho pedir a Contador y a cualquiera pero es lo que debería haberse hecho en vez de utilizar la estrategia seguida. Una estrategia consistente en utilizar la opinión pública y los propios fallos del sistema para obtener un veredicto favorable.

 Así, Contador consiguió el apoyo público e incluso político hasta del presidente del gobierno lo que se tradujo en una dejación de funciones por parte de la Federación española de Ciclismo. En vez de sancionar al corredor como correspondía, la federación para evitar ser los malos de la película decidieron dejarlo en manos del TAS, ante el recurso presentado por la UCI y la AMA. Una decisión errónea y cobarde que ha provocado que meses después Contador sea sancionado. Lo que no fuimos capaz de realizar en nuestro propio país lo hicieron en un organismo internacional. Mientras nuestros Secretarios de Deporte, de federación, políticos y prensa defendían con uñas y dientes a Contador a sabiendas de la existencia evidente de un positivo, la prensa extranjera y los organismos internacionales acusaban al corredor de dopaje.

 Ahora Contador se enfrenta a una sanción de dos años, con carácter retroactivo, con la consiguiente pérdida  de Tour y Giro y la prohibición de correr hasta agosto. La misma sanción que hubiera obtenido si hubiese reconocido su dopaje o si la Federación española no se hubiese dejado llevar por su patrioterismo. A cambio, los amantes del deporte consideraríamos a Contador por lo menos un tipo valiente y a la federación una organización seria que defiende los valores del deporte.

 Nada me sabe peor que ver como un gran corredor como Alberto Contador que ha entrenado desde niño para ser un campeón es ahora sancionado. Cada caso de dopaje y cada correspondiente sanción hacen un daño terrible a la credibilidad del deporte. Por eso, en vez de aferrarnos a inocencias injustificables y a pruebas imposibles convendría desde el primer momento denunciar y criticar sin ambages a todos aquellos relacionados directa o indirectamente con el dopaje.

Volviendo sobre mis pasos

Navegando por internet me he encontrado con este video, que muestra un careo en el programa punto pelota entre el periodista Siro López y el ciclisma Pereiro acerca del dopaje en el ciclismo y en el deporte.

Lo que en este vídeo se dice no es diferente de lo que se ha comentado en este blog en numerosos artículos, pero es una prueba más de lo que hay y no conocemos. Y como repetidamente me he encontrado con gente que quiere negar las realidades creo que es importante no engarños a nosotros mismos.

Por eso recomiendo este video encarecidamente con minutos apasionados de Pereiro en los que habla del dopaje en otros deportes, especialmente en el fútbol y menciona de paso las bolsas del campeonato de Europa del famosos Eufemiano Fuentes.

Si después del vídeo sigues teniendo alguna duda visita la sección dopaje para seguir informandote.

¿Dopaje en el baloncesto?

La noticia saltó ayer y varios medios de comunicación españoles se hicieron eco. Por lo visto, la directora de la agencia antidopaje lituana aseguró que había resultados anómalos en dos jugadores, uno macedonio y otro español. Más tarde FIBA Europa descartaba toda posibilidad de dopaje, zanjando el caso.

Logotipo de la FIBA

Logotipo de la FIBA

Partiendo de la base de que falta demasiada información para hacer un juicio de valor respecto de lo que realmente ha pasado, si me gustaría señalar varios puntos de interés:

1) Convendría establecer, tanto para el baloncesto como para el resto de deportes un cauce oficial para este tipo de comunicados. Por un lado debe primar la transparencia con cualquier tipo de dopaje, evitando así el interés creado de evitar que los sucios casos de dopaje salgan a la luz, y por otro lado, se debe ser escrupulosamente cuidándose con el tratamiento de la información. No es lo mismo un caso de dopaje, un supuesto caso de dopaje o un resultado dudoso. Conviene por tanto manejar con claridad los términos y asegurar que todas las personas relacionadas con la cadena de información se expresen mediante los cauces adecuados en los momentos adecuados. De lo contrario se pueden dar dos situaciones: a)Un tratamiento injustificado a los deportistas, b) Una preocupante ocultación de información.

2) En los deportes de equipo los casos afectan necesariamente de manera diferente que en los deportes individuales. En estos últimos, es el deportista en su totalidad el responsable de sus logros, y por tanto ha de ser sancionado, conllevando con ello la pérdida de lo ganado. Ahora bien, ¿cómo afecta esto a los deportes de equipo? ¿Puede un jugador influir en el resultado final de un equipo compuesto por 12 personas? La respuesta, como los gallegos es depende. Depende de qué jugador se trate. No es lo mismo que hubiese sido Ibaka, imaginemos que hubiese un hipotético caso en el que el jugador hubiese consumido sustancias, tal y como ocurre en Estados Unidos, que Navarro. En el último caso, la relevancia del catalán en el juego español fue determinante mientras que la de Ibaka, sin desmerecer sus tapones no lo fue tanto. Así pues, es difícil determinar qué tipos de sanciones se deberían realizar.

3) ¿Que son los resultados anómalos? Normalmente los deportistas pasan controles antes de ir a las competiciones y después. Los niveles de los distintos parámetros deberían ser en principio similares con alteraciones solamente en supuestos especiales de consumo de determinadas sustancias. Así pues, ¿es posible, cómo se suele decir que sea el propio cuerpo el que genere esas sustancias? Puede ser posible desde luego que una persona tenga un índice de un parámetro más elevada que otra, pero en condiciones normales ese nivel debería ser siempre regular. Lo que no tiene sentido es que con el mismo entrenamiento un jugador tenga un nivel, digamos como en este caso, de testosterona, y que tres días más tarde ese nivel sea extraordinariamente alto. En este punto, es demasiado grande el agujero legal que se produce, pero también la inseguridad jurídica. Convendría en este punto delimitar de manera clara que es un resultado anómalo.

4) Presumiendo la presunción de inocencia de todo deportista y de toda persona en general, hasta que no se demuestre lo contrario, no podemos evitar pensar que por analogía con otros deportes de élite, en el baloncesto existe el dopaje. Si existe en el ciclismo, atletismo o fútbol, como no va a existir en el baloncesto. Si atendemos a las noticias son en realidad decenas los casos de dopaje que salpican los deportes anualmente. Distinto es que de no tratarse de casos importantes no se le preste la atención debida.

5) ¿Y si hubiese dopaje en el equipo español? Si hubiese un caso de dopaje, da igual Reyes que Navarro o Ibaka que Claver seguiríamos pensando que España es muy superior al resto de equipos. Pero eso no evitaría pensar que no se ganó en buena lid y que se utilizó una ayuda externa no necesaria. A veces es tan sencillo como consumir una sustancia que simplemente te de seguridad mental además de la propia mejora física. Le pasa incluso a los estudiantes que a veces consumen curiosas pastillas mezcla de cafeína y taurina, que en realidad actúan más como “aseguradores mentales” que físicos. Nada de ello impide, en el primer caso, que se trate de un consumo inapropiado de sustancias que bien pueden determinar que un jugador esté más atento que otro y logre o evite una canasta clave.

Por todo ello, el dopaje es un mal a evitar y contra el que luchar, porque crea una sensación de inseguridad demasiado grande en algo tan noble como en el deporte. Más allá de grandes palabras y pequeñas actuaciones, lo que se necesitan son reglas estrictas, profesionales capacitados y toda una estructura tan exigente con el deportista que  evite que a éste se le pase si quiera la posibilidad de consumir sustancias dopantes.

Vacaciones deportivas

Llega el momento de tomar unos días de descanso y desconectar con el blog. No es fácil dado que son muchos los acontecimientos deportivos que se suceden y bastantes los lectores ávidos de poder comentar sus opiniones. Por eso haré un breve alto en el camino para retornar con fuerza, nuevas artículos y espero que nuevas funcionalidades del blog.

Momentáneamente haré un alto en el camino si las circunstancias me lo permiten para comentar los 3 eventos de lo que queda de verano que considero más interesantes:

-Supercopa de España, que enfrentará al Real Madrid y al Barcelona, primero en el Bernabeu el 14 de agosto y después en el Nou Camp en lo que será el primer duelo de la temporada, que a buen seguro marcará el devenir de ambos equipos.

-El Open Usa de Tenis que comienza el 29 de agosto y que tendrá la emoción de saber si Nadal puede revalidar su victoria del año pasado ante su gran coco, el serbio Djokovic, mejor jugador del momento.

– Eurobasket de Lituania que comienza el 31 de agosto al 18 de septiembre y en el que veremos a Gasol y compañía intentando cerrar un ciclo de victorias.

En todo caso, seguro que se darán muchas más noticias que quizá se puedan comentar esporádicamente. Mientras, para los lectores más ansiosos recomiendo algunos artículos. Algunos de ellos por ser los que han ayudado a popularizar este blog, otros porque me han supuesto esfuerzo y considero que pueden ser de interés y finalmente aquellos como el último que recomiendo por lo divertido de sus comentarios, que al final es la salsa de un blog. No sería posible sin mis trolls favoritos (sabeis quienes sois) o sin la participación puntual pero contudente de esgondo, samos y compañía, o los incansables moureno, javi, richard(semitrol)etc.. A vosotros, también os recomiendo unas buenas vacaciones. Ahí van:

-La historia de Drazen Petrovic.

-El fútbol como servicio público

-Tres entregas sobre el dopaje en el fútbol:

Primera parte

Segunda Parte

Tercera Parte

-Fútbol americano para novatos

-Toda la verdad sobre el caso Contador

-Modelo deportivo americano vs europeo

La fuerza mental en el tenis.

-Rosell aviva la llama de la confrontación

El dopaje en boca de los periodistas

Es ciertamente curioso observar como se desarrollan determinados acontecimientos periodísticos en los medios deportivos. Como si estuviesen preparando entre todos una noticia van destilando poco a poco rumores que a veces mezclan noticias y hechos y otras meras opiniones.

El problema es que el periodismo requiere de fuentes para sustentar ciertas noticias que pueden llevar a un periódico o radio a los tribunales. En el caso del fútbol se filtran por parte de jugadores, directivos y empleados de los clubes todo tipo de informaciones, pero hay ciertos límites, fuera de los cuáles la noticia es demasiado peligrosa.

Todo comenzó la semana pasada con la edición por parte del diario Marca de varios artículos referidos a los controles de dopaje. Resultaba extraño que un diario que vive del fútbol se acercara a una realidad poco tratada y comentada en España, como es el dopaje en el fútbol. A pesar de que nuestro deporte vive en permanente sospecha y tiene un gran desprestigio fuera de Europa, como sucedió con los abucheos a los españoles en el pasado europeo de atletismo, lo cierto es que parece que el fútbol vive en una burbuja donde todo esto del doping le es ajeno.

Como si un deporte que requiere un estado físico excepcional dependiese solamente de la técnica se ha omitido la posibilidad de que existiese el dopaje en el fútbol. Ni una sola noticia al respecto y apenas unos pocos informes anuales de la FIFA, más interesada en seguir ganando dinero que en destapar una lacra como el dopaje.

Pues bien, las dos noticias de marca que un principio parecían aislada tuvieron su colofón con la noticia que decía que el Real Madrid iba a pedir controles más duros. Como toda noticia que contiene el nombre Real Madrid rápidamente se empezó a comentar. El eco más importante fue en la emisora de radio COPE, concretamente en uno de sus locutores Jose Antonio Alcalá. Basándose en informaciones que le habían trasmitido personas del entorno del Real Madrid hablaba de supuestas irregularidades

Más tarde el diario Marca se hacía eco de esta noticia e inmediatamente saltaba el médico del Barcelona,el doctor Segura y el Valencia asimismo emitía un comunicado. Al mismo tiempo se acusaba al Real Madrid de sembrar dudas sobre estos dos clubes y se le hacía responsable de alguna manera de las palabras de un periodista.

Lo único cierto, es que horas después la cadena Cope que al principio se amparaba en fuentes del Real Madrid, pedía perdón por lo dicho y rectificaba. Una marcha atrás en toda regla a la vista de que el dopaje en España es un tema más que delicado. Sin fuentes reales con las que respaldar esa afirmación Alcalá y la Cope han visto como podían lloverles demandas por partida triple.

Aunque la noticia es fallida, no deja de ser curioso que empiece a existir un run-run acerca de la existencia de ciertos médicos en los entornos de los clubes de fútbol. El mismo Eufemiano ha colaborado con varios de esos clubes y sigue colaborando.

Por desgracia, los periodistas o no disponen de la información necesaria para desvelar algo que se sospecha desde muchos sitios o no disponen del coraje suficiente para investigar algo que cuando salga a la luz dejará a muchos en clara evidencia.

Controlando los controles de dopaje

Publicó ayer el diario marca una noticia en portada en la que hacía referencia al “Des – control en el fútbol”, haciendo un juego de palabras con el concepto control en referencia al sistema de controles antidopaje.

La noticia, que en realidad no desvelaba nada que no supiésemos ya muchos de los que nos queremos informar sobre este mal, también presente en el fútbol, la destaco porque por primera vez en mucho tiempo se saca este tema a la luz, quien sabe si de manera casual o como consecuencia de los evidentes datos que demuestran que la posibilidad de dopaje en nuestro fútbol, como extensión del dopaje en el resto de deportes, no solamente es posible sino que es real.

Ya comentaba yo algún mes atrás la diferencia entre el número de controles realizados en el fútbol en comparación con otros deportes, especialmente el ciclismo. Pues bien, Marca, que por una vez parece que informa en vez de opinar, deja el siguiente dato, clarificador del control de nuestros futbolistas. Mientras que en España pasan el control antidopaje solamente dos equipos por jornada de manera aleatoria, en el resto de ligas importantes todos los equipos tienen un control antidopaje.

La diferencia es evidente ya que en un caso son 4 futbolistas (dos por equipo) de entre los 360 futbolistas convocados (18 por equipo) en el resto de ligas europeas pasan el control 2 futbolistas por equipo, es decir, en el caso de ligas con 18 equipos, 36 jugadores. La diferencia es notable como también lo es la probabilidad de descubrir al tramposo en uno u otro caso.

Si bien, todas las ligas comparten el mismo procedimiento que es el control de orina. Un sistema por tanto mucho menos riguroso que en el ciclismo donde el ciclista es controlado mediante extracciones de sangre y de orina un número de veces infinitamente superior que en el fútbol.

La FIFA no se cansa de decir que en el fútbol no ocurren los casos de dopaje porque es distinto y porque hay controles. La realidad es muy distinta y solamente hay que pasarse por España para verla.

Penúltimo caso del culebrón Alberto Contador

Pues si amigos lo de Alberto Contador es como poco sonrojante. Me encuentro en Italia por placer o por trabajo, según se mire, y ayer por casualidad salió este tema. Uno de mis interlocutores era un alemán, al que no me hizo falta explicarle nada de lo que pasaba. Simplemente creía que en España no se controla el doping. Así de simple. Para él, como para mi Contador es culpable, pero no por una opinión sino porque sencillamente dio positivo en un control. Así de fácil y así de estúpido, pero es lo que marcan las reglas.

Las mismas reglas por cierto, que obligan a la Federación Española de Ciclismo a tomar una decisión. Si atendiesen al informe de verdad y no a las innecesarias y lamentabes presiones políticas de Zapatero y Rajoy (Zipi y Zape, vaya dos…) harían lo que cualquier país serio: sancionarle dos años. Ni más ni menos que lo que se ha hecho con otros corredores o deportistas, y aquí pongan los nombres que quieran.

¿A qué viene este trato de favor? Se supone que se trata de preservar la imagen de país limpio, aunque en realidad se logra el efecto contrario. Se logra que se piense que no solo los deportistas se dopan, algo que estoy convencido que pasa en todos los países, sino que además las autoridades no velan por la limpieza del deporte.

La susodicha Federación  simplemente se pasa por el forro cualquier información de la UCI y otros informes. Entre las cosas que dicen varios informes extraigo algunas como las siguientes:

–   De 286.748 análisis realizados en animales, sólo hubo un caso potencial de Clembuterol en Europa (concretamente en Italia).

–  Basándose en la información proporcionada por el corredor y a instancias de AMA, se efectuaron averiguaciones sobre la carnicería donde fue adquirida la carne así como de sus proveedores. Las conclusiones de la investigación son las que obran señaladas en el Anexo 2. El Informe, finalmente trata de acreditar que la carne de ternera comprada el 20 de julio proviene de España y no de importación, así como que el proveedor exacto fue identificado. La conclusión que alcanza es que no hubo nunca un caso de Clembuterol relacionado ni con esta carnicería, ni con el proveedor de la carne de ternera comprada el 20 de julio, ni con el matadero que sacrifica el ganado vacuno de este particular proveedor.

–  Según AMA, los informes evidencian haber establecido contacto con una de las compañías fabricantes de Clembuterol y, con la ayuda de estudios previos, fueron capaces de estimar la cantidad de Clembuterol que debería haber contenido la carne ingerida (anexos 3, 4 y 5). Así, teniendo en cuenta varios escenarios e hipótesis, el caso más favorable para el deportista mostraría una contaminación que debería haber sido alrededor de 312ng/kg., contaminación que sería al menos 3 veces más alta que el nivel de detección mínimo establecido por la UE. Otros escenarios van hasta 11.000 ng/kg, basados en los estudios de excreción desarrollados por el laboratorio de Colonia, es decir, 110 veces el nivel mínimo de detección dentro de la UE (estos cálculos fueron confirmados por un farmacocinético de una de las compañías fabricantes del Clembuterol). En todos los casos significaría una alta concentración de Clembuterol totalmente detectable por las autoridades sanitarias.

La  AMA concluye lo siguiente:Para que el corredor hubiera dado un resultado adverso por Clembuterol en unos niveles de 50 pg/ml, tenía que haber ingerido carne de ternera que habría estado altamente contaminada y sacrificada, contra toda lógica, poco después de la última administración del Clembuterol. Esto tiene que verse en el contexto del hecho de que la carne proviene de un país de la UE donde el uso del Clembuterol está prohibido, donde los controles veterinarios son frecuentes y ni la carnicería donde se compró la carne ni sus proveedores tienen ningún caso de Clembuterol conocido”.

¿Y que dijo Contador? Pues él y su abogado consiguieron que muchos médicos elaborasen informes varios reflejando la posiblidad de que el clembuterol estuviese en su cuerpo. Además decían cosas como esta:

–  A la vista de los datos, se puede decir que la cantidad de fármaco alcanzado en la sangre de don Alberto Contador, ha sido insignificante y en ningún caso el Clembuterol habrá tenido efecto anabolizante, ni aumento en su rendimiento deportivo.

–    Se ponen en duda los controles en animales:

-1) Para obtener resultados óptimos desde un punto de vista estadístico (esto es, con un nivel de confianza del 95% y un error de predicción del 1%) se deberían haber analizado 8.586 reses en 2007, lo cual contrasta con las 97 reses que efectivamente se analizaron en dicho año.

2) Con la muestra de reses analizada, la probabilidad de que los controles realizados en la Comunidad Autónoma del País Vasco, detecten res contaminada con Clembuterol es extremadamente baja de 0,001221 en 2007. Este nivel de muestreo no permite asegurar desde un punto de vista estadístico que no existen productos cárnicos contaminados por Clembuterol en la C.A del País Vasco.

3) De estos datos, se desprende que los controles efectuados están muy lejos de ser los óptimos estadísticos para afirmar sobre una base que los análisis podrían ser capaces de detectar, aunque sea con un mínimo rigor, ganado engordado ilícitamente con Clembuterol.

¿Y que dice la Federación?

Para ello debemos partir de una premisa fundamental y esta no es otra que la posibilidad cierta de que la sustancia encontrada (Clembuterol) puede deberse, en un alto porcentaje de probabilidades, al consumo de carne contaminada, sin que ello suponga determinar el país de origen de la carne ya que, a pesar de que el solomillo fue adquirido en una carnicería española, no toda la carne que se vende en España tiene origen español. “

Unicamente se discute si es posible o no que la carne fuese contaminada no si Contador se dopó. Se da por hecho que esa cantidad de clembuterol está en su cuerpo de manera accidental por lo expuesto anteriormente.

Así que dada su conclusión deberíamos estar todos muy preocupados porque es más que posible que estemos comiendo carne clembuterizado. Por el camino otros dopajes similares como los de Li yu Fun o lo que decía Manzano se obvian.

En fin un despropósito que tiene como único fin no tomar una decisión y esperar a que lo haga el TAS, que es el tribunal de apelación. Por el camino esto me crea una sensación parecida al caso Guardiola. Al final se trata de un montón de vericuetos legales hasta conseguir encontrar un pequeño resquicio por el que salvarse.

Así que un consejo para los deportistas, si te dopas, asegúrate antes de tener dinero para pagar unos buenos abogados y sobre todo de ¡tener unos buenos contactos políticos!

El informe completo del caso Contador, ciertamente interesante.

El día que el deporte rey fue herido de muerte

Han sido días duros para el deporte en general y para el atletismo en particular tras la Operación Galgo. A falta de conocer con más detalle la operación no nos queda más remedio como amantes del deporte que mirar hacia adelante. Lo haremos con un poso importante de sospecha, que iremos olvidando poco a poco a medida que nos volvamos a ilusionar.

Desde este blog se ha criticado duramente el dopaje y se seguirá haciendo. Por eso quería finalizar la serie de artículos que inicie con el triple post de Alberto Contador con una opinión distinta de uno de los habituales de este blog, Richard. Una persona con opiniones a veces contrapuestas a las mías pero en todo caso argumentadas. En este artículo nos da una visión como apasionado del atletismo y como deportista decepcionado con lo que está ocurriendo, valorando aspectos tan importantes como los económicos.  No os lo perdais.

Gracias Richard.

________________________________________________________________________________________

Nueve de diciembre de 2010, pasadas las 10 de la mañana, me entero, a través de la página de marca, que la Guardia Civil, hecho registros en Alicante, Madrid, Las Palmas y Palencia, en distintos domicilios de importantes atletas, entrenadores y médicos de la élite del deporte nacional; entre ellos, nuestra gran campeona del Mundo y subcampeona de Europa de 3000 metros obstáculos, galardonada como mejor atleta del año, y catalogada, como la mejor atleta nacional de todos los tiempos, Marta Domínguez; además de su entrenador, César Sánchez; Manuel Pascua, uno de los entrenadores de más renombre y reputación del país y un viejo conocido en estos temas, principal inculpado en la “Operación Puerto”, mi paisano, el Dr. Eufemiano Fuentes.

Marta Domínguez cruzando la meta

Marta Domínguez cruzando la meta

Pocas horas después, se confirman sus detenciones, así como la puesta en libertad con cargos, de nuestra Marta…me he quedado helado, frío y completamente sorprendido, defraudado, dolido, molesto. Por primera vez, en muchos años, una fría sensación de decepción y frustración deportiva, recorre mi ser, no puedo creer lo que he oído, visto y leído. Mi amor por el atletismo, el deporte rey, por mucho que digan los futboleros, porque éste, es el rey de todos los deportes, es inimaginable para muchos y este tipo de noticias, duelen muchísimo.

Antes de entrar a valorar los hechos, quiero advertir, que no estoy a favor de las prácticas “dopantes”, ni las defenderé y, ni mucho menos, defenderé a quien se exponga a ellas y, ni mucho menos, a quien las incita o promociona. Todo lo contrario, básicamente, porque no creo que una marca, medalla, cheque o contrato publicitario, merezca correr tanto riesgo para la salud, e integridad física de uno mismo, hasta esos límites. Aún así, voy a tratar de dar un punto de vista, objetivo, sencillo y claro, de toda esta situación, porque los medios de comunicación, y la falta de conocimiento e información, lleva a sacar conclusiones erróneas y a expresar calificativos, cuánto menos, equivocados y ofensivos, sin fundamento alguno.

Para empezar, tal y como he comentado en diversidad de ocasiones en otros posts de este blog, el deporte de élite, no es sano para el cuerpo humano, puesto que supone llevar al extremo sus límites, con las consecuencias, a corto, medio y largo plazo que eso conlleva.

Ahora bien, en los últimos 30 años, hemos visto como el deporte de competición, se ha convertido en un filón, socio-político-económico y mediático, por lo cuál, hay una serie de intereses que han ido modificando, vulnerando y “matando”, el romanticismo competitivo, la idea de los antiguos griegos y sus JJOO.

Hoy en día, no conocemos deportista de élite, al que no le rodee un circo mediático, inimaginable, dos o tres décadas atrás, sobretodo, desde la aparición de los representantes, esos personajes, la gran mayoría, de dudosa reputación, que se encargan de llevar en la sombra, la carrera deportiva de sus deportistas. Pero, además, disponen de, su propio médico (o equipo), desde traumatólogo a endocrino, pasando por nutricionistas o cardiólogos.

Como deportistas de élite, dedican su día a día, a la preparación física, con el objetivo de ser los mejores en su profesión y, es aquí donde empieza “la delgada línea roja”, ésa, en la cuál, el deporte, intereses personales y económicos se entremezclan bajo una cortina de humo, porque hay que vivir de ello y, es ahí dónde el dopaje, tiene su perfecto caldo de cultivo. Las razones son muy claras, hay que conseguir resultados para poder obtener la gloria deportiva y el consecuente beneficio económico; si a eso, se le une la presión mediática que ejercen los medios de comunicación, y la opinión pública, antes y después de los grandes campeonatos; que pueden elevar, o hundir, a un deportista y su carrera deportiva, en función de la consecución, o no, de los triunfos esperados o las expectativas planteadas…normalmente, generadas por ciertas personas, instituciones y medios interesados.

Dicho esto, rompo una lanza en defensa de los deportistas, porque, salvo casos muy puntuales (p.ej. Ben Jonhson), desde mi punto de vista, son “muñecos rotos”. Para mí, la razón es muy clara, todos esos intereses externos, hacen que, desde muy pronta edad, sean manipulados e incitados, a dejarse someter a este tipo de prácticas. Personalmente, no creo que sean completamente conscientes de lo que hacen, hasta que es demasiado tarde para poner fin a ello, pero ya no pueden. Y, para mí, es esta manipulación, la que hay que evitar…por lo tanto, esta cadena inicial de la red, es la que hay que perseguir, sancionar y criminalizar. Todo esto, nos lleva a hacernos la pregunta básica, la que todos debemos hacernos, antes de poder entrar a evaluar la situación que estamos viviendo : “¿Porqué ocurre esto…dónde empieza?”…

..Muy sencillo, es endémico, empieza arriba, en las más altas esferas del deporte nacional, ni más, ni menos, porque, en caso contrario, no habrían redes. No es que todo el deporte profesional esté sucio, es que se incita a que lo esté…es lamentable escuchar al presidente de nuestra federación nacional de atletismo, hacer sus pronósticos antes de cualquier campeonato y, cuando no se consiguen, escupir mierda contra la gran mayoría de “sus” atletas.

Para quien no lo sepa, pero se haga una idea, de los intereses económicos, que mueven todo esto, quiero dar algunos datos que servirán para entender mucho mejor, todo lo que se mueve por aquí. Una plafinicación de “mejora médica” deportiva (al límite de la legalidad, claro está), para un deportista de primer nivel, tiene un coste aproximado de unos 30.000€ anuales; si tenemos en cuenta, que un atleta con beca ADO de clase M, atletas medallistas, es de 60mil €/año y, en ingresos por patrocinadores personales, equipo, o carreras con fijo y variable, más las primas que pudiera llevarse, por conseguir marcas importantes (récords nacionales o internacionales), podrían llegar a suponer unos ingresos adicionales entre 20 y 70mil€ más, vamos, una pasta..ni de lejos, equiparable a los sueldos de los de otros deportes, pero que pueden garantizar unos ingresos bastante jugosos, por no hablar, de ganar un nombre y reputación, suficientemente importantes, como para obtener, una posición importante, en alguno de los estamentos del deporte nacional…como por ejemplo, en la Federación Nacional correspondiente, ¿quieren que nombre  que atleta acaba de ser destituída, cautelarmente, como vicepresidenta de la Federación Española de Atletismo?.

Personalmente, defiendo y abogo, por el estudio e investigación, biomédica y tecnológica, para mejorar el rendimiento físico y deportivo de los deportistas, básicamente, porque igual que evoluciona la tecnología, dentro de la industria y la mecánica, para los deportes de motor, o para mejorar los materiales de entrenamiento y competición (cronometraje, calzado, vestimenta, trajes de natación, etc), métodos de entrenamiento, podemos aplicar lo mismo, para que el deportista, pueda recuperar y asimilar mejor su entrenamiento y esfuerzos. Ahora bien, siempre y cuando, no afecte negativamente en la salud del deportista, a corto, medio o largo plazo de tiempo. Dudo muchísimo, que estos médicos de los que tanto se hablan, quieran perjudicar, a conciencia, a sus “pacientes”, básicamente, porque si se les muere alguno o, simplemente quedara imposibilitado para la práctica deportiva, o en el día a día de su vida, quedarían señalados y su vida profesional, truncada rápidamente y marcada para siempre. Eso sí, si influencian o coaccionan a los atletas, para que lo hagan, utilizándolos como cobayas para sus experimentos, la cosa cambia y deberían ser, dura y debidamente castigados.

Se han dicho y escrito muchas cosas estos días, pero la verdad, creo que es algo distinta; es cierto que hay redes, pero la pregunta a responder es:”¿Porqué las hay?” porque es un sistema endémico, está ahí dentro, y los mismos que hablan de “tolerancia cero”, han sido los mismos que se han encargado de protegerlo, empezando desde la permisibilidad ministerial, hasta el último eslabón de la cadena, entrenadores y representantes, que seducen y manipulan a jóvenes atletas, que acaban “prostituyéndose”, porque no ven otra salida, pasando por directivos, médicos y los distintos órganos del CSD y federaciones, tanto nacionales, como territoriales, o acaso, ¿nadie se acuerda ya, que el plan ADO, se creó en 1988 con el objetivo de elevar el nivel de nuestros deportistas, y no hacer el ridículo en la Olimpiada de Barcelona?Efectivamante, los resultados deportivos de nuestro país, en JJOO, presentan un extraordinario punto de inflexión, desde Barcelona’92 (27 medallas, 6 de oro, hasta Seúl’88 en 16 juegos de verano y 12 de invierno, por las 88, con 29 de oro, desde Barcelona, en tan sólo 10 juegos, 5 de verano y otros tantos de invierno). Está claro, que se dedicó mucho tiempo, dinero y esfuerzo a mejoras a todos los niveles, instalaciones, entrenadores, tecnificación, deporte base, etc…aunque también, se dedicó a la investigación de ayudas “ergogénicas”, como las denomina alguno.

No pienso hablar de Eufemiano Fuentes o Manuel Pascua, ni dar nombres, a título individual, porque creo, y estoy plenamente convencido, que no hay culpables a título individual. Personalmente, creo que es algo que vá más allá de nombres y personas en particular, porque cada uno, representa una pieza del engranaje, un eslabón dentro de una cadena muy larga y, aunque que corten algunas cabezas, esta “medusa”, tiene muchas serpientes con muchas cabezas por otro lado, por lo que hay que investigar, perseguir y sancionar, en todas las áreas, todos los deportes y todas las instituciones, desde abajo, empezando por las federaciones regionales, e ir subiendo, poco a poco, hasta llegar a las más altas esferas de nuestro deporte, es la única manera de llegar al fondo de eso.

Antes de terminar, aprovecho para hacer dos puntualizaciones; en primer lugar, toda esta operación, no habrá servido de nada, si nos quedamos aquí. No podemos permitir, quedarnos en la superficie y parar aquí, porque no es un problema, únicamente del atletismo, o el ciclismo; porque, no somos drogadictos, ni traficantes, como la gente de la calle empieza a decir y creer. No se puede manchar y herir de muerte, únicamente un deporte que, como el ciclismo, son minoritarios, pero que requieren de unos niveles de sufrimiento y esfuerzo, tan enormes, que se induce a cometer errores tan graves como éstos. Hay que buscar, en todos los deportes, todos!!El día, que hayan registros y resultados de investigaciones de tal calibre, que asistamos a espectáculos similares, en las dependencias del Real Madrid, Barcelona, Atlético de Madrid, Valencia, Sevilla y todos los equipos profesionales de fútbol, baloncesto o balonmano; Antonio Puerta, Dani Jarque, Rubén De la Red, Sergio Sánchez y los lamentables casos de muertes súbitas, o fallos cardíacos repentinos, de los últimos años, sólo se han producido en el fútbol profesional, todavía estoy esperando a que ocurra en medio de una marathon, o prueba de pista de un campeonato atlético, en pleno esfuerzo de un atleta. ¿Veremos registros en los distintos centros de entrenamiento de tenis, e incluso, se pueda poner en duda al propio Rafa Nadal, para que podamos creer en la justicia civil y deportiva, así como en la completa limpieza del deporte?.

Y por último, no puedo dejar de mostrar mi más profunda repulsión, hacia la prensa deportiva y medios de comunicación en general. El sensacionalismo hace años que se ha instaurado en nuestra sociedad, la sangre y el morbo, venden y, en los medios de comunicación de nuestro país, hace tiempo que lo han entendido y asimilado, guste o no, puedan hacer daño o herir la sensibilidad de personas, familiares o conocidos de los implicados. La portada del diario Marca, del pasado viernes, día 10 de Diciembre, es lamentable, no se pueden permitir titulares, a toda plana, como el publicado ese día : “MARTA TAMBIÉN ERA MENTIRA” y encima de titular : “Detenida como ‘camello’ de una red de dopaje”…éste, es el rigor periodístico de nuestro país, donde la presunción de inocencia, es uno de los pilares básicos de nuestro estado democrático y constitucional…increíble, porque no ví un titular parecido, cuando se conoció el positivo por clembuterol, de Alberto Contador, mientras tanto, Marta jamás ha dado positivo en algún control (por lo tanto, el titular es susceptible de ser denunciado, puesto que no hay pruebas que demuestren que se haya dopado), pero a él se le ha defendido a ultranza, a pesar de dar justificaciones, de dudosa veracidad; o simplemente, cualquier periódico de tirada nacional, como por ejemplo, El Mundo, del mismo grupo editorial, no se atreven a realizar juicios de ese tipo, cuando se destapan investigaciones o tramas políticas de corrupción, dónde se utiliza el adjetivo de “supuesto culpable”.

Dopaje en el fútbol, segunda parte

El dopaje en el fútbol, primera parte

El dopaje en el fútbol no acaba con Eufemiano Fuentes y sus colaboradores, si no que va mucho más allá, con médicos especialistas de dudoso pasado (casos de dopaje en ciclismo). Otros inventan papillas mágicas que generalmente hacen que sus equipos jueguen a un nivel físico espectacular.

dopaje-en-el-futbol

Una metáfora sobre el dopaje en el fútbol

Tenemos la creencia de que los médicos de los clubes de fútbol son galenos a la antigua usanza, como Alfonso del Corral, antiguo médico del Madrid, un traumatólogo que desconocía los nuevos avances tecnológicos. No tenemos en cuenta que se tratan de equipos con altos presupuestos, que mueven mucho dinero y que cuentan en sus filas con profesionales altamente especializados. No son meros nutricionistas, sino gente con un conocimiento específico en medicina deportiva y en recuperación de la actividad. Algunos añaden a su conocimiento en medicina, conocimientos en nutrición, pareciendo que son más nutricionistas que verdaderos médicos deportivos.

Es el caso de Antonio Escribano que aparecía como endocrino de clubes de fútbol como el Sevilla (sus papillas se hicieron célebres), Athletic de Bilbao o Tottenham, y ha trabajado en otros como el Mallorca, Deportivo de La Coruña o Getafe.

Sus papillas mágicas le hicieron célebre por el rendimiento que obtuvo en el Sevilla. La marcha de Juande, cuyo primer fichaje para el Tottenham fue la de este médico, termino la relación con el equipo hispalense, que a partir de ahí atravesaría su particular travesía por el desierto. También es cierto que se vieron afectados por factores varios, entre ellos la  muerte de Antonio Puerta.

La repentina muerte del joven jugador sevillano se atribuyó a una dolencia del corazón. Aquel hecho conmocionó al fútbol español y a la sociedad en general, que se preguntaba como era posible que un jugador joven y fuerte se desmayase de repente, siendo la causa de su muerte un fallo cardíaco. Demasiadas sensibilidades para investigar, a pesar de lo cuál alguno sugirió que podría no estar relacionado con un problema cardíaco. Muchos jugadores del Sevilla llegaron incluso a negarse a tomarse las famosas papillas.

Aquello no se investigó y un año más tarde De la Red cayó también fulminado en un partido de fútbol, aunque por fortuna logró salvar la vida. A día de hoy no se sabe la causa de su desvanecimiento a pesar de que se ha hablada de un fallo cardíaco. Por aquel entonces jugaba en el Real Madrid, aunque pocos meses antes había militado en el Getafe, asesorado precisamente por el mismo Antonio Escribano que había trabajado con el Sevilla un año antes.

El 8 de agosto de 2009 se produjo un nueva muerte súbita, esta vez del españolista Jarque. Otro futbolista joven, de la misma generación que Puerta, que no presentaba en principio problema alguno.

En Italia, un país  muy combativo con el dopaje, se relacionaron estos casos de muertes súbitas con dopaje. Así, el periodista Toti, destacaba que 15 muertes en el fútbol profesional contra natura desde 1999 eran muchas. Surge la primera voz en contra del calificativo ‘inexplicable’ en las muertes de Jarque y Puerta y el episodio de De la Red. Reflexiona sobre la sucesión de muertes y las relaciona con la “ayuda” procedente de sustancias farmacológicas. No cree en la repetición de capítulos “contra natura”.

En Italia mantienen sospechan del ciclismo español tras la ‘Operación Puerto’, y también sobre el fútbol, por la supuesta relación del doctor Eufemiano Fuentes con varios clubes de primer nivel de nuestra liga. Otro periodista italiano, Broncetti, hace una acusación similar, en concreto al futbolista del Valencia Farinós

Gran parte de esas sospechas derivaban de declaraciones como las de Manzano, “he coincidido con futbolistas en la clínica del Doctor Fuentes”, y se hacían también eco de la información que publicó en su día Le Monde que se basaba en documentos confidenciales.

Sin duda, la Operación Puerto fue un golpe al dopaje en toda regla, aunque se quedaron a mitad de camino por diversas causas. Como dicen de las grandes empresas y bancos: “too big to fall”. En este caso era demasiado grave como para meter a todos en el mismo caso, y se decidió incluir solamente a unos cuantos ciclistas de poco peso, obviando bolsas de sangre con calificativos como VPitti (referido al perro de Valderde) y evitando contrastar esas muestras de sangre con la de muchos deportistas previsiblemente involucrados. Los importantes, Valverde incluido, vendrían después (Alberto Contador) y los atletas también (Marta Domínguez). Solamente faltarían los tenistas y los futbolistas, aunque tal y como se desenvolvió la operación tras archivarse la causa, no parece probable que ocurra.

Como digo, aquella operación se cerró en falso, no sin dejar un rastro de duda y sospecha en todo el deporte español, siempre claro desde otros países, “llevados por la envidia”. A pesar de lo cuál, se han seguido produciendo nuevos desmayos y casos de muerte súbita, que en ningún caso se ha tratado de relacionar con el dopaje, a pesar de que hay indicios varios. Intentando indagar en lo relacionado con este tema me he encontrado con los siguientes datos de un interesante artículo:

“En general, la incidencia de muerte súbita durante la actividad deportiva es escasa y varía según el país y el deporte practicado (alrededor de 0,26 casos por 100.000 habitantes al año). En deportistas de competición de las high schools americanas se estima en torno a 1 caso entre 200.000 al año, mientras que en corredores de maratón la incidencia es de 1 por 50.000 y en joggers de 1 por 15.000 practicantes al año.

En España entre 2007 y 2009 teniendo en cuenta que los jugadores no cambian y son los mismos, 22 por equipo, habría un total de 440 jugadores y 2 casos de muerte súbita (Puerta y Jarque) y otro parecido (De la Red), es decir 3 de cada 440.

“En la cima de la negra estadística de la muerte súbita se encuentran el fútbol y el ciclismo. Es probable que el mayor número de casos sea debido a que son algunos de los deportes más practicados, aunque hay que tener en cuenta que, sobre todo el ciclismo, es un deporte que exige un alto nivel de esfuerzo y en el que se encuentra bastante extendido el uso de sustancias no autorizadas (dopaje). La alarma en este deporte saltó en 1965 cuando el británico Tom Simpson falleció de forma fulminante cuando ascendía el Mont Ventoux, en el Tour de Francia. Posteriormente se comprobó que Simpson sufrió un ataque al corazón como consecuencia de las sustancias dopantes que había tomado horas antes. A este caso le siguieron otros como el del ciclista italiano Denis Zanette y el del francés Fabrice Salanson, ambos fallecidos en el 2003.”

Y sin embargo, los casos de muerte súbita en deportistas de élite es muy elevada en el fútbol, sin que sea un deporte más duro que cualquier otro. Además, los datos del artículo no arrojan un patrón en los distintos deportes, aunque si se conocen varias muertes súbitas por dopaje.

Hay por tanto una sombra de sospecha, o como mínimo una duda razonable, y más, cuando indagando un poco más se topa uno con más médicos relacionados estrechamente con el ciclismo.

El primer ejemplo es Sabino Padilla, médico de Indurain y Fiz , fue médico en su día del Atlethic de Bilbao. Este, a diferencia de otros, de manera oficial, y al igual que muchos otros cobrando cantidades astronómicas, para ser un simple médico deportivo. En sus dos primeras temporadas completas se lograron importantes éxitos, como el quinto puesto en la temporada 1996/1997 (entrando en la Copa UEFA) y el subcampeonato en la temporada del Centenario, 1997/1998, entrando en la Liga de Campeones.

Guillermo Jiménez, ex presidente de la Comisión Nacional Antidopaje le acusa de estar relacionado con la reciente Operación Galgo. Otra vez la Operación Galgo relacionada con la Operación Puerto. Lo cierto es que no sabemos si está o no implicado, pero si sabemos que en su etapa en el Atlethic, Gurpegui dio positivo. Lo hizo en un control antidopaje realizado en septiembre, confirmándose el positivo en el contraanálisis.

Padilla justificó el positivo afirmando que el organismo del futbolista producía de manera endógena un exceso de dicha sustancia. El doctor presentó en apoyo a su tesis un estudio firmado por Marco Maynar, al que ya conocemos. Sin embargo, los recursos presentados no prosperaron y Gurpegui cumplió finalmente dos años de suspensión, sanción habitual en casos de dopaje. Con la llegada de Macua a la presidencia del Athletic ambas partes acordaron la rescisión del contrato de Padilla.

Otro de los médicos ciertamente relacionado con el dopaje es Ramón Segura, médico actual del Barcelona, cuyo pasado está vinculado a dos casos de dopaje. Uno, el de Frank De Boer en su primera etapa con el club blaugrana y la otra está relacionada con el positivo de Guardiola. En esta cronología aparece como médico personal de Guardiola en la época en la que dió positivo.

Curiosamente un positivo por nandrolona como el de Frank de Boer, el de Gurpegui o en de otros casos en la liga como Borja Aguirretxu en 1997 con el Celta o Gioovanella en el 2005 también en el mismo equipo.

Fue el mismo Doctor Segura quien utilizó el ejemplo de otro deportista que dio positivo, David Meca,  para justificar el positivo de Guardiola. Ambos, Meca y Guardiola  dieron positivo por nandrolona y ambos proclamaron su inocencia.

Si fuese un solo caso podría ser casual, pero ante tantos casos por la misma sustancia la sospecha es más que evidente. Actualmente es el médico del Barcelona y tal y como relata este artículo se encarga entre otras cosas de la alimentación

“Cuando los jugadores entran en el comedor, las bandejas de jamón cortado, queso fresco, tomates, pan y aceite les miran provocativamente. Y si quieren un zumo, se lo hacen al instante y hasta les preparan ellas mismas el bocadillo. Todo, cómo no, bajo la supervisión de Ramon Segura, el fisiólogo que controla la nutrición y, dependiendo de los resultados de las analíticas que realiza periódicamente a los jugadores, decide los refuerzos vitamínicos individuales.

En este artículo más reciente, también aparece vinculado a las revolucionarias técnicas que también lo fueron en el Sevilla, aunque esta vez en vez de papillas son batidos. Al contrario de lo que puede parecer no es un mero nutricionista, y como el resto de casos es un médico deportivo, que además se encarga de la alimentación. Nada nuevo por otro lado.

Cuando se escarba un poco en la historia personal del Doctor Segura y Guardiola se encuentran una serie de cabos sueltos de difícil explicación. Casualidades varias que, sin embargo, acumuladas dan como mínimo que pensar. Lo relata muy bien este artículo y lo resumo en tres puntos:

-Pep Guardiola y su relación con el Doctor Segura, tanto pasado como presente.

-El doble caso de dopaje positivo de Guardiola. A Guardiola se le condenó deportivamente, pero más tarde el Tribunal de Apelación de Brescia determinó que hubo irregularidades en la toma de la muestra, tanto a nivel de estabilización como de custodia. El siguiente documento (en italiano), muy complejo a nivel jurídico dado que el “Caso Guardiola” es motivo de debate no por el dopaje en sí, sino por un conjunto de circunstancias jurídicas, lo resume así:

En cualquier caso, el Tribunal de Brescia, a fin de establecer la historia de la manera más conveniente para el acusado, dice que, sin lugar a dudas, que “los resultados de analisis del  25.10 y 04.11 en 2001 en el Laboratorio de Roma es claramente poco fiable, ya que la existencia de parámetros adicionales, detectado en las dos ocasiones en la que el recurrente estaba sujeto al control Agencia Antidopaje, se han impuesto la “experiencia de las pruebas de estabilidad antes de llegar a una declaración positiva, “sólo por estas razones, Guardiola fue absuelto del delito que se le atribuyen, porque el delito no existe.

A pesar de que el fiscal antidopaje Etore Torri intentó reabrir el caso más tarde, se consideró como el caso como “cosa juzgada” y al no existir nuevas pruebas en contra no se admitió el recurso. No se duda en el caso de que exista o no nandrolona en la muestra, algo que evidencian los dos positivos. Se duda simplemente de todo lo demás, y se utilizan argumentos jurídicos para probar irregularidades que seguramente habría en aquella época en todos los laboratorios.

Durante los años 2000 y 2001 se detectaron en Italia múltiples casos de dopaje por nandrolona, además de Guardiola: Bucchi y Mónaco (Perugia); Stam y Couto (Lazio); Davids (Juventus); Torrisi (Parma),etc…Desconozco si utilizaron los mismos argumentos jurídicos que los caros abogados de Pep Guardiola. Si lo hubiesen hecho hoy también serían jurídicamente inocentes.

– Los controles sorpresa de la UEFA. Se realizó un control antidopaje sorpresa y Guardiola decidió suspender el entrenamiento. Este suceso se repitió en dos ocasiones. Recordemos que los controles son por sorpresa y es obligatorio comunicar a la UEFA los horarios de los entrenamientos, aunque como se ha visto hay muchas filtraciones.

-Transfusiones revolucionarias  que se practican en el Barcelona y que difícilmente se aprobarían en el ciclismo.

Para la UEFA aquello no pareció tan grave y únicamente se les impuso una multa y nuevos controles. En otros deportes no presentarse a un control equivale a positivo. Y también en el fútbol. De hecho, a Rio Ferdinand le sancionaron dos años por negarse a pasar un control. En el caso del Barcelona fue una multa, aunque hubo eso si un control más.

Esto es lo referido a la liga española, pero en Europa, por ejemplo al Chelsea, le recupera físicamente el equipo que llevó a Kathy Holmes a ganar los 400 y los 800m lisos en los pasados JJ OO. El Manchester United también tiene médicos procedentes de la velocidad en el atletismo. Al Olimpique de Marsella, mientras, le prepara un ex médico de ciclistas, equipo por cierto con un turbio pasado.

Como le dijo un famoso periodista a un contertulio del blog: “Por mi parte doy por concluida la información, si tan claro tienes lo de los futbolistas españoles, ya sabes investiga, publica y afronta las consecuencias.” Pues aquí hay material suficiente para dudar de todo y de casi todos.

El dopaje en el fútbol, tercera parte.


Dopaje en el Fútbol, primera parte

Dopaje: “Hay deportes contra los que se puede ir y otros contra los que no, ya que disponen de una maquinaria legal muy potente para defenderse y eso podría costar también su puesto al que gobierna el deporte actualmente”.

Eso decía Eufemiano Fuentes en una entrevista a ‘Le Monde’ e iba más lejos, al afirmar: “tienen menos defensa que otros”. Entre sus clientes, según Fuentes, no había sólo ciclistas, sino también “atletas, tenistas, futbolistas, jugadores de baloncesto y boxeadores”.

“También los he hecho en otros deportes. He aconsejado tratamientos para la ayuda a la recuperación a equipos de fútbol, atletas y tenistas, por decir algunos deportes. Y no te puedo dar nombres, porque estoy sujeto al secreto profesional. Lo que pasa es que sólo han salido nombres de ciclistas. Ha habido una filtración selectiva, que es lo que me tiene indignado”.

Luego más tarde, el propio Fuentes suavizaba sus primeras declaraciones, quizá presionado por esa maquinaria legal que más tarde denunciaría a Le Monde obligándole a pagar sendas indemnizaciones a Real Madrid y Barcelona.

A veces pensamos que el dopaje es cosa de esos deportes individuales, y que únicamente existe un doctor, el ya tristemente famoso Eufemiano Fuentes. Nos conformamos con saber que colaboraba con equipos ciclistas sin preguntarnos más allá. Sabemos que en su clínica se encontraron más de doscientas bolsas de sangre y sabemos que según él colaboraba en variados deportes, incluido el fútbol. Queramos o no la sospecha está ahí, diferente es que se trate de un asunto demasiado gordo como para destaparlo.

Sí, es traumático para el país que una atleta referente o un ciclista estén relacionados con el dopaje, imaginaos lo que sería ver al Real Madrid o al Barcelona en las portadas de todo el mundo por este asunto. Y sin embargo, tenemos las pruebas delante de nuestras narices y no las queremos ver.

En la temporada 2000-01 Eufemiano Fuentes colaboraba con la UD Las Palmas. Ascendieron ese año y lograron una temporada espectacular, terminando en el puesto undécimo. Eufemiano llegó avalado por Zósimo San Román, preparador físico del equipo técnico comandado por Sergio Kresic, y su estancia en el club amarillo estuvo salpicada por la polémica.

Tras una visita al Rayo Vallecano, el 20 de enero de 2001, la Cadena SER desveló que en el vestuario utilizado por la UD Las Palmas, en el estadio Teresa Rivero se habían encontrado un elevado número de jeringuillas. Eufemiano Fuentes, poco después, dio una rueda de prensa en la que se defendió de las acusaciones. Meses después, con la marcha de Sergio Kresic y su grupo de colaboradores del club, Eufemiano Fuentes abandonó la UD Las Palmas donde su contratación no había contado con el visto bueno de Arturo Gómez, responsable en esos momentos del equipo médico de la entidad amarilla:

“Fuentes nunca fue un médico de mi equipo. Llegó como una imposición del presidente. En lo personal siempre tuvimos una buena relación. Pero jamás, jamás, aprobé sus métodos de trabajo”

Aunque todo aquello salió a la luz pública no adquirió la suficiente relevancia. A nadie le interesaba ni le interesa ensuciar el fútbol. Todo lo que no se repite en distintos medios de comunicación o no sale a la luz pública, no existe. Da igual que cientos de personas tengan conocimiento de ello o que todos sospechemos lo que pasa. Si no está en los periodicos no existe. Y eso es lo que pasa con el dopaje en el fútbol, no existe.

Existe en el ciclismo y nos sorprendemos cuando nos dicen que Alberto Contador previsiblemente se dopó. Pero entonces atamos unos cuantos cabos y empezamos a contemplar tal posibilidad. Lo mismo ocurre en el atletismo. De repente todo estalla. Lo que antes eran medallas ganadas con esfuerzo y sudor, ahora tienen también un componente alto de dopaje. Y entonces atamos cabos de nuevo y entendemos que era difícil que una atleta con una edad y en una disciplina nueva destacase tanto o que un ciclista subiese un puerto como el Tourmalet tan rápidamente.

Lo que se demuestra con esto es que visto con retrospectiva es fácil buscar indicios. El problema en el fútbol es que somos incapaces si quiera de ver unos indicios que están delante de nuestros ojos, pero que sin embargo nos obligamos a no mirar.

Porque el dopaje no es propio de deportes como el ciclismo y el atletismo por ser deportes individuales. El dopaje es parte inherente del deporte de élite y también del fútbol. Dirán algunos que el fútbol tiene un alto componente técnico y que no tiene sentido doparse, ignorando la esencia del deporte de élite que es la capacidad física. Sin ella, ningún futbolista o deportista es capaz de reaccionar con rapidez.

En el deporte de alta competición, el físico lo es casi todo. Un gran equipo que está mal físicamente no gana partidos, y que decir de un jugador: ni controla el balón, ni regatea, ni da buenos pases, ni se anticipa al contrario… El físico es esencial. Ser más rápido, más fuerte, tener más reflejos, es fundamental. El mejor ejemplo que puedo poner es Zidane, el jugador más técnico que yo he visto. Pues bien, el mago frances parecía otro jugador cuando estaba mal físicamente. Lento, impreciso, fallaba controles y pases que en buenas condiciones jamás habría fallado. Y eso es aplicable a todos.

Y hablando del francés, seguramente vivió en la Juventus algún caso relacionado con el dopaje. Aunque solamente se habla de creatina, un buen numero de positivos tuvo lugar en Italia en los años 2000 y 2001.Hay sin embargo pocos casos de dopaje en general (al final del documento).

¿Cual es el motivo por el cuál en ciclismo los casos de dopaje afectan a todos los países de manera evidente y en el fútbol, a nivel mundial solamente se han detectado 10 casos el ultimo año?

En esos deportes los controles son infinitamente más rigurosos que en el fútbol, tanto en calidad como en cantidad. La diferencia principal estriba en el número de controles. Por poner un ejemplo, los controles en el fútbol son análisis de orina mientras que en otros deportes además de la orina te sacan sangre. Por si fuera poco, hace tiempo José Ramón de la Morena demostró que esos controles se conocían de antemano.  Existían irregularidades en los controles y se sabía con antelación.

No se trata por tanto de que haya menos casos de dopaje en el fútbol, sino de que los controles no son igual de exigentes. Señala un un médico francés que cada año en Francia uno de cada 10 ciclistas pasan por controles antidopaje, mientras que en el fútbol es uno de cada 2.000 jugadores, por lo que consideró que, para que se pueda disuadir a los tramposos, se tiene que controlar al menos al 10% de los jugadores, como pasa con el ciclismo.

El numero de controles, 30.000 en todo el mundo,  es mucho menor comparativamente que en el ciclismo, teniendo en cuenta que solamente es España hay unos 800 futbolistas entre suplentes y titulares en primera y segunda división.

Dopaje UEFA

Dopaje UEFA

Los controles de dopaje son caros, según la propia FIFA contarían unos 1.000 $ pero solamente los casos más sencillos. Al final, como todo en la vida, el dinero es importante y así lo dice un representante de la propia FIFA:

«Si se tratara de su propia empresa, estoy seguro de que se lo pensaría dos veces antes de gastarse tres millones para descubrir a un tramposo. Tenemos otros muchos problemas».

Hace eso sí la propia  FIFA informes muy optimistas vendiendo que el el fútbol hay pocos casos y que se combate.

Visto por tanto que hay una clara diferencia entre los deportes a la hora de realizar los controles; veremos como no hay tanta diferencia cuando se trata de compartir médicos y doctores. Muchos de los médicos acusados de dopar a ciclistas han colaborado con equipos de fútbol. Curiosamente algunos son herederos de Fuentes:

Uno de ellos Jesus Losa, especializado en medicina deportiva era el médico del Euskaltel y de David Millar hasta julio de 2004, cuando fue descubierto el dopaje sistemático del británico y el galeno huyó de todos sus cargos oficiales. David Millar reconoció que se había dopado inducido por este médico. Se empezó a investigar y acabó siendo apartado del Euskaltel. También trató a Maribel Moreno, otra ciclista que fue tratada por este médico y que confesó que se había dopado con EPO.

Lo curioso del caso es que se filtró que también asesoró a la Real Sociedad en la temporada 2002/2003. No oficialmente y por eso no hay constancia pero si se filtró a los medios. La Real hizo una temporada espectacular disputándole la liga al Real Madrid de los galácticos hasta el último partido. Su entrenador, el francés Delanoueix fue el entrenador de moda. Parecía un entrenador espectacular. Hoy anda desaparecido. Al año siguiente desaparecieron todos, entre sospechas de dopaje sistemático, se filtró en algún periódico el nombre de Jesús Losa.

Marcos Maynar, otro de los herederos de Fuentes también asesoró a equipos de fútbol en segunda divisón B y particularmente fue el encargado de  demostrar que el organismo del futbolista Gurpegui, del Athletic, producía de manera espontánea nandrolona. Su curriculum no ofrece dudas acerca de sus muchas vinculaciones con el dopaje, en ciclismo y en disciplinas varias. Recientemente se le ha vinculado con la Operación Galgo y parece cuestión de tiempo.

Pero aquí no acaban los nombres ni las sospechas…hay mucho más y solo estoy a mitad del camino (segunda parte del artículo).