Record de los Warriors y despedida de Kobe Bryant

No siempre se da en una jornada de liga algo como lo que ocurrió en la pasada madrugada. Es más, nunca se da, y probablemente nunca se volverá a dar. Por un lado, se despidió de la NBA , Kobe Bryant, uno de los mejores de las últimas dos décadas y uno de los grandes de siempre de la NBA. Por méritos propios, sin duda, 5 anillos, 2 veces MVP, innumerables All Star y dos campeonatos olímpicos. Casi nada.

Kobe Bryant en su despedida

Kobe Bryant en su despedida

Y por otro lado, el mejor récord en la historia de la liga, 73 victorias en una sola temporada, superando el registro de un equipo mítico, los Bulls de Jordan que lograron 72. Una cifra que habla del nivel de estos Warriors y de su comandante, el imparable Curry.

Ambos eventos llegaron envueltos en el lujo y expectación propio de la NBA. Lo de Kobe fue con un Staples Center a reventar, estrellas incluidos y con una de las mejores actuaciones del alero de Los Ángeles, que con 60 puntos, tuvo una despedida a la altura del mito que ha sido.

Y lo de los Warriors se produjo con otra actuación espectacular de Curry, que enchufó 10 triples y elevó su cifra anual a más de 400. Una cifra absolutamente imposible, incluso que para él, que tenía el anterior récord con 286 tiros de 3. No va a ser fácil que ni él ni ningún otro, no ya iguale sino que se acerque a esa cifra. La facilidad de tiro de este jugador es inenarrable.

Curry tirando a canasta

Curry tirando a canasta

Comienzan los playoffs con los Warriors como máximos favoritos, pero con la duda de saber si este equipo logrará un segundo anillo y seguirá haciendo historia. Ahora mismo cuentan con dos de los mejores de la liga, Curry y Thompson. Pueden lograrlo.

La importancia del carisma en el deporte

El Carisma no se compra ni se vende. Tampoco es posible entrenarlo ni adquirirlo. El carisma simplemente se tiene o no se tiene. Se nace con él y se muere con él.  Me cuesta dar una definición exacta de lo que es. Dice la RAE que es la capacidad de algunas personas para atraer o fascinar.

En el mundo del deporte el carisma atrae aficionados, consigue dinero y también gana partidos. Así que como os podréis imaginar es realmente difícil encontrarse con deportistas que sean capaz de lograr todo esto y además ser los mejores en sus deportes. Ser muy bueno es difícil, pero siempre se puede entrenar la técnica individual, el estado físico, conceptos tácticos, etc… Ahora bien, el carisma no se adquiere y por mucho que lo desees tampoco lo logras.

Michael Jordan antes de un mate

Michael Jordan antes de un mate

Estoy pensando en Michael Jordan. Ahora que veo las estadísticas y números de Lebron James o Kobe Bryant, me doy cuenta de que son casi tan buenos como Jordan. Y aunque son de los más carismáticos no creo que nunca alcancen el nivel de Jordan, que justifica por si mismo el hecho de pagar una entrada o ver un partido.

Y lo mismo pasaba con Maradona, que a su increíble técnica y capacidad de desborde, unía un carisma, una fuerza capaz de ganar mundiales y conseguir títulos con un equipo tan devaluado como el Nápoles. Cuando se le compara con Messi a veces se pasa por alto este punto. Para mi es incluso mejor que Maradona, al menos a su edad, y comparando velocidad, desborde, potencia,capacidad de gol. A excepción de la calidad de tiro en la que Maradona era un auténtico maestro, en el resto se podría decir que Messi es igual o mejor. Ahora bien, le falta ese carisma. No es capaz de hacer a todo un equipo ganador solamente por su personalidad o su carisma.

Esta es la diferencia entre los grandísimos deportistas y los mitos. Algunos como Jordan, Maradona,  Mohamed Ali, Senna o Carl Lewis serán recordados por su infinita calidad pero sobre por su carisma. Esa capacidad especial para atraer al público y para sentir una conexión especial con el deportista.

Las zapatillas de Kobe Bryant

Hace algunos días me pasó mi primo y también amigo,Yago, un enlace sobre una noticia acerca de las nuevas zapatillas de Kobe Bryant. Hasta ahí,todo normal. Lo anormal del artículo y de las zapatillas claro, es que son bajas. Es decir, no es típico modelo de zapatilla de basket que venimos viendo durante los últimos años.

zapatillas-Kobe-Bryant

El artículo habla de la experiencia personal de Kobe con distintos tipos de zapatillas, y también comenta que en otros deportes se utilizan botas sin la protección del baloncesto y no se doblan el tobillo cada dos por tres. Debo decir que mi único gran esguince fue jugando al baloncesto, precisamente con las típicas botas altas de baloncesto. He jugado bastantes partidos de fútbol (algo menos que los 500 de Raúl González Blanco) y nunca he sufrido lesiones de tobillo (si muchas otras). Así que al leer el artículo me pregunté hasta que punto tenía razón el bueno de Kobe. Como siempre, hay varias opiniones de expertos a favor o en contra.

En todo caso, para mi “la chicha” está en lo importante de la publicidad, de la asociación de una marca a una celebridad deportiva. ¿Es que acaso ahora las zapatillas bajas son mejores porque lo diga Kobe? ¿Acaso antes evitaban las torceduras de tobillo porque lo dijesen los Jordan  y compañía?

Mi respuesta es muy clara: da igual, no importa quien tenga razón porque al final las marcas consiguen imponer sus criterios. Es curioso como nos venden cualquier cosa a los consumidores de deporte con promesas de mayor salto, mejor golpeo de balón, más seguridad para los tobillos, transpiración…

Desde luego, yo soy de los desconfiados, compro lo que me gusta y me resulta cómodo, independientemente de si se llaman Joma Alfonso, Kiko o Joma Spasic. La cuestión es hasta que punto nos podemos creer lo que nos cuentan. En el mundo actual el poder de las publicidad, y el peso de determinadas marcas es brutal.

En el caso de Nike, ha conseguido introducirse completamente en el mundo de las botas de fútbol ,desplazando a otras marcas más reputadas en ese sector. Es posible que Nike con la nueva apuesta por las botas de Kobe haya entrado en una gran contradicción. Si estas botas ayudan a lesionarse el tobillo menos, entonces significa que antes estaban equivocados, ¿y si en cambio estas botas no funcionan significa que ahora nos están intentando vender la moto?

Yo lo tengo claro, Nike como prácticamente todas las marcas, se dedican a vender, y digamos que hacen su trabajo.El problema somos los consumidores, que deberíamos hacer también nuestro trabajo y comprar no en función de la marca , sino de nuestra propia comodidad.

¿Que clase de personas dirigen el fútbol?

Ayer la Comisión de Control y Disciplina de la entidad rectora del fútbol europeo decidió imponer una multa de sólo 10.000 euros al club marsellés por el lanzamiento de objetos por parte de sus seguidores en el encuentro de la Liga de Campeones contra el Liverpool jugado en Anfield el pasado 26 de noviembre. Gerrard se disponía a sacar un córner cuando un mechero, lanzado desde la grada ocupada por los aficionados marsellés presentes en Anfield, impactó en su cabeza.

Leo con verdadero estupor esta noticia, y me pregunto una y otra vez como es posible que sucedan estas cosas en lo que llamamos los países civilizados, en esta Europa supuestamente justa. ¿Cómo es posible? ¿Donde está la proporcionalidad del castigo en función del delito? Resulta que la UEFA entiende que es mucho mas grave que la policía nacional de un país, pagada y dirigido por sus gobernantes, imponga el órden público para evitar lanzamientos de bengalas y otra lindezas, a que unos vándalos lancen objetos contra los protagonistas del fútbol,los futbolistas.

Resulta obvio que la diferencia solamente es la nacionalidad, mientras unos ultras tienen manga ancha y pueden delinquir a sabiendas de que la multa será menor, otros clubes, como el Atletico de Madrid tienen que controlar además de a sus seguidores a los rivales para que no les cierren el estadio.

Uno de los males endémicos del fútbol que se trasladan desde las decisiones árbitrales hasta las decisiones de las “supuestas comisiones”, es que no existen criterios uniformes a la hora de aplicar el reglamento. El único criterio es la discrecionalidad, el amiguismo. Es la única manera que hay de entender lo que sucede en esa UEFA dirigida por Platini.El problema es que las federaciones de los países, y en especial, la española siguen a rajatabla el modelo e incluso lo superan. Mientras que unos estadios son cerrados por lanzamientos de objetos,otros tienen bula permanente.

¿Es realmente tan difícil impartir justicia? Yo creo que no, al revés, entiendo que es más fácil multar a todos los equipos con la misma pena si han cometido el mismo hecho.No me importa si el infractor es el Real Madrid o la Cultural Leonesa.

Esta es una de las grandes diferencias entre el deporte europeo y el norteamericano. Allí son profesionales para lo bueno y para lo malo. Lo bueno, contratos millonarios,etc…Lo malo, obligaciones con la prensa y unas rígidas normas que se cumplen para todos. Recuerdo multas a jugadores importantes como Ron Artest que incluían estar practicamente una temporada sin jugar. También ha habido sanciones económicas importantes a jugadores tan mediáticos como Iverson. Allí, digamos que el que la hace la paga. Los dirigentes de las ligas saben que tienen unas ligas privadas donde hay que dar ejemplo y no se pueden permitir el lujo de que el aficionado perciba este tipo de corruptelas.

A otros niveles también tienen una justicia ejemplerizante con los deportistas. Hace poco escribí el caso de Plaxico Burres, pero también vimos como Kobe Bryant estuvo cerca de entrar en la cárcel. Se manda un mensaje claro, nadie está impune ante la ley.

Aqui el mensaje a veces parece el contrario, al menos en lo que respecta a los mensajes de nuestras federaciones. Mucho me temo que mientras se permita que estas personas nos dirijan el fútbol seguirá siendo un deporte menos justo de lo que debería.