El Real Madrid de Laso es favorito a todo

El Real Madrid dio ayer un paso de gigante tras vencer al CSKA de Moscú de Etore Messina, en un partido intenso, vibrante y de muchísima calidad entre dos de los grandes favoritas a ganar la Euroliga.

 La victoria de ayer tras un durísimo encuentro con una prórroga que ganó solito Carrol, en un espectáculo digno del mejor baloncesto, consolida al equipo como el primero de grupo pero sobre todo muestra que este Real Madrid puede competir contra cualquier equipo y en cualquier circunstancia.

 Sabíamos que el equipo de Laso hace daño con puntuaciones altas y si se le permite correr y contraatacar, y sabíamos también que le cuestan mucho más los partidos cerramos, con defensas poco permisivas. Lo vimos contra el Panathinaikos y lo vimos ayer también. Este Real Madrid ya sabe competir en otras circunstancias, es un equipo que empieza a tener tanta confianza que se sabe mejor que el subcampeón de Europa, un equipo potentísimo, con infinidad de recursos.

 Durante el encuentro de ayer el Real Madrid demostró que sus figuras aparecen en momentos claves. Primero fue Rudy quién sostuvo al equipo, después Carrol y en el último cuarto apareció Mirotic, desaparecido el resto del partido. Y finalmente Carrol remató en la prórroga. Y todo por supuesto con la aportación de otros jugadores, todos ellos involucrados en el proyecto.

 Esa motivación pero también el hecho de que el equipo defendiese ayer como lo hizo es mérito de Laso. El Real Madrid que el año pasado dejó escapar la liga ha mejorado este año sustancialmente y Laso también ha pasado a tener mucho más protagonismo. Ayer, a falta de menos de un minuto con el CSKA atacando y después de tiro libre, Laso sorprendió a los rusos con una zona 3-2. Con el pivot Slaughter en lo alto de la zona, ese 3-2 ahogó a los exteriores del Moscú que no tuvieron la claridad de ideas suficiente para hacerle llegar el balón a los pivots. Un genial movimiento táctico que ayudó al equipo blanco a llegar a la prórroga.

 Ahora mismo este Real Madrid es favorito a todo, y haga lo que haga, si sigue manteniendo esta línea ascendente estaremos asistiendo por primera vez en mucho tiempo a un proyecto baloncestísitico sólido en el club blanco. Un proyecto con gente joven y con hambre que ahora mismo requiere de muy pocos retoques para funcionar algo mejor.

Messina se queda…por ahora

La convulsión futbolística a veces no nos permite observar con tranquilidad lo que ocurre en otros deportes. Concretamente en la sección de baloncesto del Real Madrid se vislumbran una serie de movimientos en torno a la permanencia a no de su entrenador. Parece que se ha confirmado que terminará la temporada, pero ya sabemos como funcionan estas cosas.

El equipo de Messina tiene como asignatura pendiente este año ganar a los equipos más débiles. Sería sin duda mucho más preocupante no ganar a los equipos fuertes, pero por ahora, y a excepción del partido al principio de temporada contra el Barcelona, el Madrid todavía no ha medido sus fuerzas contra los más grandes.

Mucho me temo que si no es capaz de ganarles el periplo de Messina acabará pronto. El italiano es sin duda uno de los mejores entrenadores del mundo, al menos eso dice su curriculum. Lo que no tengo tan claro es que la plantilla del Real Madrid sea una de las mejores. Y eso no se si es responsabilidad directa de Messina o de los jefes de la sección.

Analizando uno a uno a todos los jugadores ninguno de ellos es el lider de sus respectivas selecciones, con la excepción si acaso, de Velickovic que si es importante en su selección y de Tomic. En todo caso, no son jugadores estrellas, sino muy bueno jugadores que tienen en sus selecciones un rol importante.

De los españoles: Sergio Rodriguez, Suarez, Vidal, Garbajosa, Reyes y Llul solamente los tres últimos fueron al último campeonato y no lo hicieron como titulares indiscutibles sino como buenos complementos. Es cierto que el futuro de Llul y de Suarez es prometedor, pero a día de hoy están muy lejos de ser figuras consagradas.

El resto de la plantilla está formada por un envejecido Prioni, muy lejos de su mejor versión y enfrentado al entrenador , y por los americanos Tucker y Fischer, dos buenos complementos pero ni mucho menos entre los mejores extranjeros de la liga. Casi cualquiera del Barcelona o del Caja Laboral son mas potentes que estos dos, además de una decena de jugadores de otros equipos.

Esta es la plantilla del Real Madrid muy por debajo de la del año pasado, al menos en cuanto a calidad. Si es superior físicamente y en cuanto a juventud, que fue lo que le faltó al Real Madrid para rematar una prometedora primera vuelta.

Sin embargo, debería existir un término medio entre un equipo experimentado y envejecido y un equipo joven pero inexperto. Al menos si se quiere aspirar a algo. La otra opción es darle tiempo a la plantilla, y con paciencia formar un bloque para dentro de dos años. Por desgracia, la existencia de la NBA rompe la posibilidad de mantener a los grandes jugadores, y la propia indiosincracia del Real Madrid exige títulos sin margen de maniobra.

El Real Madrid tiene a un gran entrenador con una plantilla normal. Sabemos que los equipos que marcan época son los que están formado por grandes entrenadores y grandes plantillas. Con un gran entrenador y una mala plantilla no se gana nada.

Así que lo normal es esperar un año mediocre del Real Madrid. Dudo que sean capaz de enfrentarse de igual a igual al Barcelona y tampoco al Caja Laboral que nuevamente ha demostrado su capacidad de reinventarse.Lo hizo precisamente a expensas del Real Madrid vendiendo a Prioni y fichando a Marcelihno Huertas, seguramente el mejor base de la liga.

Toca resignación y paciencia.Lo que no sabemos es si eso lo tienen claro en el Real Madird y si la sección será capaz de aguantar.

Analizando al Real Madrid de Messina

La temporada de baloncesto se ha acabado para el Real Madrid, y lo ha hecho sin títulos y con úna sensación parecida a la sección de fútbol: en vez de evolucionar el equipo ha involucionado.

Comenzó la temporada con una ajustadísima derrota ante el Barcelona en la Supercopa, pero con la sensación de estar ante un proyecto ganador. A pesar de remozar casi completamente la plantilla parecía que el equipo cogía vuelo rápidamente. Así se vió a un Madrid potente y dinámico, con una magnífica rotación de plantilla. Los jóvenes funcionaban y los veteranos aportaban. En liga y euroliga el equipo dejaba una magnífica impresión.

Hasta que llegó de nuevo el Barcelona. Primero eliminó al Real Madrid en la final de la copa y después acabó de hundirlo tras los cuartos de la euroliga. Y sin embargo, hasta entonces Messina había conseguido el objetivo, tener un equipo competitivo capaz de luchar hasta el final. Perder contra el Barcelona estaba dentro del guión.

Lo que no estaba dentro del guión era quedar tercero en liga y perder en semifinales contra el Tau Vitoria (para mi siempre será tau). Quizá la perspectiva de llegar a la final y ser aplastado de nuevo por el Barcelona pesó demasiado a los jugadores, y sobre todo al técnico. Se ha visto a un Messina muy perdido, sobre todo en el último tramo de la temporada. Con fichajes erráticos como Almond o cortes extraños como Kaukenas, en benecifio de un Van der Spiegel prácticamente inédito.

Y lo peor para Messina es que no se puede decir que no tuviera una plantilla hecha a su medida. El italiano pidió y el Madrid concedió, dentro obviamente de las posibilidades del club que este año no eran pocas. Hasta 12 fichajes se hicieron, unos con mayor acierto, como Tomic o Velickovic, y otros, con peor fortuna como Prioni, muy por debajo de su nivel de los últimos años, o el propio Kaukenas.

Pero incluso con este balance, lo peor ha sido comprobar como el Real Madrid no ha sabido competir en los momentos claves: cediendo en la Euroliga el primer puesto, a la postre definitivo para no alcanzar la Final Four, y en liga cediendo al Tau el segundo lugar, perdiendo el factor campo. Se falló en partidos claves y esta vez no tenían la excusa de enfrentarse a un imbatible Barcelona que muy seguramente se llevará la ACB en 3 o 4 partidos.

En definitiva un balance negativo para un entrenador que sin embargo sigue teniendo el crédito obtenido tras muchos éxitos y victorias.Por eso seguramente seguirá, a diferencia de Pellegrini.Esa es la diferencia.A Messina le queda otra vida, Pellegrini la perdió por el camino.

Las dudas de Messina

Ya he comentado alguna vez en el blog la diferencia sustancial entre el proyecto Messina y el proyecto Pelegrini. El primero gira en torno a Messina. El decide todos los aspectos de la sección, digamos que al estilo Mourihno. Hace y deshace a su gusto. Pellegrini en cambio se encontró con un equipo, muy bueno, pero no su equipo y a partir de ahí debe buscar los mejores resultados posibles.

A falta de disputar solamente el título de liga empiezan a surgir las dudas en torno al todopoderoso Messina. Y no ya por los resultados que  sin ser los mejores son positivos en cuanto el Real Madrid ha vuelto a ser competitivo, si no en cuanto a la planificación del proyecto. Siempre he dicho que a los entrenadores hay que darles por lo menos un par de años para poder valorar su trabajo.

Pero hasta que alcancemos ese periodo y teniendo en cuenta que estamos cerca del ecuador de este periodo, no deja de ser sorprendente la cantidad de fichajes que se han realizado. Messina ha obtenido de la sección de baloncesto del Real Madrid lo que ningún otro entrenador, mucho dinero y total libertad. Ha tenido tanta libertad que ha vendido a Hervelle, uno de los estandartes del Madrid y quizá el jugador más querido por la aficción. Además, confeccionó la plantilla a su gusto, queándose con solamente 3 jugadores del año anterior (Bullock, Llul y Reyes)

Hasta ahí, es lógico pensar que un entrenador tan metódico como Messina quiera tener una plantilla diseñada a su medida. Lo que es más difícil de entender son las rectificaciones posteriores, con el fichaje de Tomic, Jaric y Almond después. Y más si estos fichajes, sustituyen como en el caso del último, a fichajes de principios de la temporada como es el caso de Kaukenas. De igual manera Tomic  ha oscurecido la labor de Lavrinovic y Vidal no está teniendo minutos.

Han sido muchos los cambios de la plantilla a lo largo del año y la distribución de los minutos así lo atestiguan. Da la sensación de que Messina está dando palos de ciego y que es incapaz de decidir lo que quiere.

No podemos dudar de los conocimientos tácticos de Messina ni de su conocimiento del juego y de su carácter ganado,r pero habrá que plantearse en un futuro no muy lejano si Messina es capaz de construir un modelo de juego con una sección reconocible o si estaremos ante proyectos eminentemente personalistas que no dejen más recuerdo que un puñado de jugadores.

Si el año que viene la lista de altas y bajas superan las 3 o 4 significará que Messina anda más perdido de la cuenta.Teniendo en cuenta que muchos jugadores recién fichados tienen un contrato de un año con opción de renovación y la edad de alguno de ellos, es posible que se confeccione la plantilla a partir de 4 o 5 jugadores (Llul,Velickovic,Tomic,Jaric). 

Llegado el momento de la valoración de Messina  habrá que pedirle cuentas. Si se ganan títulos y se apuntala la sección será un éxito.Si por el contrario no se cumplen estos criterios en los dos años Messina habrá fracasdo. Veremos si el Real Madrid sorprende con un título liguero o con un juego reconocible el año que viene. Ha empezado la cuenta atrás para el italiano.

El efecto Llul

El Real Madrid de Messina no es el rodillo que parecía ni tampoco el mediocre equipo que condicionado por las lesiones acumuló demasiadas derrotas seguidas. Es simplemente un equipo en construcción, que depende de demasiados factores para rendir a la perfección pero que encuentra en uno de ellos su referente principal,Sergio Llul.

En un equipo plagado de veteranos, el dinamismo y fuerza del mallorquin supone una cualidad indispensable para el devenir del equipo. Cuando Llul está en el campo el resto de jugadores se contagia de su fuerza, buena defensa y velocidad, y todo parece más sencillo. Defender fuerte, robar y correr el contraatque.Baloncesto sencillo de ejecutar, si se tiene claro, a jugadores con la vitalidad de Llul.

Ese ha sido precisamente el problema del Real Madrid sin Llul, que le faltaba fuerza. Le sobraba calidad pero ésta sin una buena condición física es imposible de desplegar.Y esa es precisamente la diferencia con el Barcelona, que aúna al mismo tiempo muchísima calidad pero también muchísima fuerza. Prácticamente todos sus jugadores, se definen como jugadores finos y a la vez jugadores fuertes.

El Real Madrid en cambio es una conjunción entre los jóvenes Velickovic,Llul y en mucha menor medida Dasic(y ahora el nuevo pivot) con el resto de veteranos. En la medida en que se sepa combinar adecuadamente esta mezcla el Real Madrid  bien podría funcionar como el rodillo que vimos a principio de temporada o como un equipo más. El problema radica precisamente en saber compensar el equipo, dosificar fuerzas y en tener a las jugadores a punto y en buenas condiciones físicas.

El baloncesto moderno de hoy en día exige largas plantillas si se quiere ser competitivo.La liga es muy larga sobre todo teniendo en cuenta el desgaste de los play-off, y la Euroliga muy exigente.Si le sumamos los intensos partidos de copa del rey, el resultado es un calendario repleto de partidos en los que hay que hacer malabarismos para tener al equipo fresco.

Messina de esto sabe un rato y seguro que intentará que su equipo llegue fresco a los momentos importantes.Desde luego hasta ahora no ha tenido la suerte de cara con las lesiones.En todo caso, responsabilidad suya es saber medir la fuerza de los veteranos y saber exprimir a los más jóvenes.No es lo mismo 24 años que 31, ni tampoco jugar 30 minutos de media que 20.

Ahí es donde Messina tendrá que  saber utilizar su plantilla.Fichajes no le han faltado, y además con la nueva incorporación de Ante Tomic, el “Gasol del Este” tiene otro pivot más.Veremos si es otro Van der Spieguel o un jugador llamado a gestas mayores.Con este pivot, el acertado fichaje de Jaric, y su mujer Adriana Lima sobre todo, la vuelta de Llul y la puesta a punto de Reyes, deberíamos empezar a ver de verdad que nos depara este Madrid.

Messina vs Pelegrini

En este post me gustaría señalar las diferencias en ambas secciones, representadas por la distinta manera de llevar los equipos de sus entrenadores.

En primer lugar, lo más destacable es la autoridad que tiene Messina en la sección de baloncesto, a diferencia de la poca influencia que ha tenido Pelegrini en todo lo concerniente al diseño de la plantilla. Mientras que Pelegrini tiene que lidiar con las opiniones de Florentino, Valdano, Pardeza y seguramente algún otro iluminado, Messina ha configurado la plantilla a su gusto sin la interferencia de su supuesto jefe Maceiras.

Este es el primer dato significado, pues conlleva el tener los jugadores que crees que van a llevar de la mejor manera posible tu proyecto. Mientras que Pellegrini pidió la permanencia de Robben y Sneider y estos se vendieron a la primera de cambio, en el otro lado Messina ha conseguido deshacerse de un jugador tan popular como Hervelle, sin ser apenas cuestionado.

El segundo elemento es la rápida integración en un sistema de juego. El equipo de Messina ya mostró en la pretemporada sus señas de identidad; defensa casi siempre individual muy aguerrida y ataques elaborados buscando el pase extra. A pesar de perder contra el Barcelona en la supercopa y el primer partido de euroliga contra el Kimki ruso, el madrid ha mantenido sus señas de identidad. Por el contrario, el equipo de Pelegrini parece que no tiene un sistema definido.

El tercer elemento a destacar sería la presencia de un colectivo muy fuerte en el baloncesto, donde ningún jugador destaca sobre otro. En distintos partidos y momentos han destacado jugadores tan diferentes como Prioni,Velickovic,Bullock, Lavrinovic o Hasen. No hay dependencia de un sólo jugador y todos los jugadores parecen tener el mismo rol. En el equipo de Pellegrini sin embargo, la presencia de viejas glorias como Raúl o Guti trastocó al principio los planes, teniendo que integrarlos a pesar de tener un rendimiento muy inferior a otros jugadores. Además, existe una gran dependencia de su estrella Cristiano Ronaldo que marca las diferencias entre un juego aburrido (pero efectivo por lo visto hasta ahora) con un juego vertical y con goles.

La diferencia por tanto estriba en poder configurar tu propia plantilla y tener mando en plaza en el caso de Messina, o tener que lidiar con numerosas opiniones y problemas arrastrados del pasado. Siempre he pensado que la figura del director deportivo debe existir para poder dar al proyecto una estrategia  a largo plazo y no depender de los caprichos de los entrenadores. Lo que está claro es que si el director deportivo manda sobre el entrenador este comienza perdiendo la autoridad sobre sus propios jugadores.

Se observa además una sustancial diferencia entre el carácter y autoridad de Messina, que parece un sargento, sino un general,con el trato afable y amable de Pelegrini. Aunque sospecho que el chileno las mata callando. Confío que sea sea y su estilo templado se vaya imponiendo en las oficinas del bernabeu.

En definitiva estamos hablando de dos proyectos similares en cuanto al importante gasto realizado y al número de fichajes, pero distintos en la manera de llevarlos a cabo por sus respectivos entrenadores. Lo cierto es que tampoco resulta habitual lo logrado por Messina hasta ahora, dotando en muy poco tiempo al equipo de un sistema de juego bien definido, y logrando numerosas victorias. De la misma manera ,el pobre juego del conjunto de Pellegrini tampoco es habitual ya que el mero hecho de alinear a esos jugadores con tantísima calidad debería bastar para conseguir un juego más dinámico.

Es posible que a mitad de temporada nos encontremos con dos equipos más parecidos y el arranque espectacular del equipo de Messina se pare un poco, y por el contrario la sección de fútbol empiece a encontrar su mejor juego.

Messina convence

Sirva este post para comerme mis palabras y alabar la plantilla creada por Messina. Pensaba al comienzo de la temporada que el Real Madrid se iba a convertir en un cementerio de elefantes y que los nuevos fichajes no eran mejores que jugadores malvendidos como Oleson,Raul Lopez y seguramente Hervelle.

Ha quedado claro que Messina sabe algo mas de baloncesto que yo, ensamblando un equipo en pocos meses. Ya no son las victorias, y concretamente la de ayer ante el campeón de Europa sino la sensación que transmite. Se ve a un equipo unido, que sabe perfectamente a lo que juega y que combina a la perfección la rapidez con el sosiego, producto seguramente de la mezcla entre veteranos y jóvenes.

Veteranos como lavrinovic, Kaukenas o Bullock que están en su mejor versión y jóvenes como Velickovic o Llul que con los consejos de Messina están aprendiendo a marchas forzadas.

Además sirvan como complemento de lujo jugadores como Garbajosa(injustamente denostado por mi) o Prioni.

A la espera de Van der Spiegel y sobre todo de Reyes podemos confiar en un Real Madrid aún más agresivo, con mas potencia en el rebote y con más juego interior.

En baloncesto como en cualquier deporte se nota la mano de un buen entrenador que sepa motivar adecuadamente a los veteranos y apretar lo suficiente a los jóvenes. Son espectaculares las broncas de Messina a los más jóvenes y me recuerda mucho a la actitud de Luis Aragones, capaz de motivar siempre en el momento adecuado.

Se ven pocas fisuras y solamente cabe esperar que no lleguen las lesiones en un conjunto que a pesar de contar con una amplia plantilla puede verse resentido por la edad de muchos de sus componentes.

Si la salud lo permite, es muy posible que el Real Madrid se lelve este año más de un título.