Y al F.C.Barcelona le pitaron penalty

Han pasado 746 días sin que al F.C.Barcelona le pitasen un penalti en contra. Y 78 jornadas de liga despues ocurrió. Pero lo insólito es que la noticia no es esa, sino que el F.C.Barcelona está indignado con ese penalty pitado en contra. Y cuando digo el Barcelona me refiero a la prensa afín, a los capitanes como Iniesta, que no vio la mano o a Piqué que quiso recriminarle la acción a Mateo Lahoz. Y también al entrenador, Valverde:

“Lo del penalti tendría que preguntar qué es lo que ha pitado, yo todavía no lo sé. Hemos entrado al vestuario y no sabemos quién ha hecho el penalti, estamos descifrando cómo ha podido ser”

Además del penalty en contra que supuso el 1-1, el Barsa jugó un mal partido a pesar de que tenía a todas sus estrellas disponibles, dos de ellas, Dembelé y Cuotinho que juntos costaron 300 millones de euros, cuadriplicando todo el presupuesto de Las Palmas.

Pero poco o nada de eso se lee hoy en la prensa y en vez de resaltar ambos hechos, se carga contra el árbitro, Mateu Lahoz que seguro que la próxima vez se lo pensará dos veces antes de volverle a pitar un penalty en contra al F.C.Barcelona. Un hecho, que por cierto podía haberlo realizado antes, con una mano más que dudosa de Iniesta.

DXO2Q8-WkAABlIQ

Parece un hecho intolerable que se pite un penalti a un equipo al que dejaron de señalarle tal acción en contra en la liga durante tantos partidos. Después de tantas jugadas sin la pena máxima, todo el barcelonismo se extraña. Tanto es así que es el primer penalty que lanzan en liga  Ter Stegen. 

Pero me llama aún más la atención como la prensa no ve ningún indicio de penalty. negando siquiera la remota posibilidad de que Mateu Lahoz haya visto una mano. Y es curioso porque yo en esa jugada veo dos penaltis: uno muy claro, el agarrón de Sergi Roberto, que impide que el jugador de Las Palmas remate y conecte completamente con el balón y otro, más difícil de ver, pero igualmente existente, una mano de Digne. Es una acción en la que el jugador azulgrana impacta con la mano en el balón. El problema en el fútbol con las manos es recurrente y es una acción que debería resolverse de una vez, porque está demasiada expuesta a la interpretación.

penalty

Así está la liga. Si no peligrosamente preparada para el Real Madrid, como decía el Cholo en su día, si peligrosamente preparada e influencia para que el fútbol sea un poco menos fútbol.

 

Hay que cambiar las normas del fútbol

La IFAB (International  Football Asociation Board) se reunió recientemente. Estoy viendo un partido de baloncesto y he  visto que un defensa se caía y continuaba la jugada. El equipo mete canasta y a continuación el árbitro para el partido para ver como está el lesionado. El partido sigue su curso y todos tan contentos.Nadie protesta ni se apela a una supuesta deportividad.

Consejo-IFAB

Reunión del Consejo de la IFAB

Y me pregunto, en voz alta ¿porque no pasa lo mismo en el fútbol? Acaso los futbolistas son mejores que los jugadores de baloncesto, balonmano, etc… ¿Acaso sus lesiones son más graves y hay que parar los partidos? Nunca he entendido la razón por la que se paran los partidos de fútbol cada vez que hay algún jugador en el suelo. El 98% de las veces los jugadores se levantan a los 5 segundos, y por tanto tirar la pelota fuera solamente ralentiza el juego e impide el espectáculo. Y si efectivamente hay una lesión grave, se sabe casi al momento, y desde luego si la rodilla está rota lo estará también 1 minuto después, y parar el juego tampoco habría sido de gran ayuda.

El problema del fútbol comparado con otros deportes es que muchos partidos son lentos. Ademas de las muchas faltas pitadas, los árbitros paran el juego demasiadas veces, y son pocos los partidos de ida y vuelta. La excepción es el fútbol inglés, donde los árbitros paran poco el juego a pesar de que se ven entradas fuertes. Hay que empezar a cambiar el concepto de juego, primar la rapidez, la velocidad de los partidos y aplicar la famosa ley de la ventaja.

A los árbitros apenas debería vérseles ni oír su silbato. Deberían ser meros intermediarios del juego, como cuando jugábamos en el colegio sin árbitro.Todos sabíamos cuando había faltan,fueras de banda y gol.

Hoy en día la figura del árbitro tal y como estaba concebida antiguamente no tiene demasiado sentido. No llegan a tiempo a ver las jugadas porque el fútbol es mucho más rápido que antiguamente y se equivocan demasiadas veces.

Además, la FIFA no ha sabido renovar las normas ni modernizar el fútbol aprovechando las nuevas tecnologías. Así, mientras en el tenis utilizan el ojo del águila para los saques o en el fútbol americano la cámara para revisar las jugadas, en el fútbol seguimos viendo goles fantasmas, penaltys escandalosos no pitados, barreras sin distancia y muchos más errores.

Forma parte de la magia del fútbol dicen algunos. Mientras unos ven magia yo veo injusticias y una adulteración del juego. No hay ninguna magia en un penalty no pitado, hay una gran injusticia, y hay muchas ilusiones y esperanzas en juego, como para darle a los árbitros plenipotencia para decidir jugadas que humanamente no pueden ver.

¿Porque no utilizar los sprays para fijar las barreras? ¿Y cámaras en el área para ver si hay penaltys? Y no habrá sistemas para los fueras de juego? No he odio a nadie quejarse en el fútbol americano cuando se revisa un touchdown ilegal.

Gana el deporte, el espectáculo y sobre todo la justicia.