El fichaje de Illarramendi y la política del Real Madrid

Lo primero que diré sobre Illarramendi es que no le visto ni un solo partido. Evidentemente se cómo juega por lo que he leído e intuyo que es una especie de clon de Xabi Alonso, es decir, jugador que desplaza en largo, con buena posición táctica, que es capaz de defender y que es inteligente.

Ese perfil de jugador lo necesitaba el Real Madrid para reemplazar a un avejentado Xabi Alonso. Si además Illarramendi puede aprender durante un año de su ídolo, mucho mejor. Es un jugador joven, de 23 años, con poca experiencia en primera división, 53 partidos, aunque la última temporada ha jugado todos los partidos y por tanto es uno de los responsables de la buena campaña de la Real Sociedad.

Otro tema distinto es el precio pagado por el jugador. Como primera impresión y comparando por ejemplo la edad, internacionalides y experiencia con otros jugadores me resulta un fichaje caro. Es decir, se ha pago más dinero de la cuenta por lo que ofrece actualmente el jugador. Pero está el intangible o lo que se denominaría «potencial», que es la capacidad del futbolista de convertirse en un Xabi y ser un jugador bandera para los próximos 6 años. Igualmente hay un riesgo potencial de que el jugador se lesione o simplemente no rinda por le camino lo esperado. En uno u otro caso el riesgo se asume al fichar a un jugador más joven.

La otra vertiente del fichaje es la dificultad del Real Madrid para fichar jugadores españoles. A pesar de que es casi imposible por parte de los jugadores decirle que no a un club que ofrece además de mucho dinero, prestigio y la oportunidad de ganar títulos, todos los últimos fichajes del Real Madrid ahn sido auténticos quebraderos de cabezas.

Los que se han ejecutado, Ramos, Isco o Illarra han costado prácticamente el valor de su claúsula, y los que no, Villa o Silva porque estaban incluso por encmia de ese valor. ´Puede parecer por tanto lógico que el club prefiera fichar fuera. Los fichajes son en muchos casos igual de costosos como en el caso de Modric, Coentrao o Pepe, pero no hay esa resistencia tan feroz. Esa sensación de que parece que el Real Madrid está haciendo algo ilegítimo por intentar fichar a buenos jugadores.

No deja de sorprenderme como el Barcelona es capaz de afrontar los fichajes, como Villa, Alves o Alba sin crear esa polémica a pesar de que la política es la misma, fichar a golpe de talonaria, o lo que es lo mismo, «el pez grande se come al chico».

Quizá tendría que empezar por el propio Real Madrid y asumir como hacen Manchester United o Bayern de Munich que son más grandes que el resto y que tienen que fichar sin complejos. No tiene sentido andar haciendo pactos con «clubes amigos» ni andar con paños calientes. 

Al final, el Real Madrid tiene que buscar sus propios intereses, igual que hacen Valencia, Sevilla o Real Sociedad. Y el no fichar a jugadores que puedan mejorar la plantilla como era el caso de Aguero o Falcao por miedo a ser impopular o generar un conflicto, solamente debilita la posición de Real Madrid 

Rápido análisis a la Eurocopa

Llega una nueva edición de la Eurocopa, con España de campeona y máxima favorita para muchos, con la incógnita de saber si el resto de favoritos serán capaces de evitar un triplete histórico de la selección española.

 Como pretendo realizar un análisis no excesivamente minucioso de las opciones de los favoritos, me voy a centrar en las principales selecciones en función de siete nombres. Siete futbolistas que llegan a la Euro en un estado de forma espectacular y que deben ser claves en el devenir de sus equipos y de la competición. Los jugadores que a mi juicio destacan actualmente por rendimiento durante la temporada y especialmente los últimos partidos son: Silva,Iniesta, Ozil, Benzema, Ribery, Van Persie y Cristiano Ronaldo.

 Curiosamente de esos dos son franceses. Ambos han pasado malos momentos a raíz precisamente de una polémica en común con aquella historia de las prostitutas y ambos han estado lejos de su mejor versión. Y de la misma manera, los dos llegan a la Eurocopa en un estado de forma excepcional y plenos de confianza. Funcionando a su mejor nivel, con la ayuda creativa de  jugadores como Nasri y la potencia de MVilla o Malouda, Francia es sin duda una de las favoritas. Le ha costado a la selección gala renovarse, pero parece que de la mano de Blanc ha conseguido un equipo equilibrado. Ribery y Benzema lideran a una selección que ahora misma presenta un estado de forma espectacular.

 El otro gran favorito junto con Francia, es Alemania. Con Ozil como mejor jugador pero con un puñado de jugadores también en gran estado como los alemanes del Bayern, Tony Kross y Mario Gómez y Khedira tiene un centro del campo que aúna calidad, gol y recuperación. La irregularidad de Ozil ha sido mucho menor este año en el Real Madrid y en Alemania debe mostrar sus galones y dirigir el juego.

 En mi opinión estos son los dos grandes candidatos por delante del resto. También de España. El equipo español llega sin las ideas claras, con media docena de jugadores lejos de su mejor nivel y sobre todo sin un 11 que haya jugado los suficientes partidos juntos. Y ahí la clave se llama Silva. El jugador del City es ahora mismo el jugador más en forma de la selección y junto con Iniesta uno de los pocos que aporta esa necesaria verticalidad que no tienen ni Alonso ni Busquets ni que alcanza Xavi.  Se ha visto en partidos previos que España necesita a Silva y a Iniesta y cuando no aparecen no hay fluidez en el juego. El blagurana llega después de una temporada irregular aunque en un gran momento de forma.

El gran problema español es el gol. Después de haber ganado el mundial más rácano en goles de la historia del fútbol, la selección ha seguido demostrando dificultad contra defensas cerradas. A ello contribuye un esquema de juego con un solo delantero centro, no siendo precisamente ni Torres ni Negredo especialistas contra ese tipo de defensas. Llorente aparece como solución puntual y no como recurso fijo. Y yo que sigo echando de menos a Soldado…

 Mi pronóstico con España es reservado, pero no descarto  que pase dificultades ya en la fase de grupo. Algo hay en el ambiente que no me convence y no veo al equipo fino, aunque esas sensaciones me las trasmitía ya durante el mundial.

 El quinto jugador que puede decidir el Europeo es Cristiano Ronaldo. Por sí solo es capaz de llevar a su equipo a lo más alto. Aunque se me antoja difícil que lidere una selección como la portuguesa durante tantos partidos seguidos. A Portugal le faltan muchas cosas pero principalmente le falta una solidez como equipo que no se logra aunque muchas de las piezas sean óptimas. Tiene grandes defensas como Pepe y Coentrao, jugadores desequilibrantes como Nani, otros de gran nivel como Moutinho y por supuesto a Cristiano Ronaldo. Pero nada de eso parece suficiente sin un sentido de juego colectivo. Además está encuadrada en el grupo de Alemania y Holanda sin olvidar a la siempre peligrosa Dinamarca. En todo caso, con Cristiano todo es posible.

 Del resto de selecciones destacaría a Holanda que llega con Robben como máximo culpable de la derrota del Bayern en la fina,l aunque con un jugador como Van Persie como estrella del equipo. Esos dos junto con Sneijder forman un triplete lo suficientemente bueno como para ganar a cualquiera. Tiene Holanda la oportunidad de revancha con España si se cruzan y a buen seguro que nos tendrán ganas.

 Del resto de selecciones, creo que Inglaterra mostrará como de costumbre en los últimos torneos poca solidez. Italia se clasificará por lo civil o lo criminal, con o sin apuestas mediantes aunque quede cuarta porque los italianos siempre están y quizá haya alguna grata sorpresa como Polonia que tiene un grupo asequible y el público a favor.

España pierde el toque

La selección española cayó en ayer en las semifinales de la Copa Federación por 2-0 en un mal partido. Bien es cierto que los americanos defendieron como si fuesen italianos, pero aún así, se espera más de la campeona de Europa y más si aspira a ganar el próximo mundial.

Aquí van algunos detalles que para son claves:

1)La ausencia de Iniesta: Andrés Iniesta es a España lo mismo que al Barcelona, un jugador tremendamente vertical capaz de abrir defensas.La gran diferencia es que el equipo azulgrana cuenta también con Messi. Se le ha echado mucho de menos y su titularidad es clave en España para lograr ganar a equipos tan cerrados.

2)La ausencia de Silva: el canario es otro de los jugadores claves que propiciaron que España no perdiese nunca el balón.Sus asociaciones con Xavi e Iniesta fueron de lo mejorcito de España. Para mi otro titular indiscutible.

3)Xabi Alonso no es Senna: me parece buena la apuesta porque Senna ya ha dado muestras de cansancio de no poder rendir a la altura. Desgraciadamente se nota bastante la diferencia, y de hecho ayer le falto a Xabi la sencillaz de Senna.Además falló demasiados pases.

4)Se abusó de los centros: fueron muchos los centros al área, sobre todo de Sergio Ramos y de Riera y ni Villa ni Torres consiguieron rematar ninguno. Si a del Bosque le gusta jugar por bandas y el equipo rival es especialista en balones aéreos quizá debió sacar a un especialista rematando como LLorente.

5) Cambios poco acertados: la entrada de Cazorla no aportó realmente nada, aunque si lo hizo la de Mata.Eché de menos tomar más riesgos como quitar a un defensa, o quitar a Xabi Alonso y meter más pólvora.Además Del Bosque sólo hizo dos cambias cuando el equipo estaba claro que le faltaba frescura.

En definitiva, la nueva España me crea dudas, sobre todo en lo que concierne a su entrenador. La apuesta por Cesc no me gusta, y la falta la clarividencia y los riesgos que tomó Luis. Siempre he dicho que Del Bosque no es un entrenador sino un alineador, y ayer ni siquiera.

A la primera dificultad seria, España no ha dado la talla, y le ha faltado cintura, la misma que si tuvo Luis. Veremos como evoluciona esto, pero yo siempre lo he dicho y aqui lo repito a falta de un post sobre ello, no me gusta Del Bosque