La confesion de Amstrong y el eco en otros deportes

La confesión de Amstrong constata lo que los muchos sabíamos, que el dopaje forma parte del ciclismo y que lo raro no es que se produzca sino que haya, como bien dijo el americano, cinco héroes que no se dopen.

Amstrong y Oprah

Amstrong y Oprah

La entrevista de Oprah  a Amstrong  pone de manifiesto que es el propio deporte el que está podrido desde sus raíces, y que los ciclistas se ven obligados de alguna manera a recurrir al dopaje para competir en igualdad de condiciones. Pero, que nadie se equivoque, el americano confiesa porque la USADA le ha puesto contra las cuerdas y porque de ello algo sacará. De lo contrario asistiríamos al sainete diario en el que los ciclistas, directores de equipo y demás personal nos toman por tontos y creen que no sabemos lo que se cuece entre bambalinas.

Amstrong bien podría fácilmente seguir presumiendo de sus 7 tours como muchos otros deportistas presumen de logros y de estar limpios. Si un tipo como Amstrong, sometido a todo tipo de controles antidopaje, fue capaz de esquivar los positivos de una u otra manera, que no ocurrirá en otros deportes. La gran diferencia, quizá sea, que deportes como el fútbol, el baloncesto o el tenis tienen por algún motivo una inmunidad que les permite pasar de puntillas por este grave problema, pareciendo ajenos. La realidad es bien distinta. Personajes como Pereiro, que no es la primera vez que lo menciona, son de los pocos que hablan claro. ¿Se acuerdan cuando un par de “iluminados” denunciaban el dopaje de Amstrong?

 Lo más grave de todo el asunto es seguir pensando que esto se circunscribe al ciclismo, como si aquel deporte, que es especial duro, fuese el único que reuniese las condiciones para tener recurrir al doping. El dopaje está unido al deporte de élite, a la máxima exigencia deportiva y a la competitividad extrema. Y lo está porque de ello depende el resultado final, donde una mínima ventaja externa provoca una diferencia de resultado.

 A las pruebas me remito con el caso de Amstrong pero con los conocidos en atletismo de Marion Jones o sin ir mas lejos en España donde hemos tenido no pocos casos de dopaje entre atletas. Tampoco hace falta ser muy agudo para pensar que en otros deportes existe la misma exigencia física. Porque si en ciclismo el esfuerzo físico es duro y constante, en otros deportes como el fútbol, es más explosivo e irregular, pero requiere de algo que no tienen los dos deportes anterior, pensar en los movimientos. Esos movimientos consumen esfuerzo y oxígeno y requieren de la claridad mental de los futbolistas, además por supuesto, de la cantidad de golpes que se reciben. El piragüista Javier Herranz afirmaba el otro día:

“Con la hormona del crecimiento te recuperas antes. Cuando tienes la pierna machacada, te la tomas y te recuperas. Te ayuda a controlar el peso, la grasa… En el fútbol, un deporte explosivo, que te deja destrozado después de un partido, esta hormona te recupera en un día”

 

Donde haya máxima exigencia deportiva y dinero en juego habrá dopaje, porque supone una ventaja competitiva que a la larga se convierte en un elemento necesario para competir. Por eso, ya los ciclistas amateurs comienzan a doparse porque ese extra es el que les dará el plus para poder convertirse en profesionales algún día o al  menos competir. Y por eso, cuando yo jugaba al fútbol 7 en mi barrio con una panda de amigos no nos dopábamos, porque no había nada en juego más que el orgullo de ganar.

El Positivo de Contador

Nos chocamos ayer todos los españoles con la noticia del positivo de Contador. Suelo tener en el tema de los positivos poca fe en los deportistas. Son siempre demasiados lugares comunes y tópicos. No creo en la corrupción del sistema, y sí en la fiabilidad de los mecanismos de control. Y mucho más en un deporte como el ciclismo cuya inaudita dureza invita al dopaje. Quizá ahí esté el origen del dopaje, pero eso lo comentaré otro día.

ALBERTO CONTADOR WINS STAGE SIX OF THE 2009 PARIS-NICE

ALBERTO CONTADOR WINS STAGE SIX OF THE 2009 PARIS-NICE

El caso de Contador no debería ser diferente, y sin embargo, queremos creer todos tanto en la inocencia de Contador que podemos pensar que sus palabras solamente arrojan verdades como puños.

Tenemos sin embargo en los temas de dopaje, al menos yo, un problema básico de ignorancia. Tendríamos que ser expertos para saber el efecto real de las sustancias en el rendimiento, la cantidad necesaria y muchos más parámetros. Estamos pues en manos de lo que nos digan otros, muchos a favor y en contra.

Tomando las palabras de Contador por válidas científicamente, tendría a su favor varios aspectos:

-La cantidad encontrada de clembuterol es mínima.

-Contador como líder del Tour, realizaba controles diarios, y por tanto, se debería haber encontrado algo más en los previos o posteriores.

-Contador como otros ciclistas ha estado sometido al pasaporte biológico.

-Según parece el clembuterol no incide en el rendimiento deportivo, y no tendría sentido doparse para no obtener ningún beneficio. Además que sería absurdo en las circunstancias de Contador como líder de la carrera, a sabiendas que tiene muchos otros controles que pasar.

En contra de Alberto Contador estarían las siguientes circunstancias:

-El motivo de porqué se encuentra la sustancia en su cuerpo es poco creíble. No es la primera vez que nos hablan de la contaminación de la carne. No tiene mucho sentido que Contador no tome la carne que le prepara el cocinero del equipo. Suena todo demasiado sospechoso, demasiado típico.

-He leído al doctor González que dice para que esa sustancia de Clembuterol esté en el cuerpo Contador tendría que haber ingerido varios kilos de carne.  Aquí mi desconocimiento absoluto me hace repetir algo que he leído, y por tanto, no es más que un dato sin contrastar.

-La UCI al hacer público este positivo tendrá que tener alguna prueba de que con ello se demuestra la culpabilidad de Contador. Si fuese todo tan sencillo como que es una sustancia que no ayuda al rendimiento y que además es ínfima no tendría sentido que la UCI publicase el positivo.

Ante este último párrafo cabe sin embargo una argumentación no exenta de polémica, y aquí es donde recurro a fuentes expertas que saben de lo que hablan. Por lo visto, la UCI comunicó el positivo a Contador ya en agosto y lo hace público ahora con motivos publicitarios puesto que se celebran los mundiales. Sería algo así como un toque de atención a todos los ciclistas pero sin sancionar finalmente a Contador.

La pregunta clave es si Contador hizo trampas y se benefició de las sustancias. Si la respuesta es sí la sanción sería clara, pero si es un claro no, entonces habrá que empezar a pensar en cambiar la ley. Porque ahora mismo por ley, Contador debería ser sancionado. Deberían reflexionar sobre si las leyes incluyen sustancias demasiado frecuentes en el cuerpo humano, o fáciles de obtener que no produzcan rendimiento. Si es así, deberían eliminarlas como sustancias que provocan positivo, puesto que al final el objetivo del positivo debería ser saber si el deportista hace o no trampas.

En definitiva, un asunto difícil como todos los del dopaje. Falta clarificar las leyes, unificar criterios en los países y sobre todo extenderlo al resto de deportes.

Ojalá que Contador sea inocente porque es un corredor excepcional que representaba además el ciclismo puro. Yo, como soy ingenuo me creo sus palabras pero soy consciente de que me podría creer también lo contrario.

La Madeleine

Cuando me voy a montar en bicicleta siempre hay 3 o 4 puertos que se me vienen a la cabeza. Uno de ellos es la Madeleine y los otros serían el Mortirolo o el Tourmalet. Son estos los puertos que definen un Tour de Francia o un Giro y los que realmente gustan a los aficionados.Y es así porque sabemos que en estas etapas es cuando se ven a los mejores.

La etapa de hoy no finaliza en alto pero tiene como último puerto la imponente Madeleine, un puerto de unos 20 kilómetros con rampas lo suficientemente duras como para que un corredor pueda marcar diferencias. Sin embargo la etapa de hoy será solamente la primera piedra de toque porque todavía quedan los Pirineos.

La etapa de hoy nos servirá para saber si Evans tiene un equipo sólido, si Andy Schleck está verdaderamente preparado para disputarle el Tour a Contador y para saber si algún otro corredor merece la condición de favorito.

Argumentos suficientes para renunciar a la siesta.

¡Que comience el sufrimiento!

El dopaje de Amstrong

No quería dejar pasar por alto la noticia que se publicó hace unos días acerca del posible dopaje de Amstrong. Concretamente fue Landis, un ex compañero del norteamericano, el que le acusó de haberse dopado habiendo incluso custodiado él mismo las bolsas con sangre de Amstrong.

Lance Amstrong

Lance Amstrong

Por supuesto la declaración de Landis no cuenta con más prueba que su propio testimonio, que se desvirtúa desde el entorno de Amstrong afirmando que actúa desde el rencor y la envidia.

En todo caso, lo que creo que si conoce el aficionado al deporte es que la mayoría de los ciclistas, si no todos, están y han estado dopados. Lo estuvo casi seguro Amstrong, Induraín y posiblemente el resto de campeones  de los últimos 15 o 20 años. No necesito resultados positivos como los de Pantani, ni declaraciones externas, me vale con ver las noticias cada año y sacar mis propias conclusiones estadísticas.

Habría que plantearse por tanto por qué se dopan los ciclistas y si se puede hacer algo para remediarlo. Y no me refiero a los famosos vampiros, que también son necesarios para controlar, si no a evitar endurecer tanto las carreras e incluso permitir todas las sustancias. Si se quieren dopar que lo hagan, pero al menos todos igual y con transparencia. Habrá que empezar a plantearse si queremos deportistas sanos o carreras y récords espectaculares.

Y esta reflexión tendrá que llegar desde el propio deporte. No vale con acusar al resto de persecución y caza de brujas cuando vemos después de cada gran vuelta como muchos de sus corredores lo hacen dopados.

Algo similar pasa en el atletismo. Son deportes que exigen muchísimo y donde la técnica es menos importante que la capacidad física. Lo contrario ocurre en el fútbol, baloncesto o tenis y por eso los casos de dopajes son mucho menores. Aún así estoy convencido de que existen aunque muchos menos.

Amstrong correrá o no el Tour pero lo hará con la sombra de la sospecha de quien se siente observado y controlado.

Contador, un escalador todo terreno

No quisiera desaprovechar la oportunidad para dar la enhorabuena a Alberto Contador por su magnífica victoria en el Tour de Francia. Pero más que la victoria lo verdaderamente llamativo ha sido como lo ha ganado.Tras atacar él en los puertos más duros, ha demostrado ser infinitamente mejor que cualquiera en la montaña, y muy competitivo sino también el mejor en la contrarreloj.

Es curioso, pero hasta ahora los últimos grandes campeones desde Induraín hasta Amstrong para por el fugaz pero talentoso Ulrich tenían un perfil muy distinto al de Contador. De constitución grande y mucha potencia, todos ellos eran especialistas en la contrarreloj que se amoldaban perfectamente a la montaña. No tenían el perfil de escaladores pero gracias a su fuerza y fortaleza mental podían seguir los ataques de los grandes escaladores. Eso si, ninguno se caracterizó por realizar ataques “al estilo Pantani”.

Sin embargo, Contador ha roto este perfil de contrarrelojista puro adapatado a la montaña y se ha convertido en un escalador adaptado a las contrarrelojes. Lo he comentado en alguna ocasión, pero esa manera de subir me ha recordado al malogrado Pantani. Esa cadencia en el pedaleo, los ataques explosivos, y la ambición por buscar el primero la meta en los alto de la montaña. Lamentablemente, Pantani no tenía la fortaleza mental de Contador, y además nunca consiguió adaptar su pequeño cuerpo a las duras contrarrelojes.

Personalmente, prefiero un favorito tipo Contador que ataque en la montaña y se defienda en la contrarreloj, que al revés. Garantiza el espectáculo donde más nos gusta a los aficiones, en la alta montaña.

El año que viene podremos ver un duelo entre Amstrong y Contador en dos equipos diferentes, aunque intuyo que no será tal, y se meterán otros corredores de por medio. La edad en el ciclismo es más que un obstáculo.

Ya queda menos.

Comienza el Tour del 2009:hagan sus apuestas

Comienza mañana el Tour de Francia mas apasionante de los últimos años, al menos sobre el papel. Es curioso, pero el ganador del año pasado Carlos Sastre no está en las quinielas como favorito pero si lo están Amstrong y Contador, compañeros de equipo pero también rivales.

La situación es difícil para ambos porque en mas de una etapa habrá conflictos por determinar quien es el lider del equipo, y ahi la dirección de Brunel serán claves. Eso si, más allá de las directrices del director del Astaná cada corredor velará por sus propios intereses y tendrá que demostrar si es o no el mejor.

Al final, el equipo ayuda pero es el corredor de manera individual quien gana contrarelojes y quien tiene que dar el do de pecho cuando vienen los ataques y las pájaras en la alta montaña.

Y todo ello suponiendo que Amstrong vuelva a ser el que era que está por ver.Sabemos que Contador va a más y que Sastre puede dar guerra como algún otro.

Mi pronóstico y deso es que gane alguno de los españoles y si he de elegir Contador.Tengo una especial debilidad por este chaval, un chico normal, humilde, claro y sincero, que deberá demostrar en este Tour que es el mejor del mundo.

Estoy ansioso por conocer el resultado final!